Question de vocabulaire

 

Qu’est ce qu’être responsable ?  Est responsable, celui qui a une fonction, un pouvoir de décision, celui qui répond de ses actes et de ceux dont il a la responsabilité.

On pourrait légitimement penser qu’un ministre répond à ces critères.

Et bien non, l’histoire se répète, mais un fait reste constant, les ministres ne sont jamais au courant de rien.

Le récent scandale du médiator nous le rappelle.

Le défilé des ministres de la santé devant la mission d’information sur le médiator ne nous a pas déçus, qu’ils soient de gauche ou de droite, hommes ou femmes… « Ils n’ont entendu parler de rien… Ils n’étaient pas au courant…. Ils faisaient confiance au système… Ils se demandent comment cela a pu arriver…Comment ils ont pu être abusés… Qui plus est par un industriel…Qui, on l’avoue aujourd’hui, aurait fait sa loi dans les ministères quand une mesure contrariait ses intérêts…. »

Finalement, on aurait crée L’Afssaps (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé) pour protéger les ministres, car selon Bernard Kouchner « un ministre ne doit pas être responsable de tout »…Mais aujourd’hui, à les entendre ils ne sont responsables de rien.

Mais voilà, L’Afssaps aurait subi des pressions…et n’aurait pu lutter puisque au final, l’auteur des pressions avait libre accès dans les cabinets ministériels….Un ex ministre de la santé l’a reconnu…

L’Assurance maladie aurait intenté une action contre Servier pour obtenir réparation et permettre de couvrir les dépenses inconsidérées qui ne sauraient rester à la charge de tous les contribuables et continuer à plomber notre système de santé.

Servier est responsable semble t-il en sa qualité de professionnel avide, au mépris de la santé des utilisateurs de ses médicaments.

Et nos gouvernants ne le sont-ils pas aussi responsables, de se laisser ainsi manipuler ?

Et, pour la plupart, le comble est qu’ils tous ou presque, toujours en place !!!!

Dominique Baud

Pour de l’argent…

Depuis plusieurs semaines, on parle de cette triste affaire de Mediator. Aujourd’hui, elle a pris un tournant cynique si on en croit Libération et les déclarations minimalistes du patron des laboratoires Servier. Or il apparait qu’un rapport réalisé par un cardiologue pour le compte dudit laboratoire en 2009 aurait conclu au danger et que pourtant, le laboratoire n’aurait pas demandé sa suspension, alors même que c’était pourtant de son ressort et de sa responsabilité.

La médecine ne sera jamais une science exacte, mais ici, comme dans d’autres affaires qui nous reviennent inévitablement en mémoire, il apparait que les intérêts financiers ont devancé les intérêts des malades.

Que va-t-on faire maintenant… Encore entendre « que toute la vérité sera faite sur cette affaire… »…. pour mieux l’oublier ensuite, ou peut-on raisonnablement espérer que cela permette la mise en place d’une vigilance accrue, et qu’une enquête sera menée jusqu’au bout pour sanctionner les coupables quels qu’ils soient.

Dominique Baud