Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/06/2013

Pathétique

J’hésite pour la palme…

On la donne à qui, à JC pour ses regrets exprimés mais dont on ne peut que douter de la sincérité tant il a fait l’impasse sur bon nombre de questions pour de mauvaises raisons, ou à DSK, qui est venu donner des leçons d’économie, comme si on ne pouvait pas trouver quelqu’un d’aussi compétent et de moralement mieux noté.

Décidemment, la France va mal.

Quel exemple pour nos jeunes en cette fin d’année scolaire et en cette période d’examen.

Dominique Baud

21/06/2013

A qui voudrait-on faire croire que ce sont eux les hypocrites ?

On a eu de grands discours sur la moralisation de la vie politique…. Les déclarations qui ont suivi manquaient à mon avis pour beaucoup de sincérité. Car, quid des biens au nom du conjoint, quid des donations faites aux enfants, quid des collections de tableaux… Par contre on a eu tous les détails s’agissant des vieilles autos, des scooters et des toitures en mauvais état.

Qui peut-être aussi naïf pour les croire ?

Et à quand la vraie seule bonne mesure, que ce soit pour les membres du gouvernement comme pour tous les parlementaires, à savoir une déclaration de patrimoine associée à celle des revenus, à la date d’entrée en fonction et à la sortie, avec à l’appui, un bilan détaillé et rendu public.

Car qu’on se le dise, c’est de l’argent public, donc le nôtre.

Et qu’on se le dise, personne ne contestera des revenus conséquents à celui qui travaille, qui plus est à celui qui travaille pour les autres, vocation première, normalement, des élus de la république. Il serait heureux de revenir aux fondamentaux.

Alors, pourquoi serait-ce ceux qui appellent à plus de transparence et de fait à quelques restrictions qui seraient les hypocrites ? Surtout que là, il s’agit d’une tribune commune de députés de tous bords confondus… Sauf qu’ils n’étaient que 10, désavoués par tous les autres, avec en tête, le président de l’Assemblée Nationale.

Que réclament-ils ? Voici quelques exemples significatifs.

Que les augmentations de patrimoine entre le début et la fin d’un mandat soient publiées, voire expliquées. Rien d’extraordinaire… Pourtant la loi à venir ne prévoit qu’une consultation possible en préfecture des patrimoines et en aucun cas une publication.

Que les indemnités de représentation qui se montent à plus de 6.000€  par mois, soient dorénavant considérées comme des revenus et deviennent donc imposables. Ce d’autant qu’en plus, les parlementaires touchent cette somme sans jamais avoir à justifier de leur utilisation. On dit que ces sommes doivent normalement servir à payer une permanence politique. Mais bon nombre de députés en font l’impasse… Il n’y a qu’à regarder chez nous, dans le XVème arrondissement, où les permanences ne voient plus le jour que trois mois avant l’élection pour fermer deux jours après.

Que soit revu le principe de la réserve parlementaire : quelques 110.000€ que chaque parlementaire peut distribuer dans sa circonscription, sans contrôle, mais dans un souci parfait de clientélisme.

Que soit revu le fait que les députés sortants continuent de percevoir une indemnité même si elle est décroissante pendant trois ans. Ce d’autant qu’en parallèle, ils n’ont aucun risque de perdre leur mandat et donc leur indemnité, pour mauvais travail, absences répétées, manque d’intervention et aucun compte à rendre sur le nombre de leurs congés. Bref, plus que les avantages d’un salarié et aucune de ses obligations. A quand l’entretien d’appréciation annuel pour un parlementaire ?

Que les parlementaires ne puissent, avec l’argent public qu’est l’indemnité de frais de mandat, s’acheter une permanence qui deviendra ainsi un élément de leur patrimoine personnel.

Que les régimes de retraite soient revus et alignés sur le régime de droit commun. Il ne suffit plus de le réclamer cela pour les autres et notamment demander la suppression des régimes spéciaux de l’EDF et de la SNCF.

Que le cumul de fonction entre parlementaire et haut fonctionnaire ne soit plus possible et qu’il faille dorénavant choisir et démissionner de l’un ou de l’autre.

Et personnellement, je rajouterai qu’il devrait être interdit de se présenter à une élection si on sait d’avance, qu’une fois élu, on devra démissionner d’un mandat précédent pour exercer le nouveau, que les recrutements familiaux devraient être limités dans les cabinets ….

Et si déjà on arrivait à cela… Mais ils sont seulement 10 à le vouloir, et les autres à hurler à la démagogie. Cherchez l’erreur.

Dominique Baud

18/06/2013

Les parisiens auront-ils aussi peu de mémoire que lui ?

http://parlementairespourlafamille.fr/jean-francois-lamou...

Le changement de majorité à la tête de l’état l’aurait fait changer d’avis ?

Ce de même que pour se faire élire dans le XVème, il ne s’est pas vanté de ses déclarations alors même qu’il était ministre.

Mais qu’aujourd’hui, le voilà vent debout contre la loi Taubira. Il est normal que cela commence à intriguer l’électeur parisien, plus même, l’électeur du XVème arrondissement.

Ces dernières semaines, j’ai suivi, certes avec un réel scepticisme, mais silencieusement ces déclarations de confort électoral. Comment apprécier la sincérité ? Mais je me sens obligée de réagir face à ces dernières déclarations de bonnes intentions.

Car une chose est sûre, sur ces sujets de société, on ne peut-être une girouette. C’est trop important.

Dominique Baud

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/09/...

http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/le-mariage-ho...

http://www.liberation.fr/politiques/010150100-le-ministre-lamour-dit-oui-au-mariage-gay

 

17/06/2013

Reculer pour mieux revenir à la charge

Comme quoi, c’est possible…

Comme quoi, lorsqu’on croit fort à quelque chose, il ne faut pas renoncer…Mais pas non plus se réjouir trop vite.

Barbara Pompili, député verte à l’assemblée Nationale (souvenez-vous, ancienne tête de liste verte dans notre XVème arrondissement… Elle a fait du chemin) a déposé récemment un amendement visant à réintroduire la théorie du genre à l’école, qui plus est pour tous les enfants, et dès 6 ans.

Il est vrai qu’il semblerait qu’en commission, un tel amendement avait été adopté. D’aucun disent « en catimini »… Mais que cela signifie t-il ? Il y a bien des élus de tous bords et de toutes opinions en commission… A moins qu’ils brillent par leur absence…Il serait opportun de le vérifier si la transparence des travaux des commissions nous le permet.

Selon une député socialiste, il faut déconstruire les stéréotypes sexués. Selon elle, le concept du genre vaut car il montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement.

Les sénateurs auraient retiré cet amendement, mais ne nous réjouissons pas trop vite, Mme Pompili vient de confirmer son adhésion à de telles affirmations et  revient à la charge…

Recherchons les députés sensés être présent en commission et surveillons leurs travaux. C’est plus que nécessaire. Où va-t-on ?

Dominique Baud

15/06/2013

Et on reparle des skinheads de la rue de Javel

La mort de Clément Meric a réveillé un dossier… Celui des skinheads de la rue de Javel….Une petite rue du XVème arrondissement de Paris.

Et maintenant, enfin, tout le monde se sent concerné. Pourtant cela n’a pas été le cas  pendant de nombreuses années au cours desquelles les habitants et commerçants de la rue interpelaient tour à tour, la Mairie de Paris, la Préfecture de Police, la Mairie du XVème et le commissariat de l’arrondissement.

Or, tous ces groupes extrémistes sont à combattre, ceux de gauche comme ceux de droite, car par la violence ils expriment que tous les moyens sont bons pour arriver à leurs fins, pour assouvir leurs idéologies.

Je n’attends pas grand-chose de la gauche. Donc, c’est sans surprise que je constate l’inertie de ces dernières années, puis tout d’un coup un intérêt soudain, sans aucun doute un peu opportuniste voire électoraliste, pour tenter de neutraliser ce groupe. Surtout dans le XVème…. Si vous voyez ce que je veux dire.

Mais voilà, qu’avons pu obtenir de la droite ces dernières années sur ce même dossier… Pas grand-chose puisque le bar est toujours ouvert. Et pourtant, avec un Député-Maire à la tête de l’arrondissement, ancien adjoint au Maire de Paris chargé de la sécurité, qui avait, semble t-il ses entrées… tant auprès du préfet de police, qu’auprès du ministre de l’intérieur, mais aussi du 1er ministre, voire même directement du Président de la République.... forts de tous les pouvoirs, on espérait mieux… Car aux habitants inquiets, les autorités locales répondaient qu’elles manquaient de preuve pour fermer le bar. Et ce, malgré les dossiers constitués par les riverains avec témoignages et photos à l’appui. Sans compter les pétitions auxquelles nous n’avons jamais eu même une simple lettre de réponse.

Et voilà que maintenant que le gouvernement socialiste s’empare du dossier (pour quel résultat ???), le Maire de l’arrondissement qui  depuis deux ans disait déplorer les provocations….Et après… en est réduit à voter un vœu présenté par le groupe communiste

Quel aveu d’échec.

Facile de se réveiller maintenant, à quelques mois des municipales. Plus que de la sincérité, j’appelle cela de l’opportunisme. Un opportunisme dont les électeurs se lassent.

Dominique BAUD

12/06/2013

Parmi mes propositions d’élue

Parmi les nombreuses propositions et interventions que j’ai faites lorsque j’étais élue de Paris, il y avait, entre autres, celle qui remplit une double page dans le Parisien d’aujourd’hui et qui a déjà été citée il y a quelques semaines.

Je veux parler du paiement des parkings à la minute. D’abord, j’avais proposé que soit exigé des gestionnaires de parkings, un paiement au quart d’heure ou au pire à la demi-heure. Un moyen d’inciter nos concitoyens à aller au parking plutôt que de mal se garer en surface et ce sans avoir la sensation, somme toute bien réelle, de se faire arnaquer.

Puis, après une semaine en Espagne il y a quelques années, j’ai préconisé la tarification à la minute. Là-bas, c’est le principe de fonctionnement de tous les parkings. Et alors, plus personne n’aurait d’excuse, la circulation en surface y gagnerait et la lutte contre la pollution aussi.

Mais bien sûr, je n’ai pas été soutenue. En France,  le fait-on exprès d’être de plus en plus à la traîne ? Les « progressistes » (ils se désignent comme tels) qui dirigent la Mairie de Paris avaient « rejeté » ma proposition. Quant aux autres …. Je ne me souviens pas qu’ils se soient battus pour me soutenir.

Mais aujourd’hui, plusieurs années plus tard, les mêmes qui avaient fait sourde d’oreille reprennent mes propositions à leur compte… Cela fait suite à la communication presse d’il y a quelques semaines sur une entreprise allemande Be park. Des conditions d’accès sont  très strictes (être préalablement nommément inscrit sur le site, avoir donné l’immatriculation de son véhicule et ses coordonnées bancaires) et un fonctionnement un peu lourd, (devoir téléphoner devant le parking, entrer un code, attendre l’ouverture des barrières, faire de même  pour sortir avec une facturation en fin de mois), mais ça marche.

Un sénateur, Philippe Dallier, avait même, il y a environ deux ans, déposé un amendement en ce sens…. Pourtant ce dernier a été abandonné ou même peut-être voté ??? mais de toute façon, même voté, il n’a jamais été appliqué.

Mais bien sûr, permettre cela faciliterait la vie des automobilistes…. Or c’est exactement ce que l’exécutif ne veut surtout pas à Paris. Il va falloir être résistant et combatif pour gagner, ce en quoi l’opposition à Paris ne s’est  pas particulièrement fait remarquer.

La campagne des Municipales commence.

Dominique Baud

 

11/06/2013

Les jours se suivent.

Hier, ils étaient concurrents, et pas tendres…

Aujourd’hui, c’est à qui « collera » au plus près NKM, candidate UMP à la Mairie de Paris, pour se montrer sur les écrans de télévision avec elle. Certes, bon nombre des téléspectateurs ne voient pas tout cela.

Car va commencer la chasse aux places, soyez-en convaincus. Et là, tous les coups seront bons,  les amis d’hier pourraient devenir les ennemis s’il y va de la place à obtenir sur une liste.

La candidate va découvrir tout cela sur Paris. Comme elle va découvrir le nombre des arrondissements de plus en plus nombreux où les discussions risquent d’être rudes. (Que va-t-elle faire de la dynastie Tiberi dans le Vème, Bernard Debré aura-t-il gain de cause dans ses ambitions de se présenter à la Mairie du XVIIème, quel avenir pour Rachida Dati dans le VIIème où s’annoncent deux listes indépendants, Franck Margain aura t-il gain de cause dans le XIIème…. Et on parlera plus tard du XVème….et du XVIème…..).

Sans compter que lorsqu’on lui pose la question, elle se dit libre… libre de ses anciens « adversaires », libre d’avoir été choisie par les parisiens !!!!! Même si ce n’est guère plus que 20.000 d’entre eux  sur près d’un million trois cent milles  électeurs inscrits.

Ce ne sera pas si simple de regagner Paris, là où depuis des années, on a opposé les gens plutôt que de les rassembler.

Dominique Baud

10/06/2013

Faites-vous confiance…

J’aime.  C’est un slogan que j’ai trouvé dans le guide  de la Candidate des Elections Municipales 2014, édité par « Femmes et Pouvoirs »,  et dont « Féminin Politique «  est partenaire actif.

Un guide bien fait, complet, qui aidera toute femme hésitante à décomplexer tant elle y trouvera, au fur à mesure des pages, les éléments qui lui permettront tant de se convaincre qu’elle fera d’abord une très honorable candidate, puis qu’elle sera une élue  toute aussi  efficace

Comment se comporter,  constituer son équipe,  aborder les sujets locaux ?

Comment connaître le fonctionnement de sa Mairie, le rôle des élus,  les projets en cours, afin de faire une bonne campagne et d’être crédible aux yeux des électeurs ?

Comment apprendre les règles d’une campagne électorale, de ses comptes, de sa communication, et ce jusqu’au jour J et la tenue des bureaux de vote ?

Tout est dans ce guide, compagnon de tous les instants de votre prochaine campagne électorale

Et nul ne doute que chacune saura en apprécier le contenu, pour l’optimiser et gagner.

Car, rien ne vaut la détermination d’une femme convaincue de ce qu’elle fait et de pourquoi elle le fait.

Dominique baud

 www.femininpolitique.fr

www.femmesetpouvoir.fr/initiative/30-000-femmes-pour-2014/

08/06/2013

Bien triste

Le décès d’un jeune homme de 19 ans, qui qu’il soit est un évènement bien triste.

Il conviendra néanmoins de savoir si le décès du jeune qui a fait la une de toutes les chaines et de bon nombre de journaux depuis hier, est un homicide volontaire orchestré par une bande ou si c’est le malheureux résultat d’une bagarre qui aurait pu se terminer ainsi pour chacun des belligérants.  

Ce drame nous a valu une longue intervention du 1er ministre.

Mais quelques minutes après, on apprenait qu’un agent de la route venait d’être tué, fauché par un poids lourd, sur une nationale du Val d’Oise. Ce décès, tout aussi injuste mais n’a fait l’objet, à ma connaissance, d’aucune  intervention  du 1er ministre.

Dans le journal aujourd’hui, on apprenait qu’une octogénaire d’une cité du Blanc Mesnil avait été retrouvée égorgée dans son appartement. Ce crime, tout aussi injuste, n’a fait l’objet, à ma connaissance,  d’aucune communication du 1er ministre.

Et tout aussi régulièrement, on apprend le viol et l’assassinat de femmes, la disparition voire le meurtre d’enfants, le décès de jeunes enfants suite à maltraitance, parfois même après signalement auprès des services sociaux… Et mais jamais encore je n’ai entendu le 1er ministre exprimer autant de colère que ce soir, en de telles circonstances.

N’est-ce pas encore plus triste. Non pas triste… Le mot n’est pas assez fort.

Dominique Baud

06/06/2013

Pas simple

On sait maintenant qu’il va rester président de l’UMP, puisqu’à priori, la décision d’organiser un nouveau vote est abandonnée.

Mais cela ne va pas être simple pour lui…

Récemment, il déclarait sur les chaînes qu’il fallait faire de la Manif contre le Mariage pour Tous, l’enjeu des municipales.

Comment va-t-il gérer l’abstention à l’occasion du vote de la loi, de la candidate UMP à la Mairie de Paris.

Ce sans compter les listes indépendantes d’ores et déjà annoncées à droite qui ne sont que les suites des manœuvres et parachutages de 2008 (7ème arrondissement…) voire d’autres complications prévisibles dans le 17ème si Bernard Debré confirme son intention de briguer la mairie d’arrondissement.

Pas simple de gagner Paris, à moins de changer de méthode et de ne pas se contenter de prôner l’union, mais de la faire vraiment, rigoureusement, honnêtement et en rassemblant les vrais acteurs des arrondissements plutôt que de les remplacer au vue des ambitions de chacun.

Dominique Baud

05/06/2013

Sans surprise

Une élection oui, mais sans surprise, car déjà, partout et depuis longtemps, on annonçait un « duel » féminin à Paris, Anne Hidalgo face à Nathalie Kosciusko-Morizet. Et les autres….

Deux remarques pour en finir avec l’image encore donnée par l’UMP et tout particulièrement la fédération de Paris :

-Soit on constate des irrégularités, on les dénonce et on les conteste quitte à contester aussi le scrutin, soit on se tait. Car sinon, c’est à mon avis contre productif et cela en affaiblit plus qu’autre chose les auteurs.

-Et, que dire de l’écart de 3.240 voix, entre les 23.314 inscrits et les 20.074 votants. Si ce n’est que c’est surprenant que des personnes s’inscrivent et paient pour voter et finalement ne le font pas. Ces votants auraient-ils pu créer l’écart ou au contraire provoquer un 2ème tour ?

Il y a encore du travail pour apprendre l’exercice d’une vraie démocratie, comme le reconnaissait le président de ce parti cette semaine.

Dominique Baud

 

02/06/2013

Ils ne peuvent pas s’en empêcher

Qui pouvait en douter ?

Il y a eu récemment les débats houleux sur l’élection du président de l’UMP. Mais avant on en a connu d’autres. Et dans le XVème, les irrégularités aux élections internes ont même fait l’objet de procédures judiciaires.

Et pas que les élections internes, car aux municipales de 2008, souvenez-vous, la liste du Maire actuel du XVème a fait l’objet d’un recours auprès du tribunal administratif puis du Conseil d’état. Souvenez-vous de l’exemple qui a fait la une…. Une élue, candidate sur la liste, qui allait chercher les personnes âgées… et arrivées dans le bureau de vote, donnait des consignes… « celui-là (le bulletin) vous le mettez à la poubelle et l’autre… vous le mettez dans l’urne »…

Et bien à l’époque on a entendu les mêmes excuses…. Même s’il y a eu en effet des irrégularités… ces dernières n’ont pas entachées la sincérité du scrutin. Car c’est quoi la sincérité du scrutin ? C’est constater que l’écart de voix est tel, que malgré les tricheries, les irrégularités, ces dernières n’auraient pas changé le résultat final.

Avec de tels arguments et toujours les mêmes acteurs, pas étonnant qu’on retrouve les mêmes « problèmes ».

En effet, les acteurs de l’époque, sont les mêmes qui, aujourd’hui, organisent le scrutin de la primaire UMP sur Paris. Les mêmes qui s’exonèrent de toute faute, car finalement, selon eux, les erreurs sont inévitables. Les mêmes qui refusent d’entendre les dysfonctionnements d’où qu’ils viennent.

Ces derniers  ont commencé par le changement des règles au cours de la campagne (prolongation des inscriptions pendant le vote). Peu importait alors que tous les candidats ne soient pas d’accord avec  cette modification de circonstance (multiplier les électeurs).

Puis on a appris depuis jeudi, les difficultés rencontrées pour voter (un monsieur, ingénieur pourtant et certes persévérant, m’a raconté avoir eu besoin de 3 heures pour finaliser son vote). Et ce sans compter qu’on a appris ensuite l’existence de  permanences de soutien pour un des candidats ou plus précisément pour la candidate en lice. A qui voudra t-on faire croire que ces bureaux d’information ne délivraient que de l’information et non des conseils pour orienter le vote.

Et ce ne sont pas les propos de Bernard Debré du BFMTV sur « le petit Bournazel » qui peut nous conduire à penser autrement, au contraire.

 

C’est toujours ainsi. On fait semblant de vouloir jouer la règle de la démocratie, et on commence les manipulations dès lors que le résultat semble inquiéter.

Une fois de plus, la droite se ridiculise et se sont toujours les mêmes. Mais quand va-t-on les changer ? Dans une entreprise, il y aurait longtemps qu’ils seraient remerciés. Il serait temps qu’en politique on fasse de même.

Dominique BAUD