Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

31/05/2013

Ce ne sont plus que de faux droits

Avant on avait des droits, des droits liés aux prélèvements, toujours plus importants,  effectués chaque mois sur les fiches de paie des salariés ou ponctionnés auprès des chefs d’entreprise et des professions libérales. C’était soi-disant, pour aider les familles… pour payer nos retraites…. pour prévenir les risques de maladie…. Donc, un jour, ces droits devaient-être au profit de tous et notamment de ceux qui y ont contribué.

Mais aujourd’hui, ces droits, assortis de devoirs bien sûr, ne sont plus que des faux droits.

Pire, ce sont ceux qui sont prélevés qui voient leurs droits diminuer, auprès de ceux qui ne l’ont jamais été.

En clair, les  annonces à venir du gouvernement sur les projets en terme de politique familiale, vont aggraver la situation en clivant ceux qui contribuent et ceux qui reçoivent. Toujours les mêmes.

Et pourtant, ceux qui contribuent, toujours les mêmes, ce sont ceux qui travaillent ou on travaillés.

Un exemple édifiant d’équité à la mode socialiste. En fait de gestion de crise, le gouvernement est en train d’en créer une autre. Et l’injustice a toujours du mal à passer et se paie toujours un jour.

Dominique Baud

30/05/2013

Pour qui voter maintenant ?

Partout, à la radio, à la télé, dans les journaux, dans la rue, on entend les gens se poser cette question.

Quelque soient leurs opinions politiques, les français s’interrogent de plus en plus. Ce sont les mêmes qui ont le pouvoir à tour de rôle  et qui tiennent des promesses qu’ils ne tiennent jamais.

Aujourd’hui, les socialistes, les gens de gauche, sont dans l’attente de l’exécution des promesses faites pendant la campagne présidentielle.

Mais aujourd’hui aussi, les électeurs de droite se demandent pourquoi ils croiraient ceux qui ont fait des promesses pendant des années, ne les ont pas tenues et une fois dans l’opposition, réitèrent leurs promesses. J’en veux pour exemple l’abolition des 35h, le pacte d’union civile (qui aurait évité la loi du mariage pour tous et ses suites à venir)….

Alors oui, pendant longtemps, une partie des électeurs a voté pour ce qu’ils considéraient comme «  les moins pires ». Mais j’ai l’impression qu’ils ne sont plus dans cet état d’esprit aujourd’hui.

Les risques sont clairs et ils s’appellent les extrêmes ou l’abstention.

Soyons donc nombreux à proposer une alternative sur la base d’une nouvelle gouvernance. Cela

semble se réveiller à Paris dans quelques arrondissements.  A suivre, cela promet d’être intéressant.

Dominique Baud

26/05/2013

Curieuse façon de tenter se dédouaner

Une phrase du passé est restée célèbre : « Responsables mais pas coupables… » Vous vous souvenez sans nul doute…

Aujourd’hui, M. Vals voudrait-il la reprendre à son compte au cas où, mais en allant beaucoup plus loin sans doute….  Ni responsables, ni coupables.

A l’occasion de cette nouvelle manifestation contre le mariage pour tous qui a réuni des centaines et des centaines de milliers de personnes dans la rue à Paris, il a demandé aux familles avec enfants de s’abstenir de manifester.

Car en effet, quelle plus grosse aberration que de voir des familles dans la rue, lorsqu’il s’agit de défendre nos valeurs sociétales et de lutter contre les menaces qui pèsent sur la famille au vu des intentions gouvernementales annoncées.

N’est-ce pas à l’état, au ministre de l’intérieur et sous sa responsabilité, au préfet de police,  de faire respecter l’ordre, de prévenir les débordements et d’arrêter les casseurs. Même s’il serait ensuite du ressort de la justice, de les condamner suffisamment pour leur couper l’envie de recommencer…. Et là, il y va de la responsabilité de Mme Taubira… Tout un programme.

Alors, M. le Ministre, pas d’excuse. Même si nous ne doutons pas de la difficulté de votre tâche, la place, vous l’avez voulu. Alors, à vous de « jouer ». Ne vous trompez pas de cible. Les casseurs ne sont pas parmi les manifestants. A vous de les isoler et de les empêcher de nuire. Il en est de votre responsabilité.

Dominique BAUD

22/05/2013

Prolongation

Et voilà, on se rend compte à la fédération UMP de Paris que les primaires intéressent tellement peu que des 50.000€ électeurs attendus on n’a pas encore atteint les 10.000 incrits.

Les raisons sont sans doute nombreuses et variées, parmi lesquelles on peut citer le désintérêt des parisiens, qui plus est même des adhérents et sympathisants de l’UMP, un résultat qui serait déjà acquis, une communication zéro, l’état critique de l’UMP après ces permanentes querelles de chef et le spectacle donné en novembre dernier…

Mais voilà, après avoir accusé Rachida Dati de créer des divisions en présentant sa candidature, on dit maintenant que son désistement serait la raison de ce désintérêt des électeurs potentiels.

Que faire ? Le président UMP de la fédération de Paris a tranché. A quelques jours du scrutin, on en change les règles. On va allonger le délai pour permettre aux retardataires de s’inscrire pour voter et de ce faire, le vote aura commencé que les inscriptions pour voter continuerons.

De quoi jeter encore du trouble dans le vote, son organisation, son résultat…

Car en fait, si LA candidate avait si peu de voix, comment pourrait-elle demain revendiquer sa légitimité à se présenter à Paris? Sans compter que pendant la campagne, elle promettra sans doute de se consacrer à Paris, comme elle avait promis en son temps à ses électeurs de Longjumeau et à ceux de sa circonscription de ne plus penser qu’à eux !!!

Et sans oublier son refus de prendre clairement partie pour ou contre le mariage pour tous. Son abstention risque de lui coûter cher.

 

Et puis voilà, même si je ne me suis pas encore inscrite pour voter, je pense que le meilleur candidat pour Paris est Jean-François Legaret, car il connait très bien le fonctionnement de Paris et notamment son fonctionnement budgétaire et économique et que lui, au moins est un élu présent, assidu et actif au Conseil de Paris.

 

Dominique Baud

21/05/2013

Et je trouvais cela plutôt bien.

Mais voilà, très vite, on est loin de l’exemplaire…

Rien qu’en lisant les derniers remous de l’affaire Cahuzac, on se rend compte de ce vœu pieu. Car voilà, M. Cahuzac pourtant « condamné » par la classe politique entière et notamment par ses amis pour ses déclarations mensongères les unes après les autres, ses aveux pathétiques, ses demandes de pardon, serait redevenu « quelqu’un de bien » depuis qu’il a annoncé renoncer à se présenter à la législative partielle.

En effet, le temps a passé, et il est venu tâter le terrain en se promenant sur le marché de Villeneuve sur Lot. Content de l’effet qu’il a produit et des inquiétudes qu’il a suscitées (on dit que le PS aurait fait faire un sondage qui l’aurait donné présent au second tour à la place du candidat officiel s’il avait annoncé sa candidature), il vient d’annoncer qu’il ne se présenterait pas.

Mais il annonce aussi qu’il va rembourser sa dette, donner le solde, s’il y a à des œuvres caritatives…. Rien de tel pour penser qu’il pourrait essayer de reconquérir son fauteuil de maire en mars 2014.

Vous avez dit « moralisation » de la classe politique !

Dominique Baud

18/05/2013

C’est fini

L’universalité des allocations familiales, c’est fini.

Le pouvoir socialiste en a décidé ainsi. Mais n’oublions pas, à la veille des élections municipales que si les socialistes sont au pouvoir, c’est aussi à cause des lacunes de la droite, des promesses non tenues, des mauvais choix. Car il ne suffit pas de dire… une fois dans l’opposition… on aurait du le faire… On l’avait promis mais on ne l’a pas fait… On le regrette….

Il faut maintenant avoir des élus différents, sincères, des gens nouveaux aux manettes du pouvoir, des hommes et des femmes qui connaissent la vie quotidienne, la vie du travail et ce même si leur notoriété ne passe pas les écrans de télévision qui reçoivent toujours les mêmes pour faire de l’audience.

Donc, voilà, nous avons les socialistes et les grandes mesures commencent.

A la veille de la promulgation du décret promulguant la loi pour le mariage pour tous et où le premier ministre s’amuse avec un tweet de vœux de bonheur aux jeunes mariés…. On nous annonce la réduction des allocations familiales… POUR LES RICHES.

Et qui sont ces riches, une famille avec deux enfants qui gagne 7.000€ par mois et qui avec deux enfants touche royalement aujourd’hui environ 126€ par mois, verrait son allocation passer à 32,12€.

Sans compter qu’on ne raisonne pas en pouvoir d’achat, je dis là qu’on se « fout » de nous (excusez-moi l’expression) et je demande à ce qu’on nous présente le coût de cette réforme car la multiplicité de distribution de sommes aussi modiques a un coût, ne l’oublions pas.

Dominique Baud

17/05/2013

Qui, Quoi, Comment, Pourquoi ?

 

Tract DB 2014.jpg

J’ai été récemment informée d’un tract me concernant qui circulerait sur internet, sans d’ailleurs, je l’avoue n’avoir réussi à le trouver personnellement malgré mes recherches.

Qu’un tract circule sur moi ne m’émeut pas plus que cela. Mais lorsqu’on parle de moi ou lorsqu’on veut m’adosser à un tract, je tiens d’une part à ce que les informations soient justes et d’autre part à ce que le texte soit correctement libellé. Ceux qui ont travaillé avec moi dans le passé le savent et ceux qui ont choisi de continuer à travailler toujours avec moi  apprécie cette rigueur.

Ainsi donc, je déclare ici officiellement que je ne suis pas l’auteur de ce tract et qu’en aucun cas et que je ne saurai revendiquer un statut qui n’est plus le mien depuis de nombreuses années.

Mme ou M. le courageux qui ne signe pas, soyez plus rigoureux la prochaine fois si vous voulez être crédible.

Dominique BAUD

16/05/2013

Ils sont tous responsables

Hier j’écoutais la chronique financière et économique d’un journaliste qui tient la plupart du temps des propos objectifs et non partisans pour un « camp » plutôt que pour un autre ».

Et bien oui, je suis d’accord avec lui. « Ils sont tous responsables ».

Ceux qui nos « dirigent » aujourd’hui bien sûr. Car, lorsqu’on se présente à une élection, qu’on la gagne et qu’on prend « le pouvoir », on est obligatoirement responsable.

Mais aussi, ceux qui nous ont dirigés depuis des années et des années, et qui ont laissé se creuser le déficit et tout le reste.

Car personne n’est dupe. La situation d’aujourd’hui n’est pas résultat d’une politique exercée depuis un an, mais depuis bien trop longtemps.

Et bien sûr on a pu voter pour ce que l’on considérait comme les « moins pires », mais aujourd’hui, la situation est trop grave pour pouvoir s’en contenter. L’abstention est là pour le prouver si besoin était.

Car regardez bien, ce sont toujours les mêmes. Ils passent de la majorité à l’opposition, mais reviennent ou veulent revenir, expliquant combien ils regrettent de ne pas avoir fait cela, de n’avoir pas bien compris ou pas bien analysé la situation….Et d’expliquer combien ils feront mieux la prochaine fois.

Bon nombre d’entre eux ne sont que de piètres dirigeants.

C’est pourquoi il faut en changer, changer les gens pour changer les méthodes. Le seul moyen d’une réelle alternative pour redonner à notre pays le blason qu’il mérite et aux français l’espoir dont ils ont besoin.

Au moins, vous m’accorderez que cela fait bien longtemps que je le dis.

Dominique BAUD