Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/04/2011

Vent de révolte sur Paris

 

Après des élections cantonales désastreuses du fait d’un taux d’abstention supérieur à celui de la participation, se profilent à l’horizon les élections sénatoriales.

Pas de crainte d’abstention puisque ce n’est pas une élection au suffrage universel direct. Voteront les «  grands électeurs », à savoir des élus et des hommes et femmes nommés par eux pour l’occasion.

Mais il semblerait qu’à Paris, se profile d’autres difficultés.

On dit que Chantal Jouanno, ministre des sports, souhaiterait être tête de la liste UMP aux sénatoriales. Souvenez-vous, elle était déjà tête de liste aux régionales sur Paris.

Mais voilà, il semblerait aussi que, Philippe Dominati et Catherine Dumas, sénateurs sortants, ne voient pas cela d’un bon œil et auraient même annoncé d’ores et déjà leur intention de conduire une liste.

Il est certain que cette fronde ne doit pas plaire à tout le monde et notamment au président de la fédération UMP de Paris. Les qualificatifs à leur encontre ne vont pas manquer s’ils persévèrent. Il est certain que sont eux qui vont être accusés de nuire à l’union. Le comble ! C’est toujours ainsi.

 Catherine Dumas, sénatrice de Paris, souvenez-vous……Le sénateur Jean Chérioux décide de ne pas se représenter pour laisser sa place à Philippe Goujon. Ce dernier fini par obtenir de conduire la liste officielle…. Pas si simple…Il est élu, reste sénateur quelque temps jusqu’à ce qu’il décide de devenir député, lorsqu’à son tour Edouard Balladur décide de ne pas se représenter et veut lui laisser sa place… Elu député, il doit démissionner de son mandat de sénateur. De fait, notre arrondissement perdra un élu au profit de Catherine Dumas, suivante sur la liste. Un bon point pour le XVIIème arrondissement. .

Aujourd’hui, cette dernière ne va certainement pas se laisser faire. Elle dit avoir de vrais soutiens. Espérons pour elle que ces derniers iront jusqu’au bout. Car, d’expérience, je sais qu’il est facile de faire « plier » un élu… Des menaces de ne pas lui donner l’investiture la prochaine fois et c’est joué.

Et c’est ainsi que les élus ne changent pas, qu’on entend toujours les mêmes car pour rester en place,  il vaut mieux se taire après avoir fait vœu d’obéissance.

Mais surtout, il n’y a pas que Chantal Jouanno, d’autres postulants sont en lice… Toujours les mêmes, toujours candidats… Et qui auraient le soutien du président de la fédération UMP de Paris. On parle de Daniel-Georges Courtois, entre autres, aujourd’hui conseiller de Paris dans le XVème, parachuté aux dernières municipales du XVIème arrondissement où il était préalablement élu !!!! Voire même de Pierre Charon, conseiller de Paris, qui serait soutenu en haut lieu. Mais il est certain que ce n’est pas au nombre de ses interventions au conseil de Paris entre 2001 et 2008. Depuis, je ne sais pas, mais ce serait facile à vérifier.

On parle de la mi-mai pour boucler les listes. Cela a l’air mal parti.

Aujourd’hui, sans doute, Catherine Dumas comprend t-elle mieux ma décision de m’être présentée en 2007 aux législatives. Aujourd’hui, elle dénonce le fonctionnement qu’elle qualifie d’ « opaque » de la fédération de Paris… Mais ce dernier n’a pas changé et pour cause, se sont toujours les mêmes à la tête du système.

Comme quoi, il faut vivre la même expérience pour comprendre ou oser le dire.

Tiens bon Catherine… Désignes moi grand électeur, je voterai pour toi.

Et on raconte aussi dans le même temps, Chantal Jouanno  envisagerait d’être aussi candidate aux législatives en 2012, dans le 12ème dit-on ?

Si c’est vrai, il est grand temps que tout cela cesse. La loi autorise deux mandats, mais en aucun cas d’être à la fois sénateur et député. Ainsi donc, on ne devrait pas pouvoir se présenter à une élection en sachant que, élu, on devra démissionner. On devrait choisir avant, soit de démissionner, soit de ne pas se présenter.

Et c’est valable pour tout le monde, à gauche comme à droite, aux hommes comme aux femmes et quelque soit la responsabilité qu’on a pu exercer.

Cela fait maintenant de nombreuses années que je dénonce ces pratiques qui ne font pas honneur à la politique,  démontre du mépris pour les électeurs face au goût prononcé du pouvoir.

Et, en coulisses, bruissent des recommandations à peine voilées… Mesdames et messieurs les élus, restez sages… car si François Fillon arrive à Paris et que vous avez désobéi…. Soyez sûrs que vous perdre votre mandat d’élu parisien…

L’histoire se répète. Que c’est triste pour notre démocratie

Alors oui, Catherine, Philippe et les autres, battaient vous, ne cédez pas, et vous gagnerez de toute façon, …, avec votre conscience.

Dominique Baud

Commentaires

J'ai lu.

Écrit par : armand ABADIE | 13/04/2011

Ah bon, et alors ? Que faut-il en conclure Monsieur, que vous approuvez, que vous désapprouvez, ou que vous avez lu, tout simplement ?

Edmond Rostand aurait fait dire à Cyrano :"C'est un peu court jeune homme... !"

Écrit par : Jean-Pierre | 19/04/2011

Bonjour Jean-Pierre

J'imagine que votre question s'adresse à Armand. Car je doute que mes articles laissent beaucoup d'ambiguïté sur mes positions personnelles

Dominique Baud

Écrit par : dominique Baud | 19/04/2011

Ah ! ça, c'est le moins que l'on puisse dire !

Mais je suis surpris de votre interrogation, Madame, car il m'avait semblé que mon commentaire était très clair et qu'il ne pouvait s'adresser qu'à un homme et qui plus est, laconique.

Comme quoi on peut se tromper !

Écrit par : Jean-Pierre | 19/04/2011

Ah ! ça, c'est le moins que l'on puisse dire !

Mais je suis surpris de votre interrogation, Madame, car il m'avait semblé que mon commentaire était très clair et qu'il ne pouvait s'adresser qu'à un homme et qui plus est, laconique.

Comme quoi on peut se tromper !

Écrit par : Jean-Pierre | 19/04/2011

Dominique, tu sais que je suis d'accord avec cette note sans le moindre Pb. Bises.

Écrit par : Armand ABADIE | 20/04/2011

Rassurez-vous, j'avais compris Jean-Pierre, mais ne sachant pas qui vous êtes , je voulais être sûre... J'ai encore de nombreuses interpellations qui me sont adressées par ceux qui ne s'arrêtant qu'à mon prénom croient que je suis un homme...

Mais, au moins, le "je doute que mes articles laissent beaucoup d'ambiguïté sur mes positions personnelles" que vous avez commenté par "Ah ! ça, c'est le moins que l'on puisse dire !" me donnent toute satisfaction.
Si nous étions plus nombreux à nous exprimer ainsi...

bonne journée

Dominique Baud

Écrit par : dominique Baud | 21/04/2011

Coucou Armand,

Maintenant cela a le mérite d'être clair, y compris pour mes lecteurs...

N'est-ce pas Jean Pierre?

Dominique

Écrit par : dominique Baud | 21/04/2011

@ Armand Abadie

C'est-y pas mieux en le disant ?

Écrit par : Jean-Pierre | 22/04/2011

Les commentaires sont fermés.