Pas bons

Ils ne sont pas bons et ont de la chance que dans la salle, les participants soient ignorants et que d’autres considèrent que la situation est déjà suffisamment grave pour ne pas en rajouter. Mais tout de même il ne faudrait pas que cela perdure, car alors se taire deviendrait une faute.

Je veux parler ici du Conseil de Quartier « Citroën Boucicaut » qui s’est tenu le 4 octobre dernier à l’école rue de la convention.

Deux sujets étaient à l’ordre du jour, la situation des travaux sur le site de l’hôpital Boucicaut et l’extension du collège André Citroën

Nous ne pouvons en préambule que regretter la politisation des conseils de quartier. La présence du Maire du XVème, à chaque réunion en témoigne.

Que doit-on comprendre à l’entendre…. Qu’il est contre les projets du site Boucicaut… Mais qu’il n’a rien pu faire…. Mais pourquoi n’est-il pas intervenu avec force pour soutenir les associations de riverains lorsqu’il était encore temps…. Pourquoi n’a-t-il pas cru les mises en garde, les propositions faites par ceux qui, contrairement à lui, habitent l’arrondissement, voire même le quartier. Pourquoi ne s’est-il pas servi de la presse pour dénoncer les incohérences entre les projets initiaux et les réalisations à venir… bref pourquoi contester aujourd’hui, alors que l’on se taisait hier.

Et que penser de ces contestations publiques, s’agissant de la concentration des logements sociaux alors même que le représentant de la gauche, rectifie lui, en expliquant qu’au conseil d’arrondissement, tous les projets de logements sociaux proposés par la Mairie de Paris sont votés... à l’unanimité.

Et dans le même temps, on apprend que l’opposition municipale à Paris a quitté la commission de répartition des logements sociaux… Une politique de la chaise vide que personnellement je réprouve et que je trouve irresponsable et irrespectueuse des électeurs.

Puis, nous en sommes venus à discuter de l’extension du collège André Citröen. On vient de faire une découverte… Dans deux ans, il y aura dans le XVème, quelques 125 collégiens qui n’auront pas de place au collège… Bien sûr, ces enfants ayant aujourd’hui 9 ans, on ne pouvait pas prévoir….

Il n’y a pas que les travaux qui sont longs…

Et on fait l’impasse sur les familles qui rejoindront les logements sur le site de Boucicaut, livrés entre 2013 et 2014. Ne devrait-on pas raisonnablement penser que quelques enfants seront à la veille de leur entrée en 6^ème ?

La construction d’un nouveau collège s’impose mais ne peut s’improviser…

Alors une extension, qui me semble boiteuse, dans un immeuble actuellement occupé par une association qui devra quitter les lieux, être relogée, immeuble qui devra subir d’importants travaux, et pour lequel on parle de « salles » et non de « classes » , avec une rue à traverser, pour les labos, pour la cantine…

Etonnant par ailleurs d’entendre certains parler du manque d’écoles dans le quartier… de la saturation du nombre d’enfants dans les classes… lorsqu’on se souvient des propos qu’ils tenaient tenus à l’ouverture de l’école même où nous nous réunissions, ouverte au début de la mandature de 2001.

Si vous voulez en savoir plus, faîtes de recherches sur mon blog et retrouvez mes interventions au conseil d’arrondissement et au conseil de Paris sur le sujet.

Vous retrouverez la vraie place de chacun dans ce débat et découvrirez qui, dans ce préau se réunissait pour défendre les familles, au dessus de toute connotation politique, pour le bien des enfants et seulement d’eux.

Dominique Baud

ZOOM sur Boucicaut

 

C’est le 8 mars dernier que notre conseil de Quartier s’est réuni sous sa composition actuelle pour la dernière fois. En effet son renouvellement est prévu pour mai prochain, date à laquelle les particuliers et les associations pourront présenter ou renouveler leurs candidatures.

Parler des projets en cours sur le site de Boucicaut m’est apparu indispensable dès le mois de novembre dernier. Il est dommage qu’il ait fallu plus de 3 mois pour en apprécier l’opportunité, voire même l’urgence !!!

La salle était comble. Je ne reviendrais pas sur les interventions de chacun, elles seront, je l’espère, publiées au plus vite sur le site de la Mairie du XVème. De nombreuses questions sur l’architecture, son évolution dans le temps, son intégration dans le quartier, sur les conditions de respect des règles de tenue de chantier, sur les délais…

Un projet contesté ayant été pourtant voté à l’unanimité… faute de mieux, parait-il !

L’association de sauvegarde des riverains de Boucicaut a expliqué son action auprès des autorités de la ville et de la Sempariseine, pour obtenir des aménagements au projet actuel, modifié sans concertation auprès du quartier, on pourrait même dire, à son insu. Cette association a aussi demandé des garanties quant aux questions encore en suspens.

Un participant s’est exprimé sur le fait que la concentration des pouvoirs est à l’hôtel de ville de Paris. Cela relève du statut de la ville de Paris, qu’aujourd’hui personne ne veut changer sauf l’opposition municipale en place.

Pourquoi le Maire de Paris, quel qu’il soit, se dépossèderait-il de son pouvoir alors même que le statut de la ville lui permet de décider même pour les arrondissements de couleur politique différente et même contre l’avis dudit arrondissement ?

 

Ayant eu la parole très tard et ne voulant pas rallonger les débats inutilement, je ne me suis exprimée que sur deux points me paraissant particulièrement importants.

J’ai salué l’action de l’association de sauvegarde des riverains de Boucicaut qui n’a reculé devant aucun effort pour obtenir des avancées pour le bien du quartier et de ses habitants. Elle a refusé de s’avouer vaincue et les faits lui ont donné raison.

J’ai demandé des précisions à la Sempariseine quant à la répartition des logements sociaux. Préalablement, et compte tenu des propos tenus en début de réunion, j’ai insisté sur le fait qu’il était important que chacun puisse s’exprimer sur les logements sociaux sans se voir opposer systématiquement, à une question ou à une constatation, un sentiment unique d’hostilité.

J’ai en effet précisé que personne ne pouvait être contre les logements sociaux, puisque de fait, et compte tenu des loyers pratiqués dans le privé, pas loin de 80% de la population parisienne pouvait prétendre à un logement dit « social ».

Mais, il y a plusieurs catégories de logements sociaux, et ce qui nous interpèle, c’est la concentration sur l’espace réduit qu’est notre quartier, desdits logements sociaux.

Si la Sempariseine et tous les acteurs de ce projet répondaient aux questions posées, par écrit et avec précision, les problèmes seraient moindres.

 

C’est ainsi que je leur ai demandé à ce que nous soit donné avec précision des réponses aux questions posées par les riverains, et s’agissant des logements sur le site de Boucicaut, de nous répondre sur le pourcentage de logements sur le site et celui des logements sociaux et de leur catégorie... Par ailleurs, j’ai demandé des précisions sur les loyers dits « maîtrisés » : leur montant et à qui ces appartements seraient destinés. Enfin, j’ai aussi réitéré la question de l’existence de logements accessibles à la propriété sur le site, à quel prix  et pour qui ?

 

Je publie en pièce jointe la réponse que m’a fait parvenir la Sempariseine.

 ZAC Boucicaut - Réponse de la SEMPARISEINE en date du 11 mars 2011.pdf

Vos commentaires, s’il y a, seront les bienvenus… pour avancer bien sûr.

 

Dominique Baud

Conseils de quartier Saint-Lambert et Citroën / Boucicaut

Dominique BAUD sera présente aux Conseils de quartier suivants :

- Saint-Lambert :
le 22 mars 2007 de 19h00 à 22h00
à l'Ecole Elémentaire Mademoiselle (81 rue Mademoiselle)

- Citroën / Boucicaut :
le 28 mars2007 de 19h00 à 21h00
à l'Ecole Elémentaire Saint-Charles (197 rue Saint-Charles)