Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/09/2011

Boycott

 

Je vous invite à boycotter TFI à 20h ce soir. Vous avez compris, je veux parler de l’interview de DSK.

Il serait «… malheureux…», «…La justice américaine ne lui reprocherait plus rien, mais sa vie aurait été dévastée…», « …les qualités d'homme d'Etat sont intactes, même si sa réputation est entamée», voici quelques phrases de Jean-Christophe Cambadélis…

Alors, pour renouer le dialogue avec les Français, DSK se serait invité sur le plateau de TF1 ce soir. Mais n’a-t-il pas été sur les devants de la scène française et internationale trop souvent et trop longtemps depuis le mois de mai dernier.

Car même s’il n’y a que lui qui sache la vérité, même si les témoignages et comportements de Nafissatou Diallo et de Tristane Banon restent flous, ambigus, pleins de contradictions, même s’il doit bénéficier comme tout un chacun de la présomption d’innocence, trop, c’est trop.

Haro sur les sondages, certes. Pour autant, une majorité de Français, même parmi ceux, de gauche ou de droite, qui avant ces évènements, auraient peut-être pu voter pour lui, souhaite qu’il se retire de la vie politique.

Il n’est même pas sûr que, malgré ses compétences déclarées et reconnues en terme économique, un candidat socialiste aux primaires ait aujourd’hui envie d’avoir son soutien.

Ces circonstances, ajoutées, au mépris des médias envers ce qu’ils appellent les petits candidats aux élections nationales, notamment aux législatives, font que je ne peux que m’insurger contre la place qui sera donnée ce soir à DSK sur les ondes.

Le meilleur moyen d’exprimer son désaccord est de Boycotter l’émission. Mais j’ai peur que la curiosité prenne le dessus même sur une réelle désapprobation.

Dominique Baud

18/11/2010

«Promis, j’arrête la langue de bois»!

Vous souvenez-vous qui a écrit ce livre ?

Le même, qui ce soir, sur TF1, a déclaré qu’« à l’UMP, tout le monde a sa place pour parler, proposer, critiquer… ». Cela aurait donc tant changé depuis deux ans. J’ai du mal à y croire. Essayez de lui écrire, vous verrez s’il vous répond ou vous accorde un rendez-vous. Mais là encore, les choses ont peut-être changé depuis hier !

Le même, qui ce soir encore, explique qu’il est tout à fait normal que le gouvernement rejette bon nombre d’amendements proposés et votés par un grand nombre de députés (pourtant UMP), représentants du peuple français pour voter les lois !!!

Mais, j’oubliais, à changement de poste, changement de discours.

Manifestement, il a lui, oublié le titre de son livre ou le sens du l’expression langue de bois :

"Toupictionnaire" : le dictionnaire de politique, permet de retrouver la mémoire :

La langue de bois est quelquefois appelée ironiquement la xyloglossie, du grec xylon, bois et glossos, langue.

C'est un discours parlé ou écrit convenu, figé, incantatoire, délivrant un message coupé de la réalité, n'apportant aucune information nouvelle ou intentionnellement truqué, voire manipulatoire.
L'origine de "langue de bois" est russe. L'expression "langue de chêne" était utilisée avant la révolution pour qualifier la bureaucratie du tsar.

Elle est devenue "langue de bois" pour le discours idéologique de l'URSS.
La langue de bois est une forme d'expression employée par les hommes politiques, les responsables d'entreprises, les technocrates... dans le but de : masquer une absence d'information précise, éviter de répondre à des questions embarrassantes, ne pas attirer l'attention sur un argumentaire défaillant, ne pas choquer un interlocuteur, dissimuler une vérité désagréable tout en feignant de la décrire, cacher des objectifs réels inavouables, faire adhérer à une idée en donnant l'impression de s'intéresser aux préoccupations du plus grand nombre, imposer une idéologie ou une vision du monde.

Mots ou expressions voisines : politiquement correct, logorrhée, bla-bla, l'art de ne rien dire, verbiage. »

                                                                                                                                      

Dominique Baud

26/08/2008

Lundi 25 Août 2008, anniversaire de la Libération de Paris

2008-06-12T165836Z_01_NOOTR_RTRIDSP_2_OFRTP-FRANCE-TF1-POIVRE-DARVOR-20080612.jpgComme beaucoup de Français, j’ai suivi le premier journal de 20 heures présenté par Laurence FERRARI.

Personnellement je n’ai pas de regret particulier quant au départ de PPDA, car je pense qu’il est indispensable de savoir céder sa place.

Dommage qu’il n’ait pas su le faire de lui même, même si je crois que la méthode employée à son encontre apparait très contestable.

 

Elle est entre autres qualités, intelligente et volontaire, et de plus, ce qui ne nuit pas, extrêmement jolie.

Le bruit fait autour de ce qui est devenu un événement l’a certainement fragilisée à l’occasion de cette première et c’est dans le temps que nous pourrons mieux l’apprécier.

 

Mais on annonçait de profonds changements … Peu visibles à la vérité.

 

Mais, j’ai surtout été très gênée au moment de l’interview d’Alain BERNARD.

Pourquoi l’interroger davantage sur Laure MANAUDOU, sur sa performance et de celle de son équipe et ses projets.

Pourquoi ne pas lui demander de partager sa joie avec les téléspectateurs en montrant ses trois médailles 

Mais surtout, pourquoi parler des 90.000 euros qu’il a gagné… Lui demander si cela allait changer son train de vie… Avant de reconnaître que bien sûr, il avait bien mérité cette somme.

 

90.000 euros… Une somme extravagante pour quelqu’un qui vient de gagner 3 médailles aux Jeux Olympiques ( l’OR au 100M, L’ARGENT, au 4x100M, et le BRONZE, au 50M nage libre)

Pourquoi parler ainsi d’argent alors qu’à priori, s’il était invité sur ce plateau, c’était pour saluer ses performances sportives ?

 

Et en passant, combien gagne M. DOMENECH ? Combien gagne M. ZIDANE ?

...Et combien gagnait  PPDA et aujourd’hui Laurence FERRARI… Par mois bien sûr.

 

Dominique BAUD