25/09/2009
Quand la haine l’emporte…
Le Duc de la Rochefoucault a dit « Lorsque la haine est trop vive, elle nous met au dessous de ceux que nous haïssons »
Le spectacle pitoyable que nous subissons actuellement, donne tout son poids à cette citation.
Un lapsus… Beaucoup n’y croient pas, même si peu oseraient l’avouer.
L’interview n’aurait-elle pas été préparée ? Les questions posées ne l’étaient-elles pas avec l’accord de l’Elysée ? Donc si la question était prévue, il est difficile de croire qu’il en était tout autrement de la réponse.
D’ailleurs certains se posent la question : a qui était véritablement adressé cette réponse ?
Un président de la république, qui plus est avocat de son métier, ne peut oublier le sens de la présomption d’innocence.
Et concernant l’affaire Clearstream, on ne peut prétendre que parler du coupable reste anonyme.
Marie-Anne Montchamp a raison lorsqu’elle demande au président de revenir sur ses propos, considérant que « sur ce genre de sujet », « les lapsus ne sont pas possibles » et surtout « à un tel niveau de l’Etat »
Mais qui est Marie-Anne Montchamp. Ah oui, c’est une Femme. Et elle a osé le dire et le faire ouvertement. Bravo Madame, un député pour laquelle j’aimerai pouvoir voter.
Dominique BAUD
21:51 Publié dans Justice | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : clearstream, sarkozy, présumé innocent, de villepin
Commentaires
Lapsus, pas lapsus, je ne me prononcerai pas, n'ayant pas le pouvoir de lire dans les pensées du Chef de l'Etat, ni de personne d'autre d'ailleurs.
Cependant il y a des faits : une machination ourdie contre un certain nombre de personnes dont Nicolas Sarkozy ; logiquement , il y a donc des coupables et des victimes.
Il me parait totalement légitime que les victimes, quelles
qu'elles soient, souhaitent que la justice fasse son travail, qu'elle démasque et punisse les coupables, quels qu'ils soient et où qu'ils soient, dans le prétoire ou ailleurs. C'est bien le moins.
Mais une autre affaire me scandalise dont on semble moins s'émouvoir : l'affaire Polanski. Je ne parlerai pas des conditions de son arrestation, des possibilités 'd'extradition
etc... etc... je voudrais simplement rappeler que dans cette affaire, même si elle est ancienne, une gamine de 13 ans a été abusée sexuellement. Alors que MM. Mitterrand, Kouchner et d'autres rangent leur boite de Kleenex : leur réaction est purement et simplement honteuse.
Décidemment, dans notre beau pays, on marche cul par dessus tête !
Écrit par : Sidonie | 30/09/2009
Bonjour Sidonie,
Je suis d'accord, que les coupables soient punis.
Une différence en l'état actuel des choses sur ces deux affaires.
Dans la première que vous citez, on ne doit parler de coupable que lorsque la justice aura tranché. Cette notion est élémentaire pour un juriste, et c'est valable pour tout le monde.
Dans la seconde, il est coupable, il a reconnu les faits, il s'est enfui. Rien à voir.
Les grands esprits se rencontrent. Au moment où vous avez envoyé ce post, j'écrivais un nouvel article. Allez-voir.
Écrit par : Dominique BAUD | 30/09/2009
Les commentaires sont fermés.