06/01/2013
Sinon quoi….
M. Vincent Peillon « menacerait-il » les écoles privées ? Et il ferait quoi ?
Si juste pour voir, l’ensemble des parents en retiraient leurs enfants. Il ferait quoi ?
Je rappelle ici pour mémoire qu’elles accueillent environ 20% des enfants scolarisés, et qu’en France, l’école est obligatoire jusqu’à 16 ans.
Je rappelle aussi qu’aujourd’hui, des familles très diverses, avec des degrés de convictions religieuses très variables, sont accueillies dans les écoles privées catholiques et qu’on est donc bien loin de tout sectarisme.
D’ailleurs à ce titre, une enquête serait intéressante. Parmi les ministres au gouvernement, parmi les députés et sénateurs les soutenant, combien ont eu ou ont encore des enfants ainsi scolarisés dans l’enseignement privé catholique ?
Et une fois de plus, ce sont deux poids deux mesures.
M. Peillon intervient de façon virulente contre une lettre adressée par le secrétaire général de l'enseignement catholique pour proposer l’organisation de débats sur la loi proposée par le gouvernement dite « le mariage pour tous », mais dans le même temps, il occulte la visite et les propos tenus et enregistrés (BFMTV), de Mme Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, le 15 octobre 2012 dans un collège, devant une classe de quatrième, …« Cela veut dire que finalement pourront se marier des gens qui s’aiment, même s’ils sont de même sexe, ce qui n’est pas le cas jusqu’à présent. Cela va permettre plus d’épanouissement. Plus de liberté. Plus d’égalité dans la société. Il faut comprendre ça comme une avancée »…
Il est où le sectarisme ?
L’homophobie a bon dos et le principe de neutralité aussi.
Dominique Baud
23:47 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : vincent peillon, enseignement privé catholique, mariage pour tous, gouvernement socialiste, homophobie
Commentaires
Quelle différence y a-t-il entre un enseignant d'une école privée qui commente le projet de loi sur le "Mariage pour tous"à ses élèves et la porte-parole du gouvernement qui dit tout le bien qu'elle pense de ce projet à des élèves de l'école publique ?
Cherchez l'erreur !
Écrit par : R.S. | 08/01/2013
Pourquoi voudrait-on nous faire croire que les seuls opposants au projet de loi sur le mariage pour tous seraient les catholiques, les sympathisants de droite, les homophobes, les personnes âgées, les rétrogrades, et bien sûr les incultes ?
Pourquoi ne nous dit-on pas que les musulmans, les juifs, les protestants, les bouddistes se sont également prononcés contre ce projet de loi ?
Pourquoi ne nous dit-on pas qu'à gauche, chez les verts, les bobos, les "dans le vent", les intellos, les bien-pensants, il y a aussi une majorité de personnes qui y sont opposées ?
Cela ferait mauvais genre de le dire. Et puis c'est tellement plus drôle de stigmatiser ...
Une question me taraude pourtant : si le gouvernement et le Président de la République sont si sûrs d'eux et des sondages que leur concoctent les instituts du même nom pourquoi craignent-ils tellement d'organiser un référendum ?
Auraient-ils peur d'une mauvaise surprise ?
Il est vrai que dans l'isoloir tout peut se passer. Des gens sensés il y en a en France, et il n'est pas besoin d'être catholique, de droite ou homophobe !
Écrit par : bernadette | 09/01/2013
Les commentaires sont fermés.