Je doute que cela fasse avancer la cause des femmes

Comment des femmes, intelligentes, plutôt jolies, engagées, à des postes à responsabilités, peuvent croire qu’une telle mascarade fera avancer la cause des femmes.

Je ne pense pas que l'action des femmes pour exister en tant que telles, pour être actives et reconnues, que ce soit dans la vie professionnelle, politique... et partout, trouve plus de crédibilité si elles se déguisent en homme.

Pour moi, c'est contreproductif.

SOYONS PLUTOT VRAIMENT SOLIDAIRES, et continuons à nous imposer avec notre féminité et non en se collant une moustache.

Ne lâchons rien, mais restons nous-mêmes. Car ils savent que nous pouvons apporter beaucoup et c’est pour cela que ces messieurs nous barrent la route. Leurs préoccupations sont claires : conserver leur poste, ne rien changer dans leurs habitudes et méthodes, ne pas prendre le risque que le constat que les femmes font au moins aussi bien qu’eux sinon mieux s’impose à tous et surtout, par les temps qui courent… aux électeurs.

Dominique Baud

http://www.voici.fr/news-people/photos-star/photos-rachida-dati-se-travestit-en-homme-439833

 

 

 

Devenir Homme ou Femme, là est la question !!!

 

 

80 députés se réveillent…Car ils auraient pu réagir bien plus tôt. En effet, dès le mois de juin, je participai à des réunions précisément sur ce sujet, dont les intervenants, certes caricaturés, mettaient en garde les autorités.

Mais rien. Pas plus que le ministre n’a encore réagi aujourd’hui à cette pétition, il n’a réagi à l’époque.

Aura-t-il le même comportement empreint de courage et d’équité que lorsqu’à l’occasion du BAC S 2011, il a sanctionné les élèves ayant travaillé, au profit des tricheurs, en annulant de façon arbitraire et particulièrement injuste une épreuve.

De quoi s’agit-il aujourd’hui, puisque cela semble relever du scoop pour bon nombre de personnes. Il s’agit pour ces députés de demander le retrait d’ouvrages scolaires de Sciences et Vie de la Terre des classes de 1er L et ES qui reprennent la théorie du genre dans leur chapitre sur Devenir homme ou femme, une partie imposée par la Direction générale de l'enseignement scolaire et annoncée au Bulletin Officiel du 30 septembre 2010. 

Cela relève de la théorie du gender de Judith Butler, pour laquelle la distinction entre homme et femme, ainsi que l'hétérosexualité, est avant tout une construction sociale et culturelle.

Je vous laisse apprécier quelques extraits desdits manuels :

…"Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle, mais ce n’est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin»…

… «L'identité sexuelle est le fait de se sentir totalement homme ou femme. Et ce n'est pas si simple que cela peut en avoir l'air! Cette identité dépend d'une part du genre conféré à la naissance, d'autre part du “conditionnement social”…

…«Chacun apprend à devenir homme ou femme selon son environnement et l'éducation reçue, car on ne s'occupe pas d'un petit garçon comme d'une petite fille, on ne les habille pas de la même façon, on ne leur donne pas les mêmes jouets»…

Ces députés expliquent que, selon cette théorie, les personnes ne sont plus définies comme hommes et femmes, mais comme pratiquants de certaines formes de sexualités : homosexuels, hétérosexuels, bisexuels, transsexuels.

Ils contestent que cette déclaration philosophique et sociologique parmi d’autres, soit présentée à des adolescents comme une explication scientifique, qui affirme que l’identité sexuelle est une construction culturelle.

Ils déclarent en outre que l’Education Nationale sort ainsi de son rôle mais oublie son devoir de contrôle du contenu des manuels scolaires.

Inutile de vous préciser que je les soutiens.

Merci à ceux qui n’auraient d’autres réactions que la caricature de s’abstenir.

Dominique Baud