16/08/2006
Le laxisme en Hollande
Qu’en dîtes-vous ?
Afin de parfaire votre réflexion, je voudrai vous informer d’un article paru dans le Figaro en juillet dernier.
Le principe de légalisation très laxiste en Hollande, le manque de respect des limites à la liberté de chacun, a conduit une cour de justice à autoriser la création d’un parti politique pédophile néerlandais.
Je vous laisse découvrir leurs revendications: majorité sexuelle à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celle des relations sexuelles avec les animaux…
Est-ce qu’au nom de la Liberté, on aurait le droit de tout autoriser ?
Quand commencera-t-on à s’interroger sur les suites et conséquences, immédiates et à long terme, des décisions prises ?
La France doit garder sa personnalité, les Hommes et Femmes de Pouvoir qui nous gouvernent et nous représentent ne doivent pas se laisser prendre au piège des communautarismes, des lobbyings journalistiques (ou autres).
Pour exister, nous n’avons pas besoin de copier, sur Tout, certains pays européens.
Soyons forts sur nos choix de société pour demain. C’est l’avenir et l’équilibre de nos enfants, et donc de notre société toute entière, qui se jouent aujourd’hui.
Dominique BAUD
Conseiller de Paris
Candidate à l’investiture UMP, élections législatives de 2007
(15ème arrondissement, 13ème circonscription)
16:15 Publié dans Jeunesse | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : UMP, politique, législatives, FRS
Commentaires
Bonjour Madame Dominique Baud,
Je suis complètement effarée par l'information que vous venez de communiquer.
Je vais peut être choquer, mais j'estime que toutes les réformes libérales qui ont été menées dans ce pays, mariage d'un couple de même sexe, euthanasie, cannabis, prostitution, sont étroitement liées. Elles ont été votées pour servir une certaine catégorie de la population. Et l'inquiétante montée du racisme dans les organisations homosexuelles et dans celles qui revendiquaient les réformes citées ci-dessus est bien la preuve que la tolérance n'est pas du tout du côté de ceux que l'on croit. L'autorisation de ce parti pédophile, qui s'attaque aux droits de l'être humain et aux libertés de l'enfant, n'est pas une dérive, mais la continuité de la fachisation des esprits qui se cache derrière un pseudo-libéralisme tolérant. Et je ne serais guère étonnée d'apprendre à l'avenir que ce parti aurait des intérêts communs avec certaines communautés qui militent pour la liberté sexuelle.
Je regrette d'avoir à employer des termes aussi durs, mais je crois que nous ne devons pas mâcher nos mots pour dénoncer l'inacceptable. Je le dis haut et fort: aujourd'hui, la justice néerlandaise fait honte à l'Europe. Les associations de protection de l'enfance ne peuvent que réagir violemment à une telle annonce et on ne peut pas le leur reprocher.
J'espère qu'il existe des procédures pour contester une décision judiciaire aussi indigne, mais aussi que les institutions européennes, qui prétendent lutter contre les discriminations, mettront tout en oeuvre afin que ce parti soit interdit.
Je me demande même s'il a existé dans le monde une dictature qui ait autorisé un parti pédophile. Mais même si les Pays Bas n'ont jamais été un modèle de société de rêve, je ne m'attendais pas à ce qu'ils tombent aussi bas.
Madame Dominique Baud, je partage votre révolte contre ceux qui participent ou qui se rendent complices de crimes sexuels sur les enfants en prétextant la libéralisation des moeurs.
Cordialement.
Babeil.
Écrit par : babeil | 17/08/2006
Vous écrivez : "Je vous laisse découvrir leurs revendications: majorité sexuelle à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celle des relations sexuelles avec les animaux…"
Heureusement qu'en France personne n'a demandé ce genre de revendications.
Je l'avais déjà lu et je suis choquée de voir qu'une cour de justice ait pu autoriser ce parti politique pédophile.
Écrit par : Danièle | 17/08/2006
Personne n'a demandé ce genre de revendications en france? Non mais vous rigolez Danièle? Pensez vous qu'il n'existe aucune organisation pédophile dans notre pays?
Et gaie france magazine, c'est quoi alors sinon un magazine gay pédophile et néo-nazi qui revendique l'amour avec des garçonnets blonds?
Il a été interdit à une époque mais je crois qu'il existe encore et qu'il a juste changé de nom. C'est un journal militant dirigé en douce par des élus, donc ne me dites pas que la france est exemptée de ce fléau.
Et je pense que certains réseaux favorables à une liberté sexuelle prétendument respectueuse des droits de l'être humain ont des passerelles avec des organisations pédophiles, ceci explique pourquoi aux pays bas l'autorisation de ce parti pédophile vient à la suite de toute une série de réformes libérales.
Et Danièle, avant que vous ne tentiez de faire censurer ce message, voici la preuve que je ne raconte pas de bêtises:
http://www.amnistia.net/news/enquetes/negped/doc01.htm
Vous pouvez taper "gaie france magazine" sur google et vous verrez toute une liste de liens url explicites.
Écrit par : babeil | 21/08/2006
Babeil a écrit : "Pensez vous qu'il n'existe aucune organisation pédophile dans notre pays"
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aucune organisation pédophile dans notre pays, j'ai seulement dit que personne n'avait fait la même demande qu'en Hollande. C'est complètement différent.
Si certains de vos messages sont censurés, ce n'est pas moi qui le demande.
Écrit par : Danièle | 21/08/2006
Et bien je viens justement de vous citer un exemple de journal gay qui en fait la demande, contrairement à ce que vous dites.
Mes messages ne sont heureusement pas censurés ici car Madame Baud contrairement à vous sait respecter la liberté d'opinion.
Mais il n'empêche que vous demandez régulièrement leur suppression, peut être pas sur ce blog mais sur le vôtre. Madame Baud sera contente en tout cas de savoir les gentillesses que vous écrivez sur elle:
http://daniele2006.hautetfort.com/archive/2006/08/02/elle-ose-se-faire-passer-pour-la-victime.html
extraît du commentaire du 6 Aout 2006 signée Danièle:
"Parce que je ne trouve pas normal que Dominique Baud laisse un message de diffamation écrit par Babeil et que Babeil laisse croire qu'elle est la victime."
Il me semble que vous écrivez des messages similaires sur d'autres blogs de vos amis de la bande à Roméro.
A charge de revanche.....
Écrit par : babeil | 21/08/2006
Voici ce que j'ai trouvé sur internet:
http://www.bouclier.org/dossier/3181.html
http://www.bouclier.org/dossier/2948.html
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=294
http://fr.wikipedia.org/wiki/NAMBLA#La_controverse_avec_l.27International_Lesbian_and_Gay_Association
Une association française "l'ange bleu" serait mise en cause. Le pédopsychiatre Richard Gardner décédé aujourd'hui aurait aussi fait la promotion de la pédophilie. Il semblerait aussi que des associations censées lutter contre la pédophilie auraient en réalité des liens avec des organisations pédophiles.
L'ILGA (International Lesbian and Gay Association) aurait abrité 3 associations homo-pédophiles dans les années 90 avant de s'en séparer en raison de nombreuses pressions. Mais il n'empêche qu'elle aurait tenu les mêmes discours que ses membres et aurait encore un rôle consultatif à la commission européenne.
Après cela, Danièle, vous viendrez encore nous dire qu'en france personne ne revendique la pédophilie. Et je suis assez effrayée en lisant que la commission européenne autorise encore l'ILGA et qu'il existe de nombreux sites pédophiles français ou francophones qui n'ont pas été fermés.
Au vu des informations apportées, vous pouvez constater qu'il y a des liens importants entre les organisations homosexuelles et les organisations pédophiles. Les pédophiles eux-mêmes témoignent qu'il y a davantage de sites qu'ils appellent boy lovers que de sites girl lovers.
Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait autant de complicités avec les pédophiles, mais cela expliquerait pourquoi le combat avance si lentement.
Écrit par : babeil | 23/08/2006
Il y a certaines idées controversées et extrémistes dans le programme d'Aujourd'hui autrement, un vrai groupuscule d'extrême centre dont certains de ses adhérents par leur attitude et leur intolérance prétendent défendre des causes et combattent les discriminations alors qu'au fonds ils ne font plus ou moins qu'empirer la situation des plus fragiles et des exclus surtout en s'alliant à Act-Up et Sarkozy. La majorité à 16 ans ce n'est pas ça la 6ème répulique. Ce qui me dérange c'est que c'est parmi les seuls à s'emparer de certains tabous pour en faire leur popote démagogique. Très utopiste et sectaire, Aujourd'hui autrement comme organisation qui n'est pas un parti politique.
Écrit par : Fernand | 15/04/2007
Danielle n'est pas très tolérante, Babeil. Sinon, c'est vrai qu'un parti pédophile autorisé en Hollande c'est scandaleux, il faudrait l'interdire.
Écrit par : Fernand | 15/04/2007
Les commentaires sont fermés.