Les larmes de Jospin

Pas de plébiscite, mais des larmes…


Il se sera avéré inutile, M. JOSPIN, que pour plaire à certains jeunes, vous en arriviez comme beaucoup d’autres à renier vos propres convictions, car je veux bien croire à votre sincérité lorsque en 2004, vous vous opposiez tant au mariage des couples homosexuels qu’à l’adoption par ces mêmes couples.


Vous n’êtes pas le premier, M. JOSPIN et vous ne serez pas non plus le dernier à changer d’avis en fonction du sens du vent.

Pour moi, ce n’est pas évoluer, c’est de l’opportunisme.

Mais votre camp n’est pas prêt de vous pardonner l’abandon du navire, au plus mauvais moment, en 2002. Quoiqu’il en soit, il s’agissait d’un choix personnel qu’il vous faut maintenant assumer…


Les FRANÇAIS à gauche comme à droite, souhaitent un renouvellement de la classe politique.

Le nier serait une erreur

L’accepter et l’accompagner serait une force.

L’image que donne le parti socialiste avec cette fronde contre Ségolène ROYAL est très significative.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : Place Jean-Paul II

Intervention de Madame Dominique BAUD
Projet de délibération DU 2006-135

Attribution de la dénomination « parvis Notre –Dame – place Jean-Paul II » à la place de place du parvis Notre-Dame dans le 4ème arrondissement de Paris

Je suis heureuse, aujourd’hui de soutenir ce projet de délibération en hommage à Jean Paul II. Dès le printemps dernier, notre groupe avait d’ailleurs fait cette proposition au Maire de Paris. Au delà de mes convictions personnelles, au delà des convictions religieuses ou non, des uns et des autres, il s’agit ici de rendre hommage à un homme qui a marqué le 20ème siècle par son humanité au service de tous. Il a honoré à plusieurs reprises de sa visite, notre pays et notre ville. Les foules déplacées à ces occasions, témoignent si besoin était, de l’admiration et du respect de tous à son égard.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : halte garderie

Intervention de Madame Dominique BAUD

Projet de délibération 2006 FPE 301

Autorisation donnée à M. le Maire de Paris, de lancer une procédure de marché public selon l’article 30-1 du Code des Marchés Publics pour la gestion de la halte garderie de 30 places, située 4 rue André Gide à Paris 15ème.

La pénurie des structures de petite enfance, crèches et halte garderie, dans le 15ème arrondissement est réelle et je ne peux donc qu’approuver l’ouverture de cet établissement.

Mais je reste très inquiète sur son fonctionnement.

En effet depuis de nombreuses semaines, les établissements de petite enfance sont en grève et la municipalité  minimise la situation ou ne répond pas.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : OPAC

Intervention de Madame Dominique BAUD

Projet de délibération DVD 2006-164

Autorisation à Monsieur le Maire de Paris de signer avec l’OPAC, une convention relative à la valorisation des places vacantes dans ses parcs de stationnement

Monsieur le Maire, chers collègues,

Au lendemain du vote du PLU, autant contestable sur le fonds que sur la forme (je tiens ici à souligner mon indignation sur la façon désinvolte et antidémocratique dont ont été menées les opérations de vote, ce lundi 12 juin, en soirée, par le président de séance) et avant le vote du PDP à l’automne 2006, je tiens à affirmer mon approbation sur le fonds de cette délibération.

En effet permettre à des résidents autres que locataires OPAC, de louer des parkings vacants dépendants des immeubles de l’OPAC est une bonne idée à plusieurs titres :

Mail à Nicolas Sarkozy, président de l'UMP

J'espère vivement que ce mail vous parviendra et me permettra alors de vous rencontrer. En effet, il fait suite aux différents courriers que je vous ai adressé depuis le 6 février dernier.

 

Conseiller de Paris, élue du 15ème arrondissement, je suis candidate à l'investiture UMP pour les prochaines législatives dans la 13ème circonscription, circonscription où je vis et milite depuis de nombreuses années, et je tiens à soutenir officiellement auprès de vous. le manifeste du droit d’un enfant à être élevé par un père et une mère, signé par de nombreux parlementaires.

 

Je m'applique à discuter avec l’ensemble de mes concitoyens, des gens très différents, jeunes et plus âgés, hommes et femmes, de différents milieux, croyants et athées, de gauche et de droite, et vous assure qu'une grande majorité d'entre eux, attachés à la protection de l'enfant et de la famille, sont opposés à la légalisation du mariage et de l'adoption par les homosexuels.

Cette question sera déterminante pour les prochaines élections municipales et législatives.

 

Votre succès auprès des Français est motivé par le fait qu'ils croient à votre discours et constatent de nombreuses actions.

Vous le savez, mais je ne le répèterai jamais assez, les Français veulent un discours fort et sincère, attendent de leurs élus des actions au quotidien. Ils veulent des élus qui ne raisonnent pas ou ne se positionnent pas en fonction des lobbyings ou des certitudes électoralistes.

 

Mais les élections ne seront qu'au printemps prochain, et il est important de mettre tous les atouts de notre côté

On ne peut pas identifier le vote des militants au vote des électeurs.

 

Le choix des candidats aux élections législatives et également la place faite aux femmes, seront donc déterminants.

C'est pourquoi, je sollicite à nouveau votre soutien personnel afin que l'investiture me soit donnée par notre parti, l'UMP, dans la 13ème circonscription.

Ma candidature est  légitime : elle est en conformité tant avec mon travail et la force de mes convictions qui me rallient de plus en plus de soutiens, qu'avec les termes de vos différents discours.

 

Je serai très honorée, Monsieur le Président de pouvoir vous rencontrer afin de pouvoir exprimer devant vous ma détermination.

Dans l’attente, je vous prie de croire Monsieur le Président, à l’assurance de tout mon soutien.

 

Dominique BAUD

Conseiller de Paris

Candidate à l'investiture UMP, pour les élections législatives de 2007.

(15^ème arrondissement, 13ème circonscription)

Le laxisme en Hollande

Qu’en dîtes-vous ?

Afin de parfaire votre réflexion, je voudrai vous informer d’un article paru dans le Figaro en juillet dernier.

Le principe de légalisation très laxiste en Hollande, le manque de respect des limites à la liberté de chacun, a conduit une cour de justice à autoriser la création d’un parti politique pédophile néerlandais.

Je vous laisse découvrir leurs revendications: majorité sexuelle à 12 ans, la légalisation de la pornographie infantile et celle des relations sexuelles avec les animaux…

Est-ce qu’au nom de la Liberté, on aurait le droit de tout autoriser ?

Quand commencera-t-on à s’interroger sur les suites et conséquences, immédiates et à long terme, des décisions prises ?

La France doit garder sa personnalité, les Hommes et Femmes de Pouvoir qui nous gouvernent et nous représentent ne doivent pas se laisser prendre au piège des communautarismes, des lobbyings journalistiques (ou autres).

Pour exister, nous n’avons pas besoin de copier, sur Tout, certains pays européens.

Soyons forts sur nos choix de société pour demain. C’est l’avenir et l’équilibre de nos enfants, et donc de notre société toute entière, qui se jouent aujourd’hui.

Dominique BAUD

Conseiller de Paris

Candidate à l’investiture UMP, élections législatives de 2007

(15^ème arrondissement, 13^ème circonscription)

Strings et monokinis interdits à Paris Plage

En septembre 2003, je demandais au Maire de Paris de protéger les enfants des parcs et jardins et notamment du parc André Citroën, contre certains individus munis d’appareils photos.

Je suggérais ainsi qu’il soit demandé aux parents, par souci d’hygiène et de sécurité, de mettre un maillot de bain à leurs enfants jouant sous les jets d’eau.

Cette intervention faite au conseil du 15ème arrondissement, m’a valu les rires et moqueries de mes collègues de gauche comme de droite, un article sarcastique dans le Canard Enchaîné ainsi que les railleries de la ligue communiste révolutionnaire…

Qui plus est, je terminais mes propos demandant aussi à M. le Maire de Paris, d’interdire sur les pelouses des parcs de la ville, les strings et les seins nus.

La même question posée au de préfet de police, m’a valu une réponse bien plus rapide et m’a appris que le «  pédophile », auteur des photos dénoncées, avait été arrêté à la fin de l’été sur Paris Plage…

Ce n’est que fin 2003 que me parvins la réponse du Maire de Paris, à savoir, je cite

« le caractère exceptionnel de la canicule estivale et la chance des parisiens de pouvoir profiter des parcs et jardins de la ville et permettant à ceux qui n’avaient pas la chance de pouvoir partir hors de Paris, d’avoir ainsi une sensation de vacances  »

 

Pourquoi reparler de tout ceci aujourd’hui ?

Simplement pour exprimer ma surprise et ma satisfaction, partagée semble t-il par bon nombre de parisiens interrogés.

En effet, c’est ce même Maire de Paris, qui vient de prendre la décision d’interdire par arrêté municipal, sur Paris Plage  «  les strings et monokinis » sous peine d’une amende de 38 euros.

La Mairie entend ainsi lutter contre les «  tentations et comportements dangereux »

( Le Parisien, samedi 29 juillet 2006 )…

 

Votre avis m’intéresse….

Séance des 12 et 13 juin 2006 : les ralentisseurs

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris et M. le Préfet de Police sur la mise en place de ralentisseurs dans les rues à proximité certaines écoles du 15^ème arrondissement.

Le carrefour sis à l’intersection des rue Falguière-Cotentin et Vigée Lebrun a certes été quelque peu réaménagé il y a quelques mois, mais il reste tout autant dangereux pour les nombreux enfants des écoles du quartier.

Or, un ralentisseur a été installé rue d’Alleray.

L’argument traditionnellement utilisé, soit le passage d’un bus devient donc caduque. Plus exactement, il existe sans aucun doute des aménagements de voirie, de type «  ralentisseurs » compatibles au passage d’un autobus.

De même, dans un autre quartier du 15^ème arrondissement, les rues de la Convention ( à proximité de l’école sise au 78 de la rue) et Saint-Charles ( à proximité de l’école sise 193 rue Saint-Charles), nécessitent ce même type d’aménagement de voirie, et ces mêmes arguments nous ont été donnés dans le passé.

C’est pourquoi Mme Dominique BAUD et les membres groupe UMP sollicitent de M. le Maire de Paris et de M. le Préfet de Police, du fait de ces nouvelles informations, la mise en place de ralentisseurs dans les 3 rues évoquées, les rues Vigée Lebrun, de la Convention et Saint-Charles, et ce à proximité des écoles .

Réponse à Mr. Frédéric LATOUR, Porte parole d’Aujourd’hui Autrement

De quel droit, vous permettez-vous de porter un jugement « sévère », contre une personne qui m’apporte son soutien à ma candidature à l’investiture UMP aux législatives de 2007 ?

De quel droit, affirmez-vous que l’information, selon laquelle une personnalité homosexuelle m’apporterait son soutien, information que vous avez vérifiée…, serait pitoyable et scandaleuse ?

Contrairement à vous, je ne donne pas dans le communautarisme.

Mon comité de soutien est constitué de personnalités connues ou anonymes, du 15^ème, de Paris, voire mêmes certains de province, mais qui témoignent tous de la sincérité et du travail que je mets au service de mes convictions, qui sont aussi les leurs.

Pour votre information, ce sont aujourd’hui plus de 450 signatures qui ont été recueillies sur mon nom. Tous n’ont pas souhaité, pour des raisons strictement professionnelles que leur nom apparaisse sur mon blog, mais la plupart m’ont autorisé la communication de leur soutien auprès de Nicolas SARKOZY.

Il vous laissera peut-être vérifier ces informations auprès de lui !!!

Vous osez qualifier ma candidature de peu sérieuse, vous osez même me reprocher le soutien de ma fille aînée. Et bien moi, j’en suis fière : elle me soutient, elle n’est révoltée ni par mes actions, ni par mes convictions, ni par ma candidature.

Et je souhaite à tous les candidats le soutien de leur famille et de leurs enfants. C’est pour moi un gage de réussite et non un élément de raillerie.

Mais nos convictions sur la famille doivent sans doute diverger.

Quant à mes soi-disant positions controversées, cher Monsieur, je vous remercie de bien vouloir vous en expliquer. A quel moment aurais-je déclaré l’homosexualité comme dangereuse…. Et pour qui ?  Je vous en laisse donc l’entière responsabilité de vos propos.

Je réaffirme pour vous, si besoin était, ma volonté de protéger la famille, le mariage, la filiation et l’intérêt des enfants et mon opposition au mariage des homosexuels et à l’adoption par ces mêmes couples.

Pour autant, il ne me viendrait pas à l’idée de refuser le soutien de quelqu’un ou d’apporter moi-même mon aide dans un domaine de ma compétence à qui que ce soit en fonction de ses orientations sexuelles, qui relèvent pour moi  de la sphère strictement privée.

Dominique BAUD

Séance des 12 et 13 juin 2006 : centre d'hébergement pour les plus démunis

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris, et M. le Préfet de Police concernant le problème des centres d’hébergement pour les plus démunis.

Les tentes qui ont été fournies par « Médecins du Monde » afin que les sans-abri aient au moins un toit de fortune pour cet hiver est sans doute une initiative à saluer mais en aucun cas à rendre pérenne.

Une ville comme Paris, ne peut se flatter de n’avoir pu proposer d’autres solutions.

Certes, il est commun d’entendre de bon nombre de SDF refusent des propositions d’hébergement. Mais combien leurs sont vraiment proposées et à quelles conditions.( salubrité, horaires… )

Un recensement est nécessaire, une mise en commun des moyens des associations caritatives indispensable, un recensement des subventions versées impératif.

De plus un accompagnement physique, psychologique, médical est nécessaire ainsi qu’un processus de mise en place de services en retour pour diminuer l’assistanat et favoriser leur réintégration dans la société.

C’est pourquoi Mme Dominique BAUD et les membres groupe UMP sollicitent M. le Maire de Paris afin de connaître les mesures qu’il compte prendre afin que des solutions en « dur » puissent remplacer les tentes proposées aux SDF, à l’hiver 2006/2007 et les propositions de réintégration qui pourraient ainsi être proposées progressivement par la ville.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : aménagement du marché Cervantès

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris, concernant l’aménagement du marché Cervantès et de son quartier.

Les riverains du marché ont des propositions afin que leur quartier « vive mieux » :

- Que le matériel du marché soit retiré après utilisation comme sur tous les autres marchés. En effet outre le bruit, les barres de fer qui restent stockées sur place, ont servi de javelot, contre des associations de proximité ou autres résidents.

- Que les jeux de ballons sur les fenêtres des résidents des étages bas soient interdits bien sûr mais surtout sanctionnés.

- Des aménagements de proximité devraient pouvoir être accessibles aux jeunes amateurs de ballons. Des navettes de quartiers, pourraient accompagner ces jeunes, encadrées par des animateurs dans les stades de notre arrondissement (c’était une demande faite dès le début de la mandature par les ateliers que j’ai présidé dans le cadre du bureau des temps, qui m’a été refusée par la ville et que tout le monde regretter, à commencer par les associations d’éducateurs telles que TVA15 et JCLT qui ont toujours participé à nos travaux)

Séance des 12 et 13 juin 2006 : le bien être des parisiens

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris, et à M. le Préfet de Police concernant les mesures à prendre pour assurer aux résidents à proximité des squares, parcs et jardins de la ville, un certain calme à l’approche de la belle saison.

A l’approche des beaux jours, il est primordial de veiller au bien être des parisiens dans leurs quartiers respectifs et notamment à ceux qui habitent à proximité des squares, parcs ou jardins de la ville.

En effet, des soirées plus longues, des journées plus clémentes entraînent souvent des attroupements nombreux et toujours plus bruyants et ce jusqu’à des heures très tardives.

Dans le 15^ème arrondissement les habitants à proximité des squares de la Quintinie, Dalpeyrat…, redoutent l’été, après un hiver déjà difficile. Bruit, attroupements, boissons, drogue sont déjà des choses communes.

Il est important de réagir rapidement et nous ne sommes plus au stade de l’intervention préventive.

C’est pourquoi Mme Dominique BAUD et les membres groupe UMP sollicitent de M. le Maire de Paris et M. le Préfet de Police afin que des rondes et interventions régulières soient d’ores et déjà prévues et organisées pour assurer la sécurité et la tranquillité des résidents à proximité des squares, parcs et jardins de la ville de Paris.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : Grève à Paris

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris, concernant les grèves qui persistent dans les établissements municipaux parisiens.

Après les crèches, les bibliothèques, les piscines, sont maintenant touchées par des mouvements sociaux et ce sont l’ensemble des équipements municipaux au service des familles qui sont maintenant en grève.

Dans les crèches, le mouvement n’est pas nouveau. La municipalité se targue d’ouvrir toujours et encore plus d’établissements, d’augmenter les agréments des structures ouvertes, mais a oublié de prévoir l’augmentation et la formation du personnel nécessaire à l’accueil des familles et de leurs enfants.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : deuxième conservatoire dans le 15ème arrondissement

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris, concernant le Projet d’un deuxième conservatoire dans le 15ème arrondissement

Depuis de nombreuses années, on évoque la possibilité de créer un nouveau conservatoire dans le 15^ème arrondissement de Paris. Les municipalités qui se sont succédées, en ont parlé mais aucune ne l’a fait. Et pourtant le besoin s’en fait toujours autant sentir.

Le 15^ème arrondissement est le plus peuplé de Paris, avec plus de 225.000 habitants. De nombreuses familles, de nombreux enfants, dont certains sont attirés par une activité musicale, par la pratique du chant ou d’un instrument.

D’autres structures existent mais sont vite saturées, ou hors de prix pour les familles moyennes qui souhaitent offrir à chacun de leurs enfants la possibilité de pratiquer une activité extrascolaire.

La mise sous conditions de ressources de la carte Paris Famille, qui prive maintenant bon nombre de familles parisiennes de plus de trois enfants de leurs 300 euro de crédit annuel augmente cette difficulté.

Récemment la réunion d’un conseil de quartier qui a réuni deux quartiers du 15^ème arrondissement sur le sujet du «  Bien vivre ensemble », a ravivé le sujet. En effet, si le conservatoire municipal se trouve en effet géographiquement dans ce quartier, il n’en demeure pas moins que les inscriptions se partagent entre tous les habitants de l’arrondissement et que de ce fait nombreux sont ceux qui ne peuvent y accéder. La nécessité d’en ouvrir un dans le sud de l’arrondissement devient cruciale. C’est pourquoi Mme Dominique BAUD et les membres groupe UMP sollicitent de M. le Maire de Paris que la création d’un deuxième conservatoire ou autre école de musique municipale soit décidée dans les meilleurs délais pour le 15^ème arrondissement.

Séance des 12 et 13 juin 2006 : Sécurité du stade Suzanne Lenglen

Question de Mme Dominique BAUD, Conseiller de Paris et des membres du groupe UMP, à M. le Maire de Paris et M. le Préfet de Police concernant la sécurité des stades et notamment du stade Suzanne Lenglen, situé dans le 15^ème arrondissement

Cet équipement sportif, sis 2 rue Louis Armand dans le 15^ème arrondissement de Paris est essentiel notamment pour les jeunes de l’arrondissement et des alentours.

Par contre je tiens à insister sur les violences subies par certains dans ce stade et donc pratiquées par d’autres, afin qu’elles soient enrayées au plus vite.

En effet, au mois d’octobre dernier, j’ai été saisie par des familles du 15^ème arrondissement, suite à des agressions subies par des jeunes, tranquillement en train de jouer au football.

 

La structure familiale

Les Parisiennes 2008
Atelier « Vie des Familles »
27 juin 2006

La structure familiale

La famille est la source de prospérité de la société, c’est le lieu de renouvellement des générations et de la création du lien social. Ce dernier est d’ailleurs proportionnel à la solidarité des familles. Les sociétés et leur dynamisme sont à l’image des familles qui la composent.

Le mariage ou l’union d’un homme et d’une femme est la cellule première de la famille, en vue d’accueillir et d’élever un ou plusieurs enfants.

Le mariage est à la fois un contrat et une institution sociale.

C’est un acte public, juridique et solennel par lequel un homme et une femme s’engagent devant et envers la société, pour fonder ensemble un foyer.

Le PACS concurrence le mariage, car il procure les mêmes avantages sans exiger les mêmes obligations du code civil : devoir d’assistance mutuelle, de soutien matériel et d’éducation des enfants, de secours au conjoint même en cas de séparation, toutes les obligations qui assurent la cohésion des familles et de la société.

C’est un contrat de vie commune, mais de nature patrimoniale et il doit le rester afin qu’aucune confusion persiste entre ce contrat et le mariage.

Alors, et sans qu’aucune connotation morale s’entache notre discours, le mariage ne doit pas notamment fiscalement parlant, présenter pour les couples moins davantage qu’une autre union.

Le socle de notre société repose sur l’universalité de l’altérité sexuelle de l’homme et de la femme, et non sur les tendances ou les orientations de chacun.

La famille est caractérisée par deux exigences anthropologiques : la différence des sexes du couple parental, laquelle assure le renouvellement de l’espèce et la différence des générations, laquelle assure la durée de l’espèce.

Pour l’AGPL, l’association des parents gays et lesbiens, le mariage entre deux personnes de même sexe n’a d’autre but que d’obtenir la reconnaissance d’une autorité parentale, par adoption ou par tout autre moyen.

Ces revendications de mariage consistent à remplacer l’identité sexuelle par l comportement sexuel, ce qui légitimerait toute forme d’union que chaque individu se choisit.

Et alors, si la subjectivité remplaçait l’universalité de la loi, alors la loi ne jouerait plus son rôle dans notre société.

C’est entre autre pourquoi, nous refusons que le mariage homosexuel soit autorisé en France.

La génétique nous enseigne que tout enfant a un père et une mère, un seul père et une seule mère, depuis le moment où il a été conçu, jusqu’à son décès. L’enfant a besoin de la différence des sexes pour construire son identité et sa personnalité.

L’enfant tout seul n’existe pas, il n’est pas un électron libre, il s’inscrit dans une histoire générationnelle. La crise des banlieues marque l’abandon de nos enfants.

Adopter un enfant c’est pas seulement l’éduquer, c’est aussi lui donner une filiation, un père et une mère, un nom.

L’adoption ne consiste pas à donner un enfant à un couple, mais à donner un père et une mère à un enfant.

L’adoption n’est pas une réponse à une absence d’enfant.

Si aucune raison ne permet de douter des qualités éducatives et affectives de parents homosexuels, on ne connaît pas les effets sur la construction de l’identité psychique de l’enfant adopté par un couple homosexuel. C’est pourquoi, dans son intérêt, par qu’il a besoin de repères,  il convient de ne pas l’autoriser.

L’enfant est un sujet de droit et non un objet de droit

En choisissant leur style de vie, les homosexuels dénient la différence sexuelle

En leur refusant le mariage et l’adoption d’enfant, la loi ne fait pas acte de discrimination, elle respecte leur choix, qui ne peut et ne pourra jamais être celui d’une société fondée sur le principe universel de l’altérité sexuelle.