23/08/2007
Viol, réduction de peine et récidive…
Comment expliquer aux parents du petit Enis que le violeur de leur fils jugé apte à sortir de prison, faisait l’objet d’une mesure de surveillance à laquelle il s’est malheureusement soustrait et a agi trop vite pour que la justice réagisse avant le crime.
Fallait-il leur dire que c’était le destin de ce petit garçon !
Que sans doute s’était-il trouvé au mauvais endroit, au mauvais moment… ?
NON, NON et NON.
C’est ce violeur, ce pédophilie récidiviste qui n’aurait pas du se trouver dehors, libre, libre de circuler, libre d’enlever un enfant, libre de lui faire du mal et de lui laisser des cicatrices physiques et morales à vie.
Je crois que beaucoup de Françaises et de Français, de mères et de pères, de grands parents, ne peuvent avoir d’indulgence pour un individu qui commet de tels méfaits, qui recommence en sortant de prison et qui plus est, n’en est pas à sa première récidive.
Alors, Madame DATI, M. SARKOZY, nous comptons sur vous afin que des mesures exemplaires soient prises pour que nous ne voyions plus, à la une des journaux « …. Une petite fille… Un garçon… de 5 ans a disparu… Elle…Il… a été retrouvé(e), a subi des violences sexuelles… Le coupable a été retrouvé… Il sortait juste de prison… Les médecins avaient déclaré qu’il était guéri, ou qu’il ne représentait plus de danger, ou qu’il était surveillé… Et pourtant il a recommencé…Et ce n’est pas la première fois… »
N’oublions pas les victimes et les futures victimes avant de penser aux assassins.Dominique BAUD
Conseiller de Paris
15:20 | Lien permanent | Commentaires (9) | Tags : viol, récidive, dati, sarkozy, peine, enis, réduction de peine
Commentaires
Chère Dominique,
Une seule solution avec les délinquants sexuels leurs couper les C-----es afin d'éviter les récidives.....
Écrit par : Castrator | 24/08/2007
Euhh...Oui mais euhh, à mon humble avis, c'est peut être mieux de le faire avec une piquouze...
Écrit par : Tito | 24/08/2007
Je suis d'accord avec Castrator et Tito. Ce fait divers est particulièrement édifiant. Ce multi-récidiviste n'avait effectué que la partie incompressible de sa peine - 18 ans sur 27 - pourquoi pas le reste?, il avait de plus été condamné à nouveau en 2004 pour des faits de détention/propagation d'images pédophiles alors qu'il se trouvait encore détenu (il surfait sur un ordi fourni par la prison?!), il se faisait prescrire du Viagra en prison. Mais qu'est-ce que c'est que ce genre de prisons? on leur projette aussi des films à caractère pornographique pour leur réinsertion?
Tout cela est proprement scandaleux, des sanctions devraient être appliquées à ceux qui ont permis sa libération anticipée dans ce contexte.
Courage au Président Sarkozy pour rester ferme face à de tels problèmes. Ce n'est pas parce que les prisons sont trop petites qu'il faut laisser sortir des pervers dangereux pour la société et pour les plus faibles, les enfants. Supprimons les salles d'informatique et les télés, les espaces sport et loisir dans les prisons, on pourra bien en caser quelques uns de plus un peu plus longtemps. Beaucoup de malheureuses petites victimes n'auront jamais la chance, elles, de découvrir les joies du sport et du cinéma
Écrit par : lili | 31/08/2007
Je suis favorable à la castration chimique mais j'ai entendu dire qu'elle était inefficace. Or il me semble qu'il existe aux Etats Unis des traîtements pour l'impuissance permanente et non temporaire. C'est ce genre de traîtement qui devrait être utilisé en france.
Mais nous vivons dans une société tellement machiste que l'idée va provoquer inévitablement une levée de boucliers des mâles français.
Écrit par : babeil | 13/09/2007
Babeil,
Impossible de laisser passer ce genre de remarque sans réagir. La société est de moins en moins machiste et je suis pour la castration, non temporaire,des violeurs.
L’idée que vous développez est le : « MAL FRANÇAIS » et non pas celui que vous écrivez…
Dans le cas de figure du petit Enis, je trouve que prescrire du viagra à la sorti du violeur de prison c’est donné une bombe à la sortie d’un terroriste.
Le médecin n’aurait pas eu connaissance du dossier, mais comment est-il possible qu’un médecin ne connaisse pas le dossier de son patient ?
Chercher l’erreur !
Écrit par : Surcouf | 13/09/2007
Selon vous, les français sont de moins en moins machos. Détrompez vous, la preuve, nous ne serions pas en train de parler d'une affaire de viol à l'heure qu'il est si votre constat était le bon.
Écrit par : babeil | 14/09/2007
Babeil,
Il ne faut pas généraliser, certes il existe encore des machos tout autant que des femmes qui véhicule cette pensée mais tout change même l’exactitude de la pensée de Freud qui écrivait :
« J’étudie l’esprit des femmes depuis plus de 30 ans et je ne les ai toujours pas comprises » .
Il est exact que les hommes ne les comprennent pas toujours mais nous les aimons…
Quant au viol, ils sont perpétués par des MALADES hommes et quelques fois par des femmes mais, par respect…des femmes, on en parle moins.
Écrit par : Surcouf | 14/09/2007
On parle moins des viols féminins non par respect des femmes mais tout simplement parce qu'ils sont moins nombreux, voire marginaux.
A moins de 5%, encore heureux qu'on ne focalise pas sur elles.
Écrit par : babeil | 16/09/2007
Les victimes de viol, ce sont 50.000 à 90.000 personnes par an (selon l'ENVEF et Amnesty International), dont 3% seulement obtiennent gain de cause par le jeu pernicieux de l'opportunité de poursuites, des prescriptions et des non-lieux.
97 % des violeurs restent dehors. L'Etat n'assure pas son rôle qui est la protection sur le territoire.
La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 dispose d'ailleurs en ses articles II et XII : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la SÜRETE, et la résistance à l'oppression. » … « La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. »
Alors que dans le même temps, de surcroît, la prescription est purement et simplement ABOLIE dans les pays de common law (Canada, Québec, Etats-Unis, Royaume-uni...).
L'état français effectue donc dans ce domaine une économie maximum, au détriment de l'Existence de tout un pan de sa société.
C'est une honte lorsque l'on parle de l'existence de victimes ce viols, que de vouloir faire "de l'économie de budget" sur les existences brisées, les plus faibles, celles et ceux qui en ont été réduits au silence, et sur ce qui est l'un des contentieux juridiques aux enjeux les plus importants…
Vous pouvez ici montrer votre solidarité, et votre mécontentement concernant la politique pénale actuelle en tant que citoyens non indemnisés :
Prenez 2 minutes pour faire avancer les choses :
http://www.mesopinions.com/Signons-Ensemble-pour-le-Respect-des-Droits-des-Victimes-petition-petitions-67a3f35d39b636151c5e615f599f297e.html
MERCI au nom des victimes de viol !
Écrit par : Benson | 14/09/2008
Les commentaires sont fermés.