Diviser Paris en 18…

Et oui, les élections législatives, c’est pour bientôt à l’allure où passe le temps.

Déjà deux ans depuis les dernières élections et donc seulement encore trois avant les prochaines.

Mais d’ici là, un redécoupage de Paris aura eu lieu, et il est sûr que cela ne va pas être simple.

Le critère serait une circonscription pour 125.000 habitants.

Donc notre 15^ème arrondissement devrait être épargné. Mais est-ce une surprise ? Peut-être, car il n’y a pas si longtemps encore, des bruits laissaient entendre que, les résultats électoraux de la droite dans le 15^ème arrondissement et plus précisément dans la 13^ème circonscription pourraient conduire à un redécoupage. On envisageait de laisser un quartier du 15^ème au 14^ème (devinez lequel) pour récupérer de l’autre côté un bout du 7^ème. Devinez pourquoi ?

Un moyen comme un autre de pallier à certaines carences. Mais les deux députés d’aujourd’hui, seront-ils réélus demain, rien n’est moins sûr.

Il est clair que la gauche flairant un découpage défavorable à ses candidats, ne restera pas sans réagir avec force.

Quant au désir de Jean TIBERI, de sauver sa circonscription, il serait peut-être sage, de sa part, de n’en parler qu’après le verdict de son récent procès.

D’ici là, j’espère que les électeurs exigeront un bilan de présence et d’action aux candidats sortants avant de leur confier à nouveau aveuglément leur bulletin de vote et arrêterons de voter pour une étiquette

Dominique BAUD

Les caprices d'un enfant gâté…

Qu’il est loin le temps de la campagne présidentielle, que nous sommes loin des espoirs pour la France de mai 2007.

Car qui que nous soyons et quelque soit le nom du candidat pour lequel nous avons voté à l’occasion du 2^ème tour des dernières élections présidentielles, ce que nous voulions, c’est un monde meilleur pour la France et les Français.

Et que l’on ne s’y trompe pas. Si la  crise économique a certes aggravé la situation, elle n’est pas responsable de tout.

Le  président de la république a perdu le contact avec les français et ne l'a jamais retrouvé.

Ses déplacements permanents n’y changeront rien, au contraire. Il n’y a qu’à voir les conséquences en terme de mobilisation policière  (1.000 à Saint Quentin, 800 hier à Châtellerault), sans parler du coût  que cela représente.

Le ministre de l’intérieur, elle-même confirme déjà 100.000 euros de dépense  pour deux heures de déplacement à Saint-Quentin… Et si c’était plus.

Et aujourd’hui, on veut lui voler la vedette.

Ce président pourtant si proaméricain du temps de BUSH, ne digère apparemment pas la popularité de Barak OBAMA.

Et ses menaces  avant la réunion du G20, sa promesse « d’une grosse colère » deviennent la risée.

Je suis triste pour la France et inquiète pour les français.

 

Dominique BAUD

De quoi s’étrangler…

165 millions de dollars de prime pour les dirigeants de AIG…. Cherchez l’erreur.

Mais, il apparaît que ce « Prix Nobel du Mal » puisse être décerné à d’autres…

Depuis les exemples se multiplient…

Et puis, tiens je vous invite à lire un article de capital de ce mois. Edifiant ce qu’on apprend sur les punitions infligées aux dirigeants des grandes banques françaises, renflouées par l’Etat hier, donc par nos impôts demain. J’y reviendrai plus tard ;

 

Alors, si cette crise permet au moins d’assainir toutes ces pratiques, elle aura au moins un peu de bon.

En effet, et contrairement à ce qu’affirme Geoffroy Roux de Bézieux, il ne s’agit pas de faire des « patrons des boucs émissaires » et « surtout pas ceux qui gagnent selon lui moins de 4.000 euros par mois, qui sont confrontés à d’énormes difficultés ou qui font partie des 95% de patrons honnêtes et responsables ». Il s’agit au contraire de distinguer et d’aider ceux ceux-là contre les pratiques abusives de certains autres.

Ce sont ces ECARTS de rémunérations qui sont inqualifiables.

Je reconnais par ailleurs que aujourd’hui, j’entends d’une oreille différente les propos de Geoffroy Roux de Bézieux, président de l’UNEDIC, depuis que j’ai appris qu’il avait validé la décision de payer 500.000 euros, rien que çà, pour le nouveau logo du « Pôle emploi », organisme qui réunit l’ANPE et les Assedic »

 

Alors oui, j’approuve la mesure de Barack OBAMA sur la limitation des rémunérations des patrons dont les entreprises auraient touché des aides de l’état et j’approuve la proposition de loi que Xavier Bertrand veut défendre sur « l’encadrement des rémunérations patronales.

J’espère simplement qu’il ira jusqu’au bout.

Or, on en revient déjà. Maintenant, on parle de limiter « l’encadrement » par un décret. … Alain JUPPE lui-même affirme qu’il faut aller plus loin.

 

Dominique BAUD

De quoi s’étrangler…