Un mort, 4 survivants…

 Six jours après la capture du «Tanit», un voilier français pris par des pirates somaliens dans le golfe d'Aden, l'armée française a lancé une opération pour libérer les  membres de l'équipage, 4 adultes et un enfant de 3 ans.

Un otage a malheureusement trouvé la mort, c’est le père du petit garçon, Florent Lemaçon, sans qu’on ait semble t-il la certitude sur l'origine des tirs qui l'ont touché. Deux pirates ont été tués, les trois autres faits prisonniers.

Selon Hervé Morin, les négociateurs français ont «proposé une rançon» aux pirates.

Cette affaire conduit à certains commentaires :

De la  satisfaction : l’enfant de 3 ans, ainsi que 4 des plaisanciers sont sains et saufs.

De l’indignation : comment un père de famille peut-il  ainsi entraîner son fils de 3 ans dans une telle aventure, le Quai d’Orsay lui-même les ayant prévenus à maintes reprises des dangers qu’ils couraient à naviguer dans les eaux somaliennes.

De la colère : quel mépris pour les sauveteurs et même pour les français qui souffrent aujourd’hui de la grave crise économique qui frappe notre pays, lorsque l’on sait les risques pris et le coût d’un tel sauvetage, sans parler du coût d’une potentielle rançon.

De l’admiration : pour l’armée dont les représentants ont pris des risques énormes pour sauver des inconscients.

 

Dominique BAUD

 

 

C’est pas moi, c’est lui…

Mon bref propos de ce soir n’a pas pour objet de porter un avis sur la loi incriminée mais sur l’image désastreuse, indécente même, que donnent nos parlementaires. Ils sont normalement 577 et l’UMP a une majorité écrasante… Et bien voilà qu’aujourd’hui, ils étaient 15 en séance. Leurs adversaires, certes dans un jeu digne d’enfants de maternelle, se sont concertés et ont fait une intrusion en nombre au moment du vote. Ils étaient 21.

Suffisant pour rejeter le projet de loi contre le piratage sur internet.

Deux leçons à en tirer : sanctionner l’absentéisme et en expliquer les raisons… Je suis sûre que vous avez, comme moi, des idées sur ces questions.

Dominique BAUD

Reculade calculée…

 

Le fait que ce texte divise le gouvernement et la majorité, les nombreuses actions et pétitions engagées, la proximité des élections européennes sont autant de raisons qui ont conduit au report du projet de loi sur le statut des « beaux parents.

Ce qui me dérange, vous le savez n’est certes pas ce recul momentané, encore que, à moins d’une révision importante de ce texte, c’est son abandon que nous souhaitons, c’est le fait que lorsque le parlement risque de ne pas adopter un projet, on le reporte pour le faire passer plus tard… Après les prochaines élections…de crainte qu’il augmente les votes hostiles ou encore plus d’abstention, un risque réel d’ailleurs du fait de la situation générale, du type d’élection dont il s’agit et ne l’oublions pas du vote négatif majoritaire au référendum sur la constitution européenne, ou à la rentrée de septembre et pourquoi pas un jour où il n’y aura que peu de députés présents, à moins qu’un remaniement ministériel dessaisisse Madame MORANO de ce dossier.

M. Jean-Paul Cluzel, président de Radio France, quant à lui, a assuré récemment que lors d’un entretien, Nicolas Sarkozy se serait engagé sur le mariage gay en mairie et sur l’homoparentalité, qu’il « tiendra ses promesses vis-à-vis de la communauté homosexuelles »

Mais de quelles promesses parle t-on ? Les promesses seraient elles différentes en fonction des interlocuteurs ? (20minutes.fr, 4 avril 2009 : cet article a été fermé aux contributions… Quid !)

 

 

Dominique BAUD