Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

05/12/2010

Le savez-vous ?

1076372_a62da2ca-c504-11df-87ca-00151780182c.jpgDepuis le 1er décembre, les places dites « livraison » seront presque toutes accessibles de  vingt heures à  sept heures le lendemain matin. Evitez néanmoins les places très proches des boulangeries ou supérettes dont les livraisons ont lieu de nuit, et qui devront rester disponibles. A priori, elles seront reconnaissables à une double ligne jaune peinte sur le sol.

Si cette autorisation ne règlera pas tous les problèmes de stationnement de la capitale, elle donnera néanmoins une bouffée d’oxygène aux automobilistes.

 

Je salue d’autant cette mesure que je l’ai réclamée pendant des années au cours de mon mandat, mes différentes interventions en témoignent pour les sceptiques.

Combien de fois en effet, ai-je été outrée de voir la fourrière sévir dans le XVème arrondissement, en particulier avenue Félix Faure et à proximité, entre une heure et  deux heures du matin.

 

Et si j’ai regretté que l’expérimentation n’ait été faite que dans les IIIème et XVIIème arrondissement depuis 2009, je suis heureuse de voir que le succès de cette expérience a permis de la valider sur tout Paris.

 

Maintenant, j’espère que d’autres propositions que j’ai eu l’audace de faire,… trop tôt sans doute…,  et qui m’ont donc été refusées, verront bientôt le jour, à savoir :

-          Le paiement des horodateurs par carte bleue. C’est non seulement possible, mais seulement existe notamment à Honfleur, en Normandie, et sans doute ailleurs.

-          Le paiement des parkings à la minute. C’est le cas en Espagne et c’est ainsi qu’on n’hésite pas à y rentrer et y stationner même pour un temps court.

 

Dominique Baud

21:40 Publié dans Paris | Lien permanent | Commentaires (0)

04/12/2010

Ridicule,

parti_politique08b.gifIl ne sert à rien d’ironiser sur les autres, lorsqu’on refuse sans raison, de répondre à une question bien simple, celle de donner le nombre des adhérents de son parti. Se cacher derrière le président est enfantin, et refuser de répondre est d’autant puéril que ce président est son propre père.

Qui est-ce?

Si vous suivez l’actualité, vous avez  trouvé. Il s’agit de Marine Le Pen, qui ce matin, sur RMC, participait à l’émission de J.J. Bourdin.

 

Bien mauvaise publicité pour celle qui se targue de dire La vérité, et donc de se distinguer des autres. Comment croire quelqu’un, qui dirait vrai sur des sujets essentiels mais refuserait de répondre sur un sujet aussi futile ?

 

On le sait, les partis politiques perdent des adhérents. A eux de se demander pourquoi et de changer.

Prenons les chiffres officiels publiés lors de l’élection du président de la fédération UMP de Paris : 604 inscrits, 520 votants, 400 voix pour le candidat réééélu. De mémoire, en 2006, c’était plus de 1100 membres du comité départemental qui étaient appelés à voter. Et de mémoire toujours, le nombre des électeurs par circonscription est lié au nombre d’adhérents à jour de cotisation…

 

On se rappelle aussi, de toutes les fraudes dénoncées au parti socialiste. Tant les fausses adhésions ou adhésions de complaisance dont aurait bénéficié Ségolène Royal en 2007 au moment des primaires que des nombreuses contestations lors de l’élection de Martine Aubry.

Croyez-vous que cela, ajouté à la cacophonie actuelle augmente le nombre des adhérents du parti socialiste ? J’en doute. Le désarroi des militants PS se lit tous les jours dans les journaux.

 

La politique a besoin de gens nouveaux, de méthodes nouvelles…On en est loin.

Et on constate, toujours moins de confiance, toujours moins de crédibilité, encore plus d’abstention et DE FAIT, une légitimité de plus en plus faible des résultats des élections

 

Dominique Baud

01:14 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0)

03/12/2010

Pagaille au PS…

Selon certains, seule Martine Aubry peut-être candidate à la présidentielle.

Et pourtant, elle se tait.

 il est vrai que Ségolène Royal parle pour deux.

Un jour elle déclare qu’il n’y a pas de pacte au sommet du parti pour désigner le candidat le mieux placé pour être candidat en 2012, le lendemain, elle annonce avec surprise sa candidature, mais était-ce vraiment une surprise, et le jour d’après, elle choisit son premier ministre, Dominique Strauss-Kahn.

 Ses déclarations ont provoqué la colère des autres éventuels candidats aux primaires socialistes et le positionnement de ses soutiens d’antan, des personnalités comme Gérard Colomb, Vincent Peillon…Mais pas envers sa candidature.

On peut se demander finalement, si ces primaires empêchent la pagaille ou la crée.

 D’autres commentaires ont suivi :

Harlem Désir, numéro 2 du PS, qui estime que chacun est «libre de se présenter» et que «Les primaires doivent permettre la participation la plus large de tous les Français, dans l'unité des socialistes».

Christian Pierret, candidat aux primaires socialistes, qui se dit «réservé», mais se réjouit toutefois que sa démarche «coupe court aux rumeurs d'un "deal" de primaires préfabriquées par l'appareil».

Delphine Batho, députée des Deux-Sèvres, proche de Ségolène Royal, qui considère que sa candidature est «une très bonne nouvelle pour toutes celles et ceux qui veulent que la gauche ne rate pas le rendez-vous de 2012 ».

Quant à Dominique Paillé, porte-parole adjoint de l'UMP,
il ironise : «Je note qu'entre les candidats déclarés et ceux qui le seront dans les prochains mois, il y aura bientôt plus de compétiteurs à la primaire que d'adhérents au PS».

 Mais, dans une démocratie, que vaut-il mieux ?

Une primaire avec trop de candidats libres de se présenter ou une mascarade de primaire où le choix se réduit en fait à un seul candidat ?

 Dominique Baud 

 

 

 

29/11/2010

Bon anniversaire, Monsieur le Président.

 

C’est parce que

« Les anniversaires ne valent que s'ils constituent des ponts jetés vers l'avenir »

(Jacques Chirac)

Que même si  

" Personne n'est jeune après quarante ans mais on peut être irrésistible à tout âge. "

(Coco Chanel)

 

Dominique Baud6a00d83451df6269e200e54f37875e8833-500wi.jpgchirac.jpgChirac.gif

jacques_chirac_reference.jpg

chirac23o.jpg