Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/04/2012

Le CSA s’inquiète….

Le CSA s’inquièterait que le code électoral ne soit plus respecté… Comme si c’était nouveau. Aujourd’hui, on en parle au sujet de la publication des résultats avant 20 heures alors même que bon nombre de bureaux ferment seulement à cette heure.

Nul doute que la solution serait que les bureaux de France ferment leurs portes tous à la même heure, mais est-ce possible? Quel compromis trouver, entre un petit village de 100 électeurs qui serait ainsi de fait mobilisé encore plus longtemps le jour du vote à défaut d’avoir eu ses 100% de votants, et une grande ville, où toutes les excuses sont bonnes pour justifier de cette nécessité d’ouvrir les bureaux sur une latitude horaire de 12 heures ?

Mais le CSA ne se formalise pas assez de la réelle inégalité de fait des temps de parole, des droit à l’image des candidats. L’inégalité est réelle quoiqu’on en dise. Les élections législatives ou du moins les candidats en seront bientôt encore plus les victimes. Car, à moins que les choses aient changées, on va continuer à favoriser de fait les « grands » candidats, c'est-à-dire ceux ayant l’investiture des partis politiques les plus connus, au détriment des autres candidats, dont la valeur et l’action n’est pas mise en avant. Sans oublier qu’on a déjà vu les professions de foi arriver le lendemain du 1er tour des élections… Voire ne pas être adressées aux électeurs en cas de vote électronique, et qu’ainsi les électeurs sont privés d’une lecture qui pourrait modifier leur vote.

Et on pourrait aussi parler de la tenue des bureaux de vote… Des procurations qui ne sont pas arrivées alors même que les délais ont été respectés, des annotations faites sur les cahiers d’émargements alors que c’est formellement interdit, des trafics d’influence sur les personnes âgées, des assesseurs en nombre insuffisant et donc des bureaux tenus depuis des années en porte à faux avec les textes du code électoral….

Alors oui, mesdames et messieurs du CSA, vous avez raison de vous inquiéter, mais vous auriez du vous emparer du sujet bien avant la veille des présidentielles, car il n’est pas nouveau, … Alors pourquoi  maintenant seulement?

C’est de la « délinquance électorale » non sanctionnée.... Au nom du fait que la « sincérité » du scrutin n’ait pas été entamée… Mais pour mémoire, je vous rappelle ce que cela veut dire…A partir du moment où la triche concerne les plus forts et que cette dernière n’aurait pas changé le score… Il y aurait respect de la « sincérité » du scrutin donc cela justifierait de valider le résultat.

Alors oui, je « vote » pour la moralisation de la vie politique et le respect des lois par ceux qui les votent et qui nous gouvernent.

Mais avons-nous un candidat sincère sur le sujet… et qui respectera sans retard ses engagements. Là est la question.

Dominique BAUD

 

11/03/2011

Jusqu’où mène la haine

Depuis plusieurs jours, on sent de l’excitation dans les rangs des partis politiques.

Un premier sondage a donné Marine Le Pen en tête au premier tour des élections présidentielles de 2012. Tollé général, ce sondage est un faux…

On en refait un 2ème… Le résultat ne se fait pas attendre. Marine Le Pen arriverait toujours en tête et même avec un point de plus…

Là on accuse la méthode … Les sondés seraient payés… De là à ce qu’on les paie double pour dire qu’ils vont voter front national, il n’y a qu’un pas…

A qui profiterait alors le crime …

3ème sondage…Il faut bien en sortir. Ouf, ça y est. Aujourd’hui, Marine Le Pen n’est plus que 3ème, 8 points derrière Dominique Strauss Kahn mais seulement 2 points derrière Nicolas Sarkozy.

Il va falloir faire un nouveau sondage pour arranger cela….

Croire que toutes ces manœuvres vont changer ce vote prévisible des français est un leurre. Cela risque même de l’accentuer. Heureusement que nous ne sommes encore qu’à 14 mois des élections.

Mais voilà, des élections, il y en a tout de même cette année en France. Et les prochaines sont d’autant importantes que leur résultat va avoir des conséquences sur les suivantes, les sénatoriales de septembre.

Et bien je doute que certaines déclarations récentes améliorent la situation.

Le 8 mars, Nathalie Kosciusko-Morizet ouvrait le bal en déclarant à titre personnel, que si dans un canton, un candidat socialiste se retrouvait au 2ème tour face à un candidat du Front National, elle choisirait la gauche. « Elle ne parle pas au Front National… » dit-elle.

Mais dans quel régime sommes-nous ? Qu’est ce c’est que ce semblant de démocratie ou  cette démocratie à deux vitesses.

Car, si c’était un communiste ou un NPA à la place du socialiste…on peut légitimement penser qu’elle pourrait  appeler à voter l’extrême gauche !

Aujourd’hui, c’est le Président de la République qui s’est prononcé sur le sujet. Il ne veut aucun accord avec le Font National et un maintien de tous les candidats qui le pourront au 2ème tour… Il n’a pas appelé à voter pour la gauche, sauf que si des triangulaires se multiplient, le résultat de l’élection sera le même. Ne nous y trompons pas

Ses déclarations vont même bien plus loin, puisque sont menacés d’être «débarqués » de l’UMP, ceux qui oseraient appeler à voter pour un candidat du Front National.

Quelle punition…

 Encore un discours de diabolisation  qui ne peut être que contre productif. Car excusez-moi, sans prendre parti ici pour Marine Le Pen, je ne vois pas le danger à soutenir un candidat FN aux cantonales contre un candidat de gauche pour éviter de perdre un canton de plus.

Dominique Baud