Ca va dépoter …

Chouette, la campagne municipale 2014 va sans doute retrouver un peu plus  d’intérêt et surtout générer de l’espoir après un départ qui l’enfonçait dans un pessimisme chaque jour plus profond.

Charles Beigbeder l’a promis aujourd’hui sur les ondes, ça va dépoter. Tant mieux.

En décembre dernier, je lui écrivais suivre avec beaucoup d'attention et d'intérêt la campagne des municipales et sa triste évolution. Ancienne élue de Paris (conseiller de Paris de 2001 à 2008, élue du XVeme arrondissement), je lui avouais ne malheureusement pas avoir été surprise de l'issue qui vous lui avait été réservée dans le 8eme et l'attitude de Pierre Lelouche.

J'avais  lu dans la presse qu’il envisageait des listes alternatives à l'UMP et au FN et l’ai informé de mon soutien sur un tel projet réalisable en unissant forces et compétences et avec des propositions à la hauteur des déceptions des français,

Je lui ai rappelé avoir largement contribué à de nombreuses campagnes et n’être pas étrangère, aux municipales de 2001, au très bon résultat du Maire du XVeme René Galy-Dejean, alors dissident et sur la liste duquel je me trouvais puis à celui des négociations entre deux tours.

Je lui ai rappelé par ailleurs avoir personnellement conduit, seule et libre, 2 campagnes.

A l'occasion des législatives 2007, alors élue Conseiller de Paris, je me suis présentée, légitime dans ma circonscription et reconnue comme travailleuse et très disponible, candidature que j'ai maintenue en désaccord avec le parachutage d’un ex ministre en mal de trouver une circonscription acquise. Seule contre tous, avec comme adversaires le Député-Maire sortant, l’ex-ministre parachuté, comme d’ailleurs le candidat du modem, tous deux comptabilisant des voix sur une étiquette, et Anne Hidalgo, j’ai fait 3,21% des voix, sans parti, sans presse et uniquement sur mon nom avec une campagne très dynamique et malgré les adversaires sus nommés qui ne m'ont jamais épargnée.

Puis, j’ai poursuivi avec la campagne municipale de 2008, alors exclue de l’UMP, campagne non moins dynamique qui m’a créditée de 3,4% des voix dans des conditions similaires à la précédente, avec en sus les preuves d’irrégularités majeures dans le déroulement des opérations de vote du fait de pratiques constantes de certains participants de l’une des listes…

Ce que NKM n’a pas compris, car elle ne connaît pas Paris, c’est qu’elle ne pourra pas gagner qu’avec les militants de l’UMP.

Ce que NKM a voulu faire croire, mais n’a pas respecté, c’est qu’elle voulait renouveler la classe politique parisienne. On se retrouve aujourd’hui avec des listes composées de telle façon que les conseillers de Paris seront toujours les mêmes et certains depuis des décennies.

Ce que NKM a oublié c’est qu’il y a des déçus, des bafoués, des mécontents, des abstentionnistes qui auraient pu la soutenir dès le 1^er tour si elle avait été sincère.

Maintenant, il va falloir qu’elle attende le 2ème tour… Mais, c’est bien pour la démocratie.

Oui j'ai perdu mon mandat mais je revendique toujours une nouvelle gouvernance et à ce titre je n'ai pas de regret.

La politique pour moi n’est pas un métier, c’est une passion.

Je ne vis pas de la politique, j’ai un métier. Rien de tel pour assumer ses convictions et son dynamisme envers ses concitoyens. Car faire de la politique c’est d’abord de l’altruisme.

A nous de capitalisez aujourd’hui sur tous ceux qui n’intéressent pas l’UMP et sa candidate ….. Pour l’instant.

Moi, je suis très à l’aise, la seule chose que je lui ai demandé, c’est un rendez-vous. C’était le 12 octobre 2013. J’attends toujours sa réponse.

Dominique BAUD

 

Donneur de leçons

A tour de rôle, ceux qui nous gouvernent deviennent des donneurs de leçons. Se rendent-ils compte de l’image qu’ils donnent à ceux qui veulent bien objectivement se donner la peine d’observer et de réfléchir.

Aujourd’hui, je veux citer le premier ministre qui somme l’UMP de clarifier sa position et la position de ses dirigeants face au FN.

En préambule, je précise à toutes fins utiles que je n’appartiens à aucun de ces deux partis.

Mais avant de donner des leçons, le premier ministre devrait nous expliquer comment il peut oser de tels propos et feindre une telle indignation, alors même que son propre parti fait des alliances électorales depuis des années avec les communistes, les verts et le front de gauche.

En quoi l’extrême gauche serait-elle plus fréquentable que l’extrême droite ? Expliquez-moi ?

Dominique Baud

On en est plus à une contradiction près

Personne n’a pu oublier la récente prise de position pour le moins radicale de NKM face au Front National. Au nom de la démocratie et de la liberté d’expression, elle avait le droit.

Mais aujourd’hui, comment peut-elle s’insurger si violemment contre les déclarations de Marine Le Pen et s’étonner d’être particulièrement visée et de risquer très sérieusement de perdre son mandat.

Il lui est rendu la monnaie de sa pièce, dans un pays où on reconnait à l’extrême gauche d’avoir des députés mais non au Front National, bien que ce dernier ait réuni près de 20% des voix aux présidentielles.

Nadine Morano, qui elle, n’en est pas à une contradiction près pour conserver son mandat a bien moins de scrupules.

Quant à l’absurdité qu’elle dénonce que serait pour un parti politique que de « donner des consignes de vote », c’est bien de circonstance.

Et à gauche, ce n’est pas mieux si on en juge par la cacophonie qui règne à la Rochelle et ailleurs entre les demandes de retrait non respectées et les soutiens inespérés aux candidats légitimes devenus dissidents par le fait du prince.

Dominique Baud

 

En vrac…

RMC, JJ Bourdin, 12 décembre 2011

Une auditrice se demande ce que vient faire Dominique de Villepin…. Dans la course aux présidentielles. Elle assure qu’il joue sa carte personnelle, comme les autres et que même Marine Le Pen fait de même.

Mais quand aurons-nous des politiques qui auront du courage, demande t-elle pour conclure ?

Il serait intéressant de savoir pour qui vote cette dame depuis des années, pour des étiquettes ou pour des gens ? Se donne t-elle la peine de lire les professions de foi des candidats, d’essayer de les rencontrer ? A-t-elle étudié le bilan d’un candidat moins connu avant de l’éliminer de fait. On a les politiques qu’on choisit… A chacun de bien choisir et de ne pas laisser les partis lui imposer son choix.

 

Une autre auditrice se révèle être une Conseillère Régionale du Front National. Elle raconte avoir participé à un collage avec un collègue à Marseille. Elle raconte qu’ils ont été agressés, que son collègue a le bras cassé et elle-même la main fracturée.

Jean-Jacques Bourdin, qui d’ordinaire réagit très vite, a été surprenant d’indifférence… Il s’est contenté de lui demander d’arrêter de dire qu’on ne donnait jamais la parole au FN lorsque cette dernière a ajouté que ce « fait divers » avait fait une ligne dans le journal alors que si l’inverse s’était produit, leurs agresseurs auraient eu une demi-page.

Pas un mot condamnant cette violence, pas un mot contestant ce déni d’expression de la démocratie. Tout de même, c’est choquant. Et même pour ceux qui ne soutiennent pas le Front National.

 

Dominique Baud

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’immigration n’est pas un sujet tabou

J’ai suivi hier une partie de l’émission de Frédéric Taddéî, « ce soir ou jamais ».

On y a vraiment tout entendu, notamment d’ Emmanuel Todd et de Stéphane Guillon.

Je voudrai citer quelques propos de Laurent Vauquiez, présent sur le plateau, car je les ai trouvés pleins de bon sens, ayant eu moi aussi l’occasion de m’exprimer ainsi  par le passé, et satisfaite de voir un responsable politique se distinguer en sortant de la caricature facile et contreproductive.

« L’immigration n’est pas un sujet tabou ». Mais il a aussi reconnu qu’il était important de choisir ses mots et la bonne façon de s’exprimer. Il a continué en expliquant qu’en Haute–Loire, son département, il y a des électeurs du FN. Il a aussi reconnu que ces électeurs ne sont pas des horribles personnes, dangereuses, mais qu’ils expriment par ce vote, une détresse, l’expression de leurs difficultés. Et a déclaré que ce n’est pas parce qu’ils s’expriment  par le FN qu’il ne se sent pas concerné par leurs problèmes.

Reste à se poser les bonnes questions et trouver les solutions …

Dominique Baud

 

26 propositions pour clore le sujet, rien de moins sûr !

Combien de voix Jean-François Cope a-t-il fait gagner au FN en commençant son discours d’ouverture au débat sur la laïcité ?

Voilà ses propos … "Les Français ont besoin de solutions. Le FN a besoin de problèmes … un problème en moins, c'est un argument électoral en moins pour Marine Le Pen".

Il oublie que les problèmes sont là, bien réels pour une grande majorité de français qui s’inquiètent de leur avenir. En 2007, ils y croyaient, ils espéraient…Aujourd’hui le pessimisme les a gagné. Vont-ils garder leur emploi ?… Pourront-ils payer les études de leurs enfants ?…Combien de temps ces derniers mettront-ils à trouver du travail ?....Comment et pour quel prix seront-ils soignés demain ? … Comment feront-ils pour trouver une solution au problème de dépendance de leurs parents ?….Que sera demain le niveau de leur pouvoir d’achat ?

Alors oui, il y a des problèmes et croire ou vouloir faire croire qu’ils sont crées pour alimenter une campagne politique est l’expression d’une méconnaissance de la réelle situation de la majorité de ses concitoyens et notamment de ceux qui travaillent et qui n’ont rien d’assistés.

Le parti socialiste n’a pas été oublié dans ses propos. Normal.
Mais, après 4 ans de gouvernement, il est difficile de faire croire qu’il est dans le camp de ceux qui ont les solutions.
Ce camp existe-t-il d’ailleurs ?

Ce sont les hommes politiques qu’il faut changer, eux et leurs méthodes qui ne changent pas. Alors seulement on pourra y croire à nouveau.

Pensez à une école… Une directrice ou un directeur fabuleux… à l’écoute, pédagogue, ouvert, disponible…. En un an voire moins, s’il change, tout peut basculer. Et l’inverse est tout aussi vrai.

Oublier son ambition personnelle au profit des intérêts de la France et de ses concitoyens Vaste programme !!!

Mon programme pour les jours qui viennent … Vous faire par de mes impressions sur ces 26 propositions mais aussi alimenter de mes commentaires les propositions de nos adversaires socialistes.

A bientôt

Dominique Baud

Qui dit mieux

 La surenchère existait déjà pour qualifier le FN, Marine Le Pen et ses amis.

Mais maintenant, les insultes s’adressent aux électeurs. C’est plus grave et risque d’être très contre productif.

 Sur RMC,  une  «  Grande Gueule » déclarait que «  les électeurs du Font National ne sont pas tous des ordures ! Puis, Ce fut au tour de Sophia Aram, de se lâcher sur France Inter en déclarant que : « Les électeurs du FN sont des gros cons ! ».

 Je ne suis pas la seule à m’interroger, sans pour autant être une de leurs électrices, sur les raisons de cette haine contre le FN et alors même que personne ne s’exprime contre l’extrême gauche. Car s’agissant de propos extrêmes, vous conviendrez qu’ils sont au Top. 

Une fois de plus, c’est deux poids, deux mesures.

Le PS hésitera t-il pour gagner, à négocier avec l’ensemble des représentants de l’extrême gauche, à tenter de récupérer leurs électeurs, voire même à les associer à une union de gouvernement ?  Mais non, bien sûr…. Et qui trouvera à redire ?

Dominique Baud

Ce qu’en dit Bernard Debré ?

 

Est-il besoin de le présenter… Fils de Michel Debré, frère de Jean-Louis Debré, Chirurgien réputé, Député de Paris, réputé absent,  « Grande Gueule »sur l’antenne de RMC… Normal qu’il s’exprime au lendemain des élections cantonales.

Mais pour dire quoi ?

Que l’abstention aux dernières élections cantonales est un signal fort envoyé par les électeurs…Bien !

Que le FN ne s’ancre pas… puisqu’il n’a eu que 2 conseillers généraux. … C’est faire l’impasse sur les résultats du 1^er tour des cantonales et sur l’augmentation significative du nombre de  voix obtenues  en plus entre les deux tours.

Qu’Il s’interroge de savoir où est le chef de la majorité. A-t-on le droit de se demander de qui il parle ? Serait-ce du Président de la République, sans aucun doute. Confusion des genres….

Et de quelle majorité  parle t-il ? 20% des suffrages, ce serait la nouvelle majorité !

Faire l’autruche ne sert à rien et surtout pas à retrouver son électorat.

Un bon DVD contre M. Bernard Debré aux prochaines législatives et avec 20% des voix, il pourrait perdre son siège de député.

A suivre avec intérêt comme dans bon nombre d’autres circonscriptions.

Dominique Baud

Nouvelle ère !

 

Il n’y a pas si longtemps, on mettait une pancarte UMP autour du cou d’un âne, l’âne était élu.

Hier, c’était un Handicap, des candidats investis par l’UMP, des sortants, des notables, des anciens ministres, ont été battus : Isabelle Balkany, investie par l’UMP (44% des voix) battue par Atnaud de Courson, DVD, Marie-Cécile Ménard, candidate UMP sortante battue par Jean Christophe Fromantin, (70%des voix) maire DVD de Neuilly sur Seine, Dominique Perben, ancien ministre, battu à Lyon face au candidat DVD Jean-Jacques David (54,06%), maire du 6^ème arrondissement. Que ce dernier n’a-t-il pas entendu, j’imagine très bien, pour avoir assumé ses choix et gardé son indépendance….

Un espoir pour les candidats DVD des prochaines législatives de juin 2012…

Le PS a recueilli 36,2% des voix soit 625 sièges.

Avec 18,6% des voix,  l'UMP a 241 sièges.

 Le Front national en a eu 11,56% des voix et seulement 2 sièges.

 

Qu’on soit d’accord ou non avec le Front National, avouez qu’en terme de représentation, c’est faible dans une démocratie qui se veut être la représentation de l’expression des français.

Car en fait qu’est ce qui est plus « dangereux » ? Permettre au Front National d’obtenir quelques sièges en nombre significatif en proportion des voix obtenues… ou l’aider en essayant de l’écarter avec de mauvais arguments, à se retrouver au 2^ème tour des élections présidentielles.

 Quel Mea Culpa…Tout pour alimenter les ambitions de ses adversaires

« … Ce n’est pas une victoire pour les socialistes, il faut relativiser car les cantonales restent un scrutin local, les résultats du Front National sont le fruit de la crise et des inqui études des français, ni le Front National, ni le Parti socialiste n’ont de projet et encore moins de solutions, l’espoir de la gauche a été enrayé puisqu’elle n’a pas gagné les 8 à 10 départements qu’elle envisageait … ».

 

Dominique Baud

A qui profite « le crime » ?

 

Jean de la Fontaine

« La ruse la mieux ourdie
Peut nuire à son inventeur ;
Et souvent la perfidie
Retourne sur son auteur ».

Le 1^er enseignement du premier tour des cantonales est qu’avoir changé les règles électorales, en catimini, pour éliminer ses adversaires, n’a pas été du goût des électeurs dont plus de 50% ont préféré s’abstenir.

Car en effet, si une telle règle avait pour projet de limiter les triangulaires, pour ces dernières élections le « crime » n’a pas profité à ceux à qui il était destiné.

Rappel des faits :

 « Les élections cantonales se déroulent dans chaque canton. Elles sont organisées sur deux tours, sauf si l'un des candidats en présence obtient, dès le premier tour, la majorité absolue des suffrages exprimés et 25% des électeurs inscrits sur les listes électorales.12,5% des électeurs inscrits sont nécessaires pour qu'un candidat accède au second tour. Si un seul candidat franchit cette barre, le candidat arrivé en seconde position participe également au second tour. Dans le cas où aucun des candidats ne franchit ce seuil, les deux candidats arrivés en tête s'affrontent au second tour ».

La loi n°2010-1563 du 16 décembre 2010 - article 2, a modifié l'article L210-1 du Code électoral. En conséquence, le seuil de maintien au second tour passe de 10,0% des inscrits à 12,5% des inscrits.

J’ai écrit un post sur ce blog le 23 janvier 2011 qui se terminait par :

 

« Un jour, qui n’est peut-être pas si loin, ce genre de méthodes qui déshonore la Politique avec un grand P, se retourneront contre ceux qui les auront décidées et votées mais aussi contre ceux qui ne les auraient pas combattues.

A ce titre, je ne me souviens pas avoir entendu les socialistes contester cette mesure. Et pour cause ».

 

Qui osera, aujourd’hui, me donner tort ?

Dominique Baud

 

Un vœu pieux…

Ah, si le vote blanc était reconnu…

Ah, si le vote blanc était comptabilisé voire même s’il imposait en cas de score important (par exemple supérieur à 30%), de refaire l’élection…,

On ne vivrait pas les tergiversations de certains, les contradictions des autres, en ce lendemain du 1^er tour des élections cantonales qui ont donné les résultats que l’on connaît.

Car,

Certains électeurs peuvent ne pas souhaiter voter Front National

D’autres ont aussi le droit de ne pas reconnaître dans un candidat PS, les valeurs qu’ils souhaitent voir représentées. N’oubliez pas, et je le répèterai tant que je ne verrai pas cette vérité faire la une de la presse, un candidat PS au 2^ème tour, c’est la plupart du temps la représentation d’une union des socialistes, communistes, verts et représentants de l’extrême gauche.

Mais surtout, ne pas voter, c’est augmenter le score du camp des abstentionnistes, ce qui est tout, sauf le comportement que doit conseiller un élu de la république.

Car, s’il existe une valeur républicaine, s’il existe un droit républicain, c’est bien celui de pouvoir voter.

Mais qui oserait enfin faire une telle proposition de loi, et qui seraient ceux qui la soutiendraient ?

Dominique Baud

 

L’abstention … est un enseignement

On ne se refait pas. Evidemment ce soir, j’étais toute ouïe pour entendre les résultats des élections cantonales, les commentaires des uns et des autres, voire les contradictions dans les discours. Et bien, une fois de plus, on n’a pas été déçu. Tout y était.

Dès 20 heures, Jean François Copé déclarait ne pouvoir tirer aucun enseignement à cause de l’abstention, dont le taux est un record puisque supérieur à 55%.

Ce commentaire est déjà une première  erreur d’appréciation. Les combats que mènent aujourd’hui bon nombre de peuples pour pouvoir s’exprimer ne peuvent que conduire à une désapprobation encore plus importante envers ceux qui ne votent pas. Sans parler de ceux, hommes et femmes, qui se sont battus dans notre pays pour obtenir ce droit.

C’est pourquoi une abstention aussi  forte en de pareilles circonstances  devrait conduire tous les représentants politiques à se remettre en cause et à fortiori le parti de gouvernement.

Quant aux résultats des votes des électeurs qui se sont déplacés, ils ont provoqué la confusion.

On a  entendu la voix de François Hollande appeler à voter pour un candidat UMP plutôt  que pour un candidat FN. On a entendu Valérie Pécresse dire qu’elle voterait pour un candidat PS plutôt que pour un candidat FN .

 Mais on entend aussi Jean-François Copé, Dominique Paillé dire que dans les cantons où l’UMP ne pourrait se maintenir, ils laisseront chaque électeur libre de leur  choix !!!!  sachant que « nous ne voterons pas Front National »… « Que nous serions très tristes s’ils votaient Front National ».

J’ai même entendu un élu de Seine et Marne déclarer qu’il fallait laisser le choix aux électeurs sous réserve qu’ils ne votent pas FN au 2^ème tour…. Qu’en conclure s’il ne reste qu’un PS contre un FN.

Si  ce n’est pas de la langue de bois !

Pour ne pas voter FN, ils devraient voter Front de Gauche…

Dominique Baud

2012 …Nicolas Sarkozy ? François Fillon ? Alain Juppé ?

Déjà, en avril 2010, un sondage Ifop publiait que 34% des personnes interrogées, considéraient qu’Alain Juppé pourrait remplir la fonction de Président de la République de manière efficace, atteignant 46% parmi les sympathisants de l’UMP.

Aujourd’hui, comment peut-il être si évident à quiconque qui soit sincère et s’exprime sans pression ni crainte, que le risque pour la droite UMP d’être éliminée au 1^er tour ne pourrait venir que du fait d’une multiplication de candidatures.

Ne devrait-on pas plutôt se demander pourquoi se pose aujourd’hui la possibilité de plusieurs candidatures, alors même qu’il n’y a pas si longtemps, le concept des primaires était enterré au sein du parti présidentiel au profit du candidat unique auto choisi.

François Fillon est-il vraiment convaincant en affirmant dans le Maine Libre que, je le cite : "Le plus grand danger pour la majorité, c'est la division. Imaginez qu'il y ait plusieurs candidats crédibles de la droite et du centre. C'est prendre le risque que la droite ne soit pas au second tour"….

Un nouveau sondage vient de sortir, Dominique Strauss-Kahn recueillerait 33% des suffrages au soir du 1^er tour,  Marine Le Pen, 19% et Nicolas Sarkozy 18%.

Selon BVA, 50% des personnes interrogées souhaiter François Fillon, candidat aux élections présidentielles, 48% Alain Jupé et  25% Nicolas Sarkozy.

Les résultats des prochaines cantonales seront sans doute riches d’enseignement, si on veut en tirer un enseignement….

Dominique Baud

 

Jusqu’où mène la haine

Depuis plusieurs jours, on sent de l’excitation dans les rangs des partis politiques.

Un premier sondage a donné Marine Le Pen en tête au premier tour des élections présidentielles de 2012. Tollé général, ce sondage est un faux…

On en refait un 2^ème… Le résultat ne se fait pas attendre. Marine Le Pen arriverait toujours en tête et même avec un point de plus…

Là on accuse la méthode … Les sondés seraient payés… De là à ce qu’on les paie double pour dire qu’ils vont voter front national, il n’y a qu’un pas…

A qui profiterait alors le crime …

3^ème sondage…Il faut bien en sortir. Ouf, ça y est. Aujourd’hui, Marine Le Pen n’est plus que 3^ème, 8 points derrière Dominique Strauss Kahn mais seulement 2 points derrière Nicolas Sarkozy.

Il va falloir faire un nouveau sondage pour arranger cela….

Croire que toutes ces manœuvres vont changer ce vote prévisible des français est un leurre. Cela risque même de l’accentuer. Heureusement que nous ne sommes encore qu’à 14 mois des élections.

Mais voilà, des élections, il y en a tout de même cette année en France. Et les prochaines sont d’autant importantes que leur résultat va avoir des conséquences sur les suivantes, les sénatoriales de septembre.

Et bien je doute que certaines déclarations récentes améliorent la situation.

Le 8 mars, Nathalie Kosciusko-Morizet ouvrait le bal en déclarant à titre personnel, que si dans un canton, un candidat socialiste se retrouvait au 2^ème tour face à un candidat du Front National, elle choisirait la gauche. « Elle ne parle pas au Front National… » dit-elle.

Mais dans quel régime sommes-nous ? Qu’est ce c’est que ce semblant de démocratie ou  cette démocratie à deux vitesses.

Car, si c’était un communiste ou un NPA à la place du socialiste…on peut légitimement penser qu’elle pourrait  appeler à voter l’extrême gauche !

Aujourd’hui, c’est le Président de la République qui s’est prononcé sur le sujet. Il ne veut aucun accord avec le Font National et un maintien de tous les candidats qui le pourront au 2^ème tour… Il n’a pas appelé à voter pour la gauche, sauf que si des triangulaires se multiplient, le résultat de l’élection sera le même. Ne nous y trompons pas

Ses déclarations vont même bien plus loin, puisque sont menacés d’être «débarqués » de l’UMP, ceux qui oseraient appeler à voter pour un candidat du Front National.

Quelle punition…

 Encore un discours de diabolisation  qui ne peut être que contre productif. Car excusez-moi, sans prendre parti ici pour Marine Le Pen, je ne vois pas le danger à soutenir un candidat FN aux cantonales contre un candidat de gauche pour éviter de perdre un canton de plus.

Dominique Baud

Grave erreur,

J’entends de-ci delà, je lis de-ci delà, que la gauche rend l’UMP responsable du résultat du sondage qui donne Marine Le Pen en tête au 1^er tour des élections présidentielles de 2012 et que dans le même temps, ces mêmes responsables de l’UMP en relativisent, voire même minimisent la portée…

Bien sûr qu’il faut toujours relativiser  un sondage, sinon il serait inutile de faire des élections. Il est vrai que les opaques commissions d’investiture ne sont d’ailleurs que des chambres de nominations.

Bien sûr, il y a ceux qui, déçus, déclarent aujourd’hui qu’ils vont voter pour Marine Le Pen, et qui au dernier moment, ne le feront pas. Et il y a aussi ceux qui disent qu’ils ne voteront jamais pour le FN, et le feront quant même ou l’ont déjà fait mais ne le diront pas. C’est toute la réalité des limites de la liberté d’expression dans notre pays. Il y a aussi ceux qui décideront de leur vote au dernier moment.

Mais rien aujourd’hui ne peut exclure le fait que le Front National puisse se retrouver face à la gauche au soir du 1^er tour des élections présidentielles de 2012. Alors, il est d’urgent d’en tirer dès maintenant toutes les conséquences.

Je le redis aujourd’hui et me suis souvent exprimée sur le sujet, les électeurs du Front National (sauf une frange marginale) ne sont en aucun cas des extrémistes, seulement des gens qui en ont assez de voir toujours les mêmes, faire toujours les mêmes promesses et ne pas les tenir.

Et dire que  "Tout le monde sait, y compris ceux qui aujourd'hui manifestent leur intention de voter Le Pen, que voter Front national c'est être assuré qu'on ne vote pas pour quelqu'un qui apportera des solutions mais simplement qui mettra les problèmes sur la table sans jamais apporter de solutions … », est tellement méprisant et irrespectueux des électeurs, que cela ne peut être que contreproductif.

A la place de celui ou de ceux qui se sont exprimés ainsi, je me méfierai des réactions induites par leurs déclarations.

Car attention, ceux qui aujourd’hui, dans les réunions, dans les dîners, au hasard d’une conversation, annoncent qu’ils voteront pour Marine Le Pen tant ils sont déçus, ne sont pas les mêmes qu’en 2002.

 

C’est très sérieux, mais qui sait, ceux qui me liront du côté de l’UMP penseront peut-être que je « bluffe » comme lorsque je m’exprime sur des sujets concernant notre arrondissement. Ceux qui n’ont toujours pas compris qu’au delà des ambitions personnelles, il y a des gens qui comme moi, considèrent que la politique c’est être au service des autres et des intérêts communs de nous tous, citoyens français et fiers de l’être.

Dominique Baud 

Marine, une élection sans surprise

Pour des raisons obscures, Marine Le Pen refusait il y a quelques semaines, de donner sur RMC, le nombre des adhérents de son parti.

Pour des raisons tout aussi surprenantes, les résultats officiels de son élection à la tête du FN ne devraient être connus que demain, alors même que depuis hier, la presse annonce que 2/3 des voix des votants se sont portés sur son nom.

Elle est, selon son père, « le deuxième étage de la fusée Le Pen, pour mettre en oeuvre le programme salvateur pour la France ".

 Il serait utile que les responsables de droite en tiennent compte. Car, si déjà hier, le vote du front National était grossi des déçus de la mollesse de la droite, des interrogations sur les chiffres (immigration, naturalisation, sécurité, pouvoir d’achat…), il ne faut pas oublier que la majorité des français qui votent ainsi, le font plus par désespoir que parce qu’ils défendent des idées d’extrême droite.

Et sincèrement, qui d’entre nous, un jour, n’a pas donné raison aux propos d’un responsable du FN, sur un point ou sur un autre, même de façon ponctuelle et isolée.

Quant à Marine Le Pen, elle s’est employée depuis des années à dédiaboliser le FN, à lui donner une image plus moderne, un semblant de modération. C’est adroit et donc d’autant plus dangereux pour ses adversaires.

Et il y en a des déçus. Des déçus à gauche bien sûr, mais aussi des déçus à droite où les responsables nationaux et locaux rejettent leur amis pour s’ouvrir à leurs adversaires …

Est-ce que les Français peuvent toujours y croire, je n’en sais rien.

Ce que je sais c’est que tant que les vraies convictions ne seront pas défendues en pensée et en action, et au quotidien, il ne faudra pas s’étonner de l’abstention des français, voire même du changement radical de leur vote.

Dominique Baud

 

De quel droit?

De la même manière que j’ai trouvé scandaleux que Jean-Marie Le Pen conteste la candidature de l’un de ses fidèles, Bruno Gollnisch, à la tête du Front National, et le traite de « dissident », terme qui se veut particulièrement méprisant dans la bouche des responsables politiques.

De la même manière, je trouve scandaleux que Michel Drucker, journaliste, qui plus est sur une chaine publique, refuse de recevoir Marine Le Pen à son émission « Vivement Dimanche » alors même qu’il y reçoit l’extrême gauche (Jean Paul Mélenchon, Olivier Besancenot…)

Décidemment, notre démocratie est de plus en plus en danger.

Souvenez-vous aussi de mes interventions auprès du CSA, lors des campagnes électorales.

L’équité, c’est normalement « faire à chacun part égale, reconnaître impartialement le droit de chacun ».

Et bien non, pour le CSA, cela signifie donner des temps de parole et des droits à l’image aux représentants des « grands partis » et se contenter de citer le nom des autres candidats. Autant dire les ignorer…

Comment voulez-vous que cela change ?

Dominique Baud

C’est partout pareil…

Les partis politiques se disent démocratiques, font croire qu’ils organisent des élections, qu’ils initient des commissions d’investiture…

En fait, je cherche où est la démocratie dans des résultats d’élections manipulés, à l’abri du secret des cabinets de nomination des candidats…

On ne recherche pas la légitimité d’un candidat, voire même dans une démocratie de plusieurs candidats. On case son poulain, son mentor, sa descendance…

Ce n’est pas parce que Marine Lepen est la fille de… que je réagis, c’est parce qu’un autre candidat, Bruno Gollnisch, connu pour avoir soutenu Jean-Marie Lepen pendant des années, est aujourd’hui considéré comme «le candidat des dissidents». 

Décidemment, il y a encore à faire dans notre pays, et si le mot dialogue est dans toutes les bouches, son application au quotidien est loin d’être dans tous les esprits.

Dominique Baud

Comment gagner les prochaines élections ?

Lorsqu’il s’agit pour un député d’assurer sa réélection, rien de plus pratique pour lui que de changer la loi et de l’adapter à la situation. C’est ainsi, qu’en vue des prochaines législatives, plus de 200 députés UMP ont déjà signé une proposition de loi prévoyant le maintien au 2^ème tour, que des deux seuls candidats arrivés en tête.

En effet, au lendemain des élections régionales, les estimations des prochaines élections législatives apparaissent assez catastrophiques pour l'UMP et ses alliés.

Les listes de la majorité n'ont totalisé plus de 50% au second tour des régionales que dans 28 circonscriptions. Et ce, en tenant pourtant compte du récent redécoupage électoral. Un schéma similaire conduirait à la perte de 80 sièges qui basculeraient à gauche.

C’est ainsi, que pour s’assurer la victoire, certains députés veulent interdire les triangulaires. Ces derniers font valoir que la légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue.

Mais, cela ne vaudrait que si en contrepartie, cette exigence s’accompagnait d’une autre, celle de réunir suffisamment d’électeurs. Car en effet, avoir une majorité absolue lorsque moins de la moitié des électeurs se déplacent ne peut être estimé comme un vote représentatif donnant une réelle légitimité.

Mais je doute qu’ils soient suffisamment puristes et adhèrent à cette proposition. L’important, c’est de garder son siège, même au mépris de la démocratie et du respect du vote des électeurs, notamment comme dans la circonstance, en éliminant, au 2^ème tour, un nombre important de votes tels qu’ils se seraient exprimés au1er.

Et, il n’est pas sûr qu’une telle manœuvre soit efficace, elle pourrait même être contreproductive !!!

Dominique Baud