On en est plus à une contradiction près

Personne n’a pu oublier la récente prise de position pour le moins radicale de NKM face au Front National. Au nom de la démocratie et de la liberté d’expression, elle avait le droit.

Mais aujourd’hui, comment peut-elle s’insurger si violemment contre les déclarations de Marine Le Pen et s’étonner d’être particulièrement visée et de risquer très sérieusement de perdre son mandat.

Il lui est rendu la monnaie de sa pièce, dans un pays où on reconnait à l’extrême gauche d’avoir des députés mais non au Front National, bien que ce dernier ait réuni près de 20% des voix aux présidentielles.

Nadine Morano, qui elle, n’en est pas à une contradiction près pour conserver son mandat a bien moins de scrupules.

Quant à l’absurdité qu’elle dénonce que serait pour un parti politique que de « donner des consignes de vote », c’est bien de circonstance.

Et à gauche, ce n’est pas mieux si on en juge par la cacophonie qui règne à la Rochelle et ailleurs entre les demandes de retrait non respectées et les soutiens inespérés aux candidats légitimes devenus dissidents par le fait du prince.

Dominique Baud

 

Comment gagner les prochaines élections ?

Lorsqu’il s’agit pour un député d’assurer sa réélection, rien de plus pratique pour lui que de changer la loi et de l’adapter à la situation. C’est ainsi, qu’en vue des prochaines législatives, plus de 200 députés UMP ont déjà signé une proposition de loi prévoyant le maintien au 2^ème tour, que des deux seuls candidats arrivés en tête.

En effet, au lendemain des élections régionales, les estimations des prochaines élections législatives apparaissent assez catastrophiques pour l'UMP et ses alliés.

Les listes de la majorité n'ont totalisé plus de 50% au second tour des régionales que dans 28 circonscriptions. Et ce, en tenant pourtant compte du récent redécoupage électoral. Un schéma similaire conduirait à la perte de 80 sièges qui basculeraient à gauche.

C’est ainsi, que pour s’assurer la victoire, certains députés veulent interdire les triangulaires. Ces derniers font valoir que la légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue.

Mais, cela ne vaudrait que si en contrepartie, cette exigence s’accompagnait d’une autre, celle de réunir suffisamment d’électeurs. Car en effet, avoir une majorité absolue lorsque moins de la moitié des électeurs se déplacent ne peut être estimé comme un vote représentatif donnant une réelle légitimité.

Mais je doute qu’ils soient suffisamment puristes et adhèrent à cette proposition. L’important, c’est de garder son siège, même au mépris de la démocratie et du respect du vote des électeurs, notamment comme dans la circonstance, en éliminant, au 2^ème tour, un nombre important de votes tels qu’ils se seraient exprimés au1er.

Et, il n’est pas sûr qu’une telle manœuvre soit efficace, elle pourrait même être contreproductive !!!

Dominique Baud