Comme si c’était une première !!!!

D’aucuns s’émeuvent à l’annonce de la « fête du ramadan », organisée le 17 juillet prochain dans les salons de l’hôtel de ville de Paris.

Il serait temps !!! Pourquoi aujourd’hui, alors même que cela fait des années que cela dure. Et qui, en son temps, a dénoncé cela… Pas grand monde au Conseil de Paris, ni ailleurs.

Lorsque durant mon mandat de Conseiller de Paris, j’ai reçu un tel carton d’invitation, j’ai d’abord cru rêver. Puis face à la réalité, je n’ai pu faire autrement que réagir. Je suis même sans doute la seule à être intervenue en séance m’indignant de cette initiative aux frais des parisiens, qui plus est contraire au principe de laïcité prôné toujours plus fort par ceux qui organisent cette manifestation.

En son temps, j’avais même demandé, par souci d’équité et de respect envers nos racines judéo chrétiennes, que la Mairie de Paris organise une grande soirée pour les fêtes de pâques, à la fin du carême.

Mais rien n’a changé, au nom du politiquement correct, on ne dit rien, on laisse faire et après on s’étonne que cela dure et même que cela s’amplifie.

A qui la faute ? A ceux qui l’initient, certes. Mais aussi à ceux qui laissent faire sans rien dire à défaut de pouvoir l’empêcher.

Que fait l’opposition municipale au Conseil de Paris, elle dort, elle approuve ou elle manque de courage, car « qui ne dit mot consent ».

Que fait la candidate UMP…. Comme pour le mariage pour tous, s’abstiendrait-elle ? Au nom de sa liberté et de ses convictions, elle a le droit d’être d’accord, mais qu’elle se prononce. C’est cela qu’on attend d’un candidat. Les électeurs potentiels ont besoin de savoir.

Dominique Baud

Parmi mes propositions d’élue

Parmi les nombreuses propositions et interventions que j’ai faites lorsque j’étais élue de Paris, il y avait, entre autres, celle qui remplit une double page dans le Parisien d’aujourd’hui et qui a déjà été citée il y a quelques semaines.

Je veux parler du paiement des parkings à la minute. D’abord, j’avais proposé que soit exigé des gestionnaires de parkings, un paiement au quart d’heure ou au pire à la demi-heure. Un moyen d’inciter nos concitoyens à aller au parking plutôt que de mal se garer en surface et ce sans avoir la sensation, somme toute bien réelle, de se faire arnaquer.

Puis, après une semaine en Espagne il y a quelques années, j’ai préconisé la tarification à la minute. Là-bas, c’est le principe de fonctionnement de tous les parkings. Et alors, plus personne n’aurait d’excuse, la circulation en surface y gagnerait et la lutte contre la pollution aussi.

Mais bien sûr, je n’ai pas été soutenue. En France,  le fait-on exprès d’être de plus en plus à la traîne ? Les « progressistes » (ils se désignent comme tels) qui dirigent la Mairie de Paris avaient « rejeté » ma proposition. Quant aux autres …. Je ne me souviens pas qu’ils se soient battus pour me soutenir.

Mais aujourd’hui, plusieurs années plus tard, les mêmes qui avaient fait sourde d’oreille reprennent mes propositions à leur compte… Cela fait suite à la communication presse d’il y a quelques semaines sur une entreprise allemande Be park. Des conditions d’accès sont  très strictes (être préalablement nommément inscrit sur le site, avoir donné l’immatriculation de son véhicule et ses coordonnées bancaires) et un fonctionnement un peu lourd, (devoir téléphoner devant le parking, entrer un code, attendre l’ouverture des barrières, faire de même  pour sortir avec une facturation en fin de mois), mais ça marche.

Un sénateur, Philippe Dallier, avait même, il y a environ deux ans, déposé un amendement en ce sens…. Pourtant ce dernier a été abandonné ou même peut-être voté ??? mais de toute façon, même voté, il n’a jamais été appliqué.

Mais bien sûr, permettre cela faciliterait la vie des automobilistes…. Or c’est exactement ce que l’exécutif ne veut surtout pas à Paris. Il va falloir être résistant et combatif pour gagner, ce en quoi l’opposition à Paris ne s’est  pas particulièrement fait remarquer.

La campagne des Municipales commence.

Dominique Baud

 

Info 15 Patronage Laïc

 

Un peu de retard certes, mais voici un compte-rendu de la réunion qui s’est tenue le 24 mars dernier, pendant plus de deux heures, au patronage Laïc,  72 avenue Félix Faure et non rue Félix Faure ainsi que l’indiquait une lettre d’invitation de la Mairie du XVème.

Une salle pleine, avec à la tribune Anne Hidalgo, Philippe Goujon, un représentant de l’agence d’architecture retenue, un représentant des services de la ville concernés par le projet et Marc Blondel.

Je suis arrivée au moment où ce dernier prenait la parole pour expliquer que le fait que le patronage laïc soit géré par la ligue de l’enseignement, était un gage de laïcité…. Oui, mais à mon avis, pas un gage de neutralité !!! Même s’il reconnait aux gens d’avoir un choix spirituel. Nous le remercions  de sa tolérance!!!

Il a expliqué que ce lieu étant à la disposition des citoyens du XVème … des locaux temporaires ont été trouvés le temps des travaux au 61 rue Violet, soit 400m2 achetés par la ville de Paris au centre des impôts.

Il a ensuite indiqué que le bâtiment serait ouvert à l’angle de l’avenue Félix Faure, avec une salle de 80m2 à l’étage, une autre plus petite, des foyers, des espaces semi publics, une salle multimédia, une cafétéria…et des logements (résidence sociale) sur 3 étages…

Un espace décrit par lui comme démocratique, respectable, ouvert au quartier, durable.

La salle commençait à s’agiter, le temps était venu de répondre aux questions, les nombreux riverains présents étaient là pour cela.

-Un mur aveugle face aux riverains, qu’en est-il ? On en saura pas plus.

-Un projet déjà ficelé, contesté, non concerté… « On ne fait pas le bonheur des gens… sans les gens ».

-Une surprise de taille… Le propriétaire de la maison mitoyenne déclare n’avoir été contacté à aucun moment par la ville de Paris… De quoi envisager quelques complications.

-Des commentaires plus feutrés au fond de la salle : « ras le bol de cette salade UMP/PS qui se renvoient sans arrêt la balle au lieu de penser à nous… »

-Un intervenant croyant valoriser certains jeunes, habitués des lieux, explique que ce lieu sera bien pour eux car ils ont besoin d’espace même s’il y a parfois, je cite, de la « viande soule ».

Vous le voyez, un débat de haute qualité …

Un ton de conclusion de Marc Blondel quelque peu orageux en réponse aux interpellations sur le bruit généré par ceux qui fréquentent très tardivement les lieux, au grand désespoir des riverains. Pour lui, ces gens se f… du projet mais alors, il faut alors qu’ils choisissent, soit le bruit continue, soit les travaux du nouveau patronage commencent…

Et selon lui, il faut rappeler les principes de laïcité car en réunion laïque, on respecte ses interlocuteurs…

Que cela vient-il faire là ?

Puis viendra la conclusion du Maire du XVème. Il croyait à une réunion de concertation…Or c’est une réunion d’information… N’aurait-il pas lu la lettre qu’il a lui-même signé, où « réunion d’information » est inscrit à deux reprises…Il n’y a pas eu de concertation…il n’était même pas au courant du transfert au 61 rue Violet….

Pourtant en juin 2010, une délibération au Conseil de Paris portait sur le sujet (DDATC 42). On y parle de comité de pilotage composé d’élus de Paris, de représentants d’associations mais aussi d’un représentant du Maire du XVème en la personne de sa première adjointe. Mais voilà, il est aussi écrit que cette dernière a quitté ce comité en novembre 2009, parce que… des propositions auraient été faites sans que la Mairie de Paris en tienne compte.

Il y a toujours deux attitudes possibles :

Soit, on continue à se battre, on rend les discussions publiques, on informe la population… Bref on se comporte comme une vraie opposition dynamique, persévérante et pugnace.

Soit, on déserte et on fait la politique de la chaise vide…

Et après, presque deux ans plus tard, comment s’étonner que le projet soit validé par la Mairie de Paris. S’indigner une fois que les débats sont clos est un peu tardif…

Nous n’assistons pas à une critique constructive mais observons de l’opposition systématique. Et alors, le résultat ne se fait pas attendre…. Au détriment des riverains.

Comme à Boucicaut…

Dominique Baud

Dernière minute… Info Patronage Laïc

 

Un projet de reconstruction est en cours.

Le quartier ne peut rester ni ignorant, ni indifférent à ce nouvel aménagement.

C’est pourquoi, je tiens à vous faire part de la tenue d’une réunion d’information,

ce jeudi 24 mars,

à 18h30,

72 avenue Félix Faure, 75015 Paris

En présence des élus de Paris et de l’arrondissement

 

Dominique BAUD

C’est voté…

Voilà le titre d’un article que je viens de lire, la semaine dernière dans le Parisien, suite au dernier Conseil de Paris.

C’est voté… Crèches : trente minutes de plus.

Sur proposition du groupe socialiste, un vœu aurait été voté, pour étendre l’amplitude horaire des crèches.

D’abord, il ne s’agit pas d’étendre l’amplitude horaire des crèches mais de glisser d’une ouverture de 7h30 à 8h le matin à une fermeture de 18h30 à 19h le soir. Les termes de l’article sont donc erronés lorsqu’il est fait état de trente minutes d’ouverture de plus.

Mais surtout, cet article pourrait faire croire aux nouveaux parents ou non initiés que c’est là une proposition innovante.

Et là, ma connaissance du dossier et l’énergie que j’ai mise, sans pouvoir réel, dans l’opposition municipale à Paris, lors de la précédente mandature ne peut que m’obliger à réagir. Sept ans de réunion, commissions, soit disant concertation avec le personnel orchestré par l’exécutif parisien sans aucun résultat. Et aujourd’hui, on remet les compteurs à zéro, comme si de rien n’était.

Pour avoir souvent discuté avec le personnel des crèches, je sais que cette mesure ne devrait pas poser trop de problème à mettre en place. Encore faut-il s’en donner les moyens et donc le vouloir vraiment.

Que les faits remplacent les promesses, voilà le vœu que je fais aujourd’hui.

Dominique BAUD

Echo du conseil de Paris

Conseil de paris des 12 et 13 février 2007

DPA – 07 074 : Approbation du principe de réalisation des travaux de végétalisation et d’étanchéité des toitures terrasses du groupe scolaire sis 10 et 16, rue Emeriau (15ème) et des modalités de passation du marché des travaux correspondants.

M. le Maire, chers collègues,

 Si j’interviens sur ce projet de délibération et j’interviendrai aussi sur le projet de délibération DU 2007-38, c’est parce qu’il s’agit à mon avis ici d’un partage de compétence et de responsabilité. La responsabilité d’entretien et de réfection de la dalle relève de la ville de Paris et de la SEMEA 15 Par contre la responsabilité de la sécurité des enfants dans l’école mais aussi sur le chemin de l’école, relève de la responsabilité de la Direction des affaires scolaires.

En effet, le toit de la passerelle empruntée quotidiennement par les enfants des écoles maternelles et primaires, et par bon nombre d’habitants du quartier du quartier, qui surplombe le Square Béla Bartok sur la dalle Beaugrenelle s’est effondrée. Cet effondrement aurait pu avoir des conséquences très graves. Les parents d’élèves s’étaient déjà manifestés à la rentrée 2005.

Ni la S.E .M.E.A 15, ni la Direction des Affaires Scolaires ne se sont saisies du problème malgré la mise à l’ordre du jour de ce danger au Conseil d’Ecole du 3ème trimestre 2006. Je vous remercie donc, en relation avec la Direction de la S.E .M.E.A 15, de bien vouloir assurer, par un meilleur entretien aux abords de ces écoles, toute la sécurité nécessaire aux jeunes écoliers et à leur famille et assurer la mise en conformité des lieux après rapport d’expert, vérification de l’état des installations et ainsi assurer une meilleure prévention des risques.

Réponse de M. FERRAND, adjoint au Maire de Paris, chargé des affaires scolaires :

Il prend acte de l’intervention de Mme BAUD. Cela fait l’objet de beaucoup d’attention de la part de la ville et de la S.E .M.E.A