Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/09/2012

Un exemple de démocratie !!!

Sans doute n’ai-je pas bien suivi, si j’en crois les commentaires hier, les dernières élections à la tête du parti socialiste, même si le congrès de Reims avait fait parler de lui !!!!

Peut-être suis-je aussi plus sensible, avec l’expérience,  aux habitudes démocratiques voire plutôt anti démocratiques des partis politiques et de leurs dirigeants.

Pour autant, je ne peux m’empêcher de m’exprimer sur la satisfaction des dirigeants du parti socialiste hier, sur le terme « rassemblement ». En effet, ils se sont réunis entre eux… pour désigner leur prochain secrétaire et ensuite demander aux militants… de « voter »…. Cette décision préalable….Le TOP de la démcratie.

Toute autre candidature va-t-elle être « interdite », traitée de « dissidente »… de facteur de « division »…

Et que vont faire les militants socialistes…

Curieux comme méthode après avoir innové en France aux dernières présidentielles en organisant des primaires pour choisir le candidat à l’élection présidentielle.

Et dire que j’avais salué cet exercice démocratique…. Et que je continue à y croire, mais pas en épisode isolé, dans la durée !

Dominique Baud

06/07/2011

La Saga DSK continue

 

 

 

Rappelez-vous ce que j’ai écrit en mai dernier sur ce même blog…

« On se trompe de débat

Depuis plus de 48h, l’actualité française est quasi réservée à l’inculpation de Dominique Strauss-Kahn.

Il est vrai que la découverte en direct des méthodes américaines a de quoi surprendre voire même indigner.

Mais lorsque j’entends les hommes et femmes politiques de notre pays, je pense que l’on se trompe de débat…. C’est honteux car il est traité comme tout le monde… Il a attendu car passait avant lui devant le juge un dealer…Il était menotté….

Mais le vrai débat, c’est, « Est-il coupable ou non ? ». Je n’aime pas DSK, je ne crois pas à la sincérité de sa candidature en tant que socialiste,  je n’avais en aucun cas prévu de voter pour lui, mais au-delà de tout cela, ce qui me choque aujourd’hui, ce sont les contradictions dans cette affaire.  Tout cela ressemble plus à un jugement… en attendant d’avoir des preuves…

On est dans le présumé coupable et non  dans le présumé innocent !!!

 Dominique Baud »

 

Aujourd’hui, les rebondissements de cette affaire mettent au grand jour ces contradictions. Sauras-t on d’ailleurs un jour de quoi il a été vraiment coupable, si c’est le cas ? Pas sûr.


Mais il me parait personnellement évident qu’à moins que des preuves formelles le lave de toute culpabilité, le contexte de cette affaire est trop grave pour qu’il puisse prétendre à se présenter à l’élection présidentielle.

 

Apparemment d’ailleurs, même chez les socialistes, les avis sont partagés

Mais tout le monde aura remarqué que Martine Aubry qui hier encore affirmait que Dominique Strauss-Kahn et elle-même ne seraient pas candidats ensemble mais que le choix du meilleur serait réglé avant leur candidature aux primaires, revendique aujourd’hui sa place et n’a plus l’intention de la céder.

Et oui, il suffit de s’investir dans la campagne pour y prendre goût.


Ceci dit, je ne voterais pas plus aux primaires socialistes que je ne voterai Martine Aubry, candidate aux présidentielles, mais je reconnais sa légitimité et même parfois quelques déclarations intéressantes.

La bataille sera rude. Les ambitions des uns et des autres se découvrant chaque jour davantage.


Mais j’aime bien le principe d’un vote des français pour désigner un candidat et beaucoup moins l’idée du candidat unique qui veut s’imposer à tout prix et décourager toute autre candidature. Exemple à suivre pour les législatives…

 

De toute façon, moi, vous le savez, pour les présidentielles,  je vote Alain Juppé.

 

Dominique Baud

31/01/2011

Bonne nouvelle… Elle a évolué!

Nous avons appris la bonne nouvelle ce week-end!

 Martine Aubry « a évolué ». Elle approuve désormais la légalisation de l’adoption d’enfants par des couples homosexuels.

«J'ai hésité sur ces questions-là (...) J'ai évolué, je le dis. Au départ, je me disais un enfant a sans doute besoin d'un homme et d'une femme pour se construire», a déclaré la maire de Lille. «J'ai beaucoup écouté des médecins, des psychologues, des psychiatres et puis je me suis dit "quand je vois tout ce qui se passe, l'enfant, il a d'abord besoin d'être aimé"», a-t-elle ajouté.

Personne ne conteste que qui que ce soit puisse aimer un enfant et oui, un enfant a besoin avant tout d’être aimé.

Mais justifier la légalisation de l’homoparentalité au moyen d’un tel raccourci est simpliste.

La campagne des présidentielles a commencé.

Dominique Baud

17/11/2010

Ce qui énerve Mme Aubry…

« C’est La machine RPR qui se remet en marche… ». Je comprends que vu comme cela, la formation de ce nouveau gouvernement inquiète Mme Aubry quant au résultat des prochaines élections. Car certes, rien n’est parfait, mais cette « machine », elle a fait ses preuves…

Quant à ses commentaires sur le jeu de chaises musicales des ministres, Ils seraient mieux perçus si le parti socialiste n’usait pas des mêmes méthodes.

Personnellement, j’ai du mal à comprendre qu’on décide de reconduire un ministre car on le considère compétent, mais qu’on le change de poste. Car, maintenir quelqu’un à son poste, c’est reconnaître sa compétence. Mais, comme dans d’autres domaines, changer les personnes compétentes de poste, c’est aussi affaiblir leur pouvoir. Et un remaniement relève aussi de savants calculs. Donc, tout s’explique toujours.

Pour en revenir à Mme Aubry et à force de l’entendre se répéter ces derniers jours, j’ai envie de la renvoyer à ce qui se passe en Languedoc Roussillon. Car, elle donne beaucoup de leçons, mais avant, il lui serait utile de balayer devant sa porte.

On n’a pas beaucoup parlé du remplacement de José Frêche à la présidence de la région Languedoc Roussillon et pour cause. Son remplaçant ne serait-il pas un élu exemplaire? Sa condamnation le 8 novembre dernier, à une amende de 5.000€ pour une affaire de minoration de comptes de campagne, ne lui a pas empêché d’être élu par ses pairs !

Et même si la présomption d’innocence doit lui être accordée selon la loi française (présomption d’ailleurs que le PS a tendance à vouloir réserver à ses amis…), ce dernier, alors président du Conseil Général des Pyrénées, a été mis en examen en juin 2008, pour une affaire de favoritisme présumé de la commission d’appel d’offre envers l’agence de publicité Synthèse, aujourd’hui Sens inédit, affaire à priori, qui sera bientôt jugée… (http://www.perpignan-toutvabien.com)

La Fontaine est toujours d’actualité «  Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous feront blanc ou noir » 

Fables (1668 à 1694), Livre septième, I, les Animaux malades de la peste