Preuve s’il en est besoin…

Il monte, il monte dans les sondages…

Qui plus est, on nous dit que les cadres et cadres supérieurs sont de plus en plus nombreux à être séduits.

Est-ce bien normal ? A mon avis non. Même si le personnage Mélenchon est certes intelligent, cultivé et bon orateur, il n’en demeure pas moins que s’agissant du fonds, il serait judicieux de lire, relire et bien comprendre les portées inconséquentes voire dangereuses de ses propositions.

Mais voilà, qui séduit dans cette campagne présidentielle ? En fait pas grand monde.

Il y a certes des idées intéressantes chez chacun. Mais entre celui qu’on ne croit pas capable de gouverner et au programme duquel on a du mal à adhérer, celui qui a eu le pouvoir et en a fait bien autre chose que ce à quoi il s’était engagé et a de fait beaucoup de mal à être crédible pour la suite et d’autres qui ont de bonnes idées mais ne parviennent pas à faire décoller leur campagne…Dur Dur de faire un vrai choix et ras le bol de devoir faire un choix par défaut…

Car c’est bien de cela que les électeurs ont assez, faire choix à défaut… Celui du moins pire…

On en voit le résultat… 15% d’intention de votes pour Mélenchon. Sans doute avec un seul objectif, faire peur à la classe politique installée et qui ne veut finalement rien changer dans ces méthodes, car on le sait… il ne passera pas le 1^er tour…

Ouf… Mais vraiment, cela témoigne du pauvre état économique, social et psychologique de notre pays.

Dominique BAUD

 

Problème de couple…

 

Décidemment rien n’arrête Ségolène Royal.

Il fut un temps où, à l’occasion de sa candidature en 2007, j’ai trouvé qu’elle avait un certain cran. Le cran d’affronter les « éléphants » du parti socialiste, de faire partager ses convictions au plus grand nombre jusqu’à être retenue pour être LA candidate, la candidate de tous les « culots ».

Aujourd’hui, je trouve que son attitude frise le ridicule.

Dimanche, à la Rochelle, elle expliquait devant la caméra ce qu’elle pensait des sondages et demandait publiquement depuis quand on devait les croire.

Et hier, à l’annonce d’un sondage favorable à François Hollande, elle a saisi la Haute Autorité des primaires citoyennes déclarant que les sondages publiés régulièrement nuisent au débat et à l’égalité entre les candidats.

Mais ne serait-ce pas plutôt parce qu’elle n’est plus la favorite comme par le passé ou parce que celui qui la devance et devance même tous les autres est son ex-conjoint, le père, tout de même de ses 4 enfants.

Ce n’est pas un divorce qui se passe mal… Et pour cause…, mais cela ressemble plus à un règlement de compte d’un vieux couple qu’à autre chose.

Et dans son élan et selon les professionnels, elle devrait plutôt saisir la commission des sondages plutôt que la haute autorité aux primaires... En effet cette dernière est indépendante et vérifie les enquêtes et les instituts  et peut même demander des rectifications dans les médias.

Une chose est sûre, si j’allais voter pour les primaires socialistes, je ne voterais pas pour elle.

Mais, j’aurai préféré aller voter à des primaires pour choisir mon candidat pour la droite.

Dominique Baud

Le peuple répond …

Un sondage d’hier, sur les ondes de RMC donnait plus de 86% de personnes favorables à ce que des sanctions financières soient appliquées en cas d’absentéisme des députés à l’assemblée nationale.

Ce résultat est tout à fait cohérent. Pourquoi les élus seraient-il les seuls à ne pas avoir de comptes à rendre et notamment en terme de présence et d’interventions.

On ne devient pas député par hasard, on le veut, donc il est essentiel d’assumer la totalité de sa fonction et de rendre des comptes régulièrement à ceux qui vous ont élu.

Etre présent et actif quand on a une fonction exécutive pour moi devrait aller de soi. Mais être aussi présent lorsqu’on est élu d’opposition me parait essentiel lorsqu’on se bat vraiment pour ses convictions, sa ville, son département, sa région et son pays, et sans doute encore plus lorsqu’on siège au sein d’une collectivité.

Ceux qui me connaissent savent qu’il n’y a là dans mes propos, ni rancune, ni nouveauté. J’ai toujours dit que j’étais pour une vraie réforme qui valorise ceux qui travaillent, ceux qui sont présents, ceux qui reçoivent personnellement à leurs permanences… Bref, ceux qui aiment la fonction dans son ensemble et non pas ceux qui n’attendent qu’honneurs et avantages.

Maintenant je vais répondre dans cet article à celui qui signe 15ème et m’adresser personnellement à lui et à lui seulement, et ensuite qu’il sache (et je sais qui il est… que plus aucun message de lui , sous ce pseudonyme ne passera sur mon blog, et que s’il change de nom, je le reconnaîtrai vite…).