Pas d’amie en politique

Sur les plateaux de télévision le dimanche 17 juin dernier, elle expliquait combien elle regrettait la défaite de Ségolène, la seule à pouvoir prétendre au perchoir, la seule à pouvoir être candidate, la seule légitime…. Et encore et encore et encore….

Et pourtant quelques jours plus tard, elle ne se privait pas d’y présenter sa candidature. Vous savez de qui je parle si vous avez suivi les résultats des élections législatives.

Tout cela sent l’hypocrisie…. Celle qui malheureusement caractérise la classe politique existante, qui d’abord ne peut supporter de perdre puisqu’elle en vit et qui est d’autre part très habile pour se réjouir en cachette, du moins le croit-elle, de l’échec des autres, qui sont toujours quelque part des concurrents.

« Pour changer les choses, il faut aussi changer les gens… »… Le jour où on l’admettra, on aura déjà avancé, et le jour où on le mettra en pratique,… on gagnera.

Dominique Baud

 

Sans état d’âme

Cet entre deux tours est très intéressant à plusieurs titres et à raison d’un post par jour il me sera difficile de m’exprimer sur tous les points.

Un sujet qui m’est cher, vous le savez, c’est de dénoncer les parachutages, où qu’ils soient,  quels qu’ils soient. C’est pourquoi je suis avec attention l’affaire de la Rochelle.

Il faut sauver Ségolène Royal. De quel droit. A l’unisson, le candidat local et même l’UMP dénoncent son parachutage.

Mais comment l’UMP peut-elle être crédible en dénonçant le parachutage de Ségolène Royal, et en validant celui de bon nombre de ses « soldats »….

Mais voilà, faîtes ce que je dis et non ce que je fais…. Comme dans la 13^ème circonscription de Paris.

Dominique BAUD

 

Problème de couple…

 

Décidemment rien n’arrête Ségolène Royal.

Il fut un temps où, à l’occasion de sa candidature en 2007, j’ai trouvé qu’elle avait un certain cran. Le cran d’affronter les « éléphants » du parti socialiste, de faire partager ses convictions au plus grand nombre jusqu’à être retenue pour être LA candidate, la candidate de tous les « culots ».

Aujourd’hui, je trouve que son attitude frise le ridicule.

Dimanche, à la Rochelle, elle expliquait devant la caméra ce qu’elle pensait des sondages et demandait publiquement depuis quand on devait les croire.

Et hier, à l’annonce d’un sondage favorable à François Hollande, elle a saisi la Haute Autorité des primaires citoyennes déclarant que les sondages publiés régulièrement nuisent au débat et à l’égalité entre les candidats.

Mais ne serait-ce pas plutôt parce qu’elle n’est plus la favorite comme par le passé ou parce que celui qui la devance et devance même tous les autres est son ex-conjoint, le père, tout de même de ses 4 enfants.

Ce n’est pas un divorce qui se passe mal… Et pour cause…, mais cela ressemble plus à un règlement de compte d’un vieux couple qu’à autre chose.

Et dans son élan et selon les professionnels, elle devrait plutôt saisir la commission des sondages plutôt que la haute autorité aux primaires... En effet cette dernière est indépendante et vérifie les enquêtes et les instituts  et peut même demander des rectifications dans les médias.

Une chose est sûre, si j’allais voter pour les primaires socialistes, je ne voterais pas pour elle.

Mais, j’aurai préféré aller voter à des primaires pour choisir mon candidat pour la droite.

Dominique Baud

Que cherche t-il ?

 

 

Ramasser ou tenter de ramasser des voix…Normal, lorsqu’on laisse sous entendre qu’on sera candidat à la Présidence de la République. Mais tout de même, tous les moyens ne peuvent être bons pour arriver à ses fins. Difficile de s’y retrouver entre démagogie et sincérité ?

-Dominique de Villepin aurait évolué…. Il serait maintenant favorable au mariage homosexuel !!! Et demain, n’en doutons pas, son évolution le conduira à ne plus hésiter sur l’adoption par un couple homosexuel et à y être favorable. Et on dirait qu’il relance le statut du beau parent, pourtant abandonné par le gouvernement.

Tout cela manque de crédibilité pour ressembler plutôt à une offensive systématique dans laquelle je cherche la sincérité des convictions.

-Et voilà aussi qu’il se prononce pour la dépénalisation du cannabis. Une simple contravention !!!

Même Ségolène Royal est contre. Et à gauche, on entend même que : « ce qu'il faut c’est de l'autorité, de la règle, des repères, des valeurs. C'est de cela que la société a besoin…. » de la part d’un candidat aux primaires qui veut faire la différence.

Et, je dois reconnaître  que je partage par contre, tout à fait le point de vue de Jean-Pierre Chevènement sur ce sujet, à savoir que : «  La légalisation contrôlée du cannabis serait un signal désastreux ; il y a des résines de cannabis qui sont aussi dures que les drogues les plus dures, et après le cannabis, nous aurions des trafics de cocaïne, d’héroïne, et vous ne changeriez pas les moeurs des trafiquants, des dealers qui empoisonnent nos cités».

Le comble !

 Dominique Baud

Les sages ont tranché

Ce vendredi 28 janvier, le conseil constitutionnel devait rendre un arrêt, saisi d’une question de constitutionnalité posée par deux femmes qui souhaitaient se marier, et pour qui les articles du code civil qui interdisent le mariage aux couples de même sexe sont contraires au "droit de mener une vie familiale normale".

Cette objection a été écartée par le Conseil constitutionnel qui a déclaré que "Ces articles ne font pas obstacle à la liberté des couples de même sexe de vivre en concubinage ou de bénéficier du cadre juridique du pacte civil de solidarité et que le droit de mener une vie familiale normale n'implique pas le droit de se marier pour les couples de même sexe.

Les deux femmes estimaient aussi que ces articles violaient le principe d'égalité de la Déclaration des droits de l'homme de 1789.

Là encore, le Conseil constitutionnel a rejeté leurs affirmation et a déclaré que "Le principe d'égalité ne s'oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général".

"Selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme". C’est ainsi que le Conseil constitutionnel a déclaré l’interdiction du mariage homosexuel conforme à la loi.

Ai-je besoin de préciser que j’approuve la position du Conseil Constitutionnel ?

Bien entendu, ce n’est pas le cas des députés socialistes. Leur groupe a annoncé son intention de proposer le vote d’une loi favorable au mariage gay. Les verts bien sûr vont suivre. Et Ségolène Royal ne voulant pas être en reste, a livré un argument choc « Sur les sujets de société, vraiment, il faut respecter les libertés individuelles".

Je ne suis pas convaincue que ces demandes soient vraiment représentatives des désirs des homosexuels dont la plupart préfèrent continuer à vivre sans cette publicité. Quant aux français, si 58% des Français se diraient favorables au mariage homosexuel selon un sondage TNS Sofres pour Canal, un autre sondage effectué sur RMC ce matin révélait une tendance toute autre puisque 69% se déclaraient contre.

Méfiance sur les sondages. Ils ne peuvent raisonnablement entériner la décision de vouloir faire voter une loi…

Dominique Baud

 

Décidemment elle ne doute de rien !

Ségolène se pose en héritière de Mitterand à l’occasion du quinzième anniversaire de son décès.

« Lors de ma déclaration de candidature aux primaires pour la présidentielle, j'ai pensé à lui. Depuis longtemps, au fond de moi, j'ai envie de succéder à François Mitterrand par amour de la France, du peuple français, de son histoire, de sa culture. »

Mais comme je l'ai toujours dit, « si quelqu'un d'autre est mieux placé que moi pour que la gauche gagne, je le soutiendrai pour que le vœu de François Mitterrand se réalise. Il écrivait "Mon œuvre sera accomplie lorsqu'un autre socialiste sera à l'Elysée." A nous socialistes de rester unis pour que ce soit le cas en 2012 ». (le monde.fr)

Mais, qui la croit encore, qui la soutiendra si elle persiste dans sa candidature. Ils sont loin les notables socialistes qui y croyaient en 2007. Aujourd’hui, ils ont un autre candidat et même, à défaut d’être sûrs du nom de leur candidat(e), ils s’élèvent d’une seule voix pour lui dire non.

Dominique Baud

 

De la manipulation à l’invitation…

Je fais partie de ceux qui pensent que les récentes manifestations de lycéens et d’étudiants et leur présence dans la rue, ce mardi 12 octobre, journée de contestation contre le projet de réforme sur les retraites, sont le fruit de manipulations.

Ces jeunes là seront à la retraite dans 40 ans, 45 ans… Ils n’ont même pas encore commencé à travaillé. Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas à se sentir concernés. Cela veut dire qu’ils ont certainement mieux à faire avant d’amorcer une carrière professionnelle pour prétendre à une retraite.

Mais depuis hier, on est passé au stade supérieur. Ils sont « invités » à manifester. Je cite Ségolène Royal, au journal de TF1, ce mardi 12 octobre 2010 : …les jeunes de 15/16 ans sont responsables… « Je leur demande de descendre dans la rue mais de façon pacifique ». Il est regrettable que Laurence Ferrari ait manqué de réactivité suite à cette déclaration. En effet, elle a voulu revenir sur les propos de son invitée, ce que cette dernière a esquivé, peut-être après s’être rendue compte de l’inconséquence de ses déclarations.

Aujourd’hui encore, elle a voulu expliqué l’inexplicable.

Cette invitation publique à la manifestation qui s’adresse à des mineurs, est irresponsable de la part d’un dirigeant politique quel qu’il soit. Celle qui parlait des conséquences de la mobilisation si elle n’était pas entendue, devrait aujourd’hui s’interroger sur les suites et conséquences que ses propos auront sur certains jeunes plus influençables que d’autres.

Elle parlait du bon sens des « mères de familles »… On en est loin, ou, ce que je crois, nous n’avons pas la même définition du mot « bon sens », ni peut-être même du rôle d’une « mère de famille ».

Quelle alternative !!!

Dominique Baud

Il faudrait savoir ce qu’elle veut…

Ségolène ROYAL, en première page de Paris Match en galante compagnie porte plainte. Décidemment, mais comme ceux de beaucoup d’autres, ces caprices ne sont pas acceptables.

Par moment, ils n’ont de cesse de se montrer partout et d’exhiber leur vie privée et puis à d’autres moments, ils accusent les journalistes d’inquisition.

A Washington le 20 janvier dernier pour l’investiture de Barack OBAMA ou récemment en Guadeloupe, elle n’avait pourtant de cesse d’être sur un plateau de télévision, devant un micro ou photographiée participant à une réunion.

Si d’autres qu’elle y avait été plus présents, le conflit serait sans doute réglé au lieu de continuer à s’enliser.

Dominique BAUD