Qui va-t-il rester ?

Boutin quitte l’arène, Morin la suit… Y en aura-t-il d’autres… ?

Au-delà des partis, au-delà des femmes et des hommes qui les représentent, il y a quelque chose qui m’inquiète aujourd’hui, c’est la réduction chaque jour plus grande de l’offre de choix proposée aux Français, notamment pour le 1^er tour de l’élection présidentielle et particulièrement à droite.

C’est un coup de plus porté à la démocratie.

Ces candidats furtifs y perdent leur crédibilité, compte tenu des grandes déclarations qu’ils ont faites avant d’abandonner.

Mais il leur faut tout de même continuer à exister et pour ce faire, il faut de l’argent. C’est alors qu’entrent en jeu les élections législatives.

100 circonscriptions ont été promises à Christine Boutin, et maintenant, combien Morin, va-t-il en demander ? On devrait le savoir bientôt. Mais ce dernier souhaite d’abord retrouver «une démocratie équilibrée», c'est-à-dire obtenir qu’il y ait « une part de proportionnelle aux législatives».

Qu’est ce que cela va donner au final. L’UMP ne respecte déjà pas la loi sur la parité et de ce fait méprise « ses » femmes engagées pour les remplacer par des hommes. Alors, qui seront les nouveaux sacrifiés et où ?

Démocratie en danger oui, du fait des signatures et des pressions exercées pour que ces signatures ne soient pas données (tous les témoignages ne peuvent tout de même pas être faux…) mais aussi du fait de l'inégalité scandaleuse de traitement des candidats par les médias.

J’en profite pour vous rappeler l’équité selon le CSA. Et là encore, ce ne sont pas des histoires, j’ai une lettre.

Assurer l’équité du CSA aux candidats aux législatives, c’est donner la parole, l’image, longtemps et à maintes reprises aux « candidats des grands partis » et « aux sortants » si ce ne sont pas les mêmes, et c’est, s’agissant d’un reportage télé par exemple, afficher le nom des autres candidats, mais pour eux, ne se contenter de cela !!!

Dominique Baud

 

Je te donne… Tu me donnes…

On apprend ce soir que Christine Boutin renonce à l’Elysée contre 100 candidats de son parti (parti chrétien démocrate) aux législatives.

Cet accord va faire bouger la liste des investitures pourtant validée par l’UMP le 28 janvier dernier.

C’est ainsi que même si certaines circonscriptions étaient dites « réservées », elles l’étaient pour assurer de bonnes places à l’appui de certaines négociations.

Mais ces circonscriptions réservées n’étaient à priori fin janvier qu’au nombre de 76 (dont 13 dans les DOM-TOM), ce qui est très insuffisant pour répondre à l’accord passé, et je doute de plus qu’elles soient toutes octroyées aux candidats du parti de Mme Boutin, car il ne resterait rien pour les autres…

Donc, …çà va valser,… des candidats vont devoir céder leur place.

Et quelles sont ces promesses ? Combien de circonscriptions gagnables par la droite ? Combien de candidats UMP pouvant gagner vont ainsi devoir accepter de céder leur place. Et quelles sont les circonscriptions qui ne donneront pas d’élu, mais des sous à son parti…L’avantage des législatives, c’est qu’elle permet ainsi à un petit parti de continuer à exister.

Attendons pour voir. Les grincements de dents devraient se faire entendre sans tarder.

Dominique Baud

 

Qu'est ce qu'on risque de faire à la France?

Quoiqu’on pense de Marine Le Pen, de Christine Boutin… Elles ont le droit de se présenter à l’élection présidentielle.

Je salue ici la décision du conseil d’état qui a décidé de transmettre au conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionalité soulevée par le front national eu égard à l’obligation de requérir 500 signatures d’élus pour pouvoir se présenter à l’élection présidentielle.

Le problème n’est pas cette obligation, vous le savez, mais la publicité du nom des signataires.

Et au travers de cette publicité, le problème est le risque de subir des pressions avant et des sanctions après.

La loi ne garantit-elle pas, selon la constitution  « les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la nation"?

Alors pourquoi cette demande a-t-elle eu…

Une fin de non recevoir de François Fillon,

L'hostilité de François Hollande

.....Arthaud et Boutin… seraient-elles plus démocratiques ?

 Dominique Baud

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oh, démocratie…

Un mot qui est dans la bouche de tous les femmes et les hommes politiques, mais comme il leur est difficile d’en respecter les principes.

Des exemples, on en aurait tant ….

Evoquons à nouveau le sujet d’actualité, qui vaut pour Marine Le Pen, mais aussi pour Christine Boutin, Dominique de Villepin… et d’autres. Et pourtant, même si je ne voterai à priori, pour aucun d’eux le 22 avril prochain, je trouverai anormal qu’ils ne puissent pas se présenter.

On en revient aux signatures, on en revient à la publicité desdites signatures, on en revient aux pressions que craignent à juste titre les élus locaux, qui sans doute pour certains, préfèreraient être déchargés de cette responsabilité.

Pourtant quand on est libre, on peut donner sa signature à un candidat tout en lui disant qu’on ne votera sans doute pas pour lui, mais qu’on la lui donne dans un vrai souci démocratique, pour lui donner la possibilité de se présenter. Mais les élus français ne sont pas libres.

Et lorsque j’entends Eric Besson déclarer sur BFMTV que si Marine le Pen n’a pas le nombre des signatures requises, c’est que cette candidate ne mérite pas d’aller à l’élection présidentielle tandis que Benoit Apparu, déclare lui sur LCI, que si Marine Le Pen ne réussit Pas à convaincre 500 personnes de lui donner sa signature, c’est qu’elle ne les mérite pas…

Je vous laisse apprécier…

Dominique Baud

 

Tous considérés…

 

 

« Ils seront tous considérés de la même manière » a dit Jean Jacques Bourdin un de ces récents matin.  Il recevait Christine Boutin, candidate à l’élection présidentielle. Christine Boutin, décrite comme d’autres ….comme faisant partie des petits candidats.

Mais « en réalité, ils sont tous considérés de la même manière » a-t-il dit. Si on parle de petits candidats, c’est uniquement  parce qu’ils ne se présentent pas sous l’étiquette d’un des grands partis français et qu’ils auront, de ce fait, moins de voix.

Et bien, j’espère qu’il tiendra parole, davantage que pour les législatives en 2007. Car en ce temps là seuls les candidats investis avaient la parole.

 Car l’équité, même pour le CSA, c’est donner la parole aux candidats investis et se contenter de citer les autres !!!

Dominique Baud

 

Légion d’honneur, expliquez-moi.

Revenons un instant à l’origine de l’ordre national de la Légion d’honneur. Instituée le 19 mai 1802 par Napoléon Bonaparte , c’est la plus haute décoration honorifique française .Elle récompense depuis ses origines les mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation.

Devrait- on dire, elle est censée récompenser « depuis ses origines les mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation », mais de l’avis partagé par beaucoup, elle est aujourd’hui malheureusement galvaudée à tel point que chaque année on ne s’interroge même plus sur les mérites des uns ou des autres, on se désintéresse de savoir à qui elle a été donnée, tant elle semble distribuée sans raison.

Ainsi, si vous le pouvez, expliquez moi pourquoi Fadela Amara, Christine Boutin et Michel Charasse figurent dans la promotion du Nouvel An de l'Ordre national de la Légion d'honneur.

Quels mérites, par rapport à beaucoup d’autres qui ont aussi eu une distinction, et tant de méritants, des vrais, qui resteront anonymes.

 

Explication, si vous le croyez…

«La promotion du Nouvel An est une des trois promotions annuelles à titre civil (1er janvier, Pâques et 14 juillet). Pour obtenir cette plus haute décoration française, il faut être proposé par un ministre qui fait son choix parmi les dossiers présentés par des préfets, des associations ou par un groupe de 100 particuliers.

Pour être chevalier, il faut justifier de 20 ans d'activité «assorties de mérites éminents», selon la Grande Chancellerie. Pour monter dans la hiérarchie des décorations, il faut faire la preuve de «mérites nouveaux»…»

Dommage, encore dommage.

Dominique Baud

Audace 12!

Vous ne connaissez peut-être pas encore. C’est un collectif qui vient d’être créer et qui veut fédérer les associations chrétiennes, en vue des prochaines élections présidentielles.

Des élus UMP, tels que Christian Vanneste, député UMP du Nord, Xavier Lemoine, maire UMP de Montfermeil, Jean-Frédéric Poisson, ancien député UMP de Rambouillet, étaient présents lors de la première réunion à Lyon.

Pour autant, il semble que ces derniers n’aient pas pris de position envers cette initiative, qui consiste à inviter les candidats à l'Élysée « à adopter des positions claires sur les valeurs qui paraissent essentielles aux membres du collectif et sur une liste de mesures qu’il préconise».

Quant au président de ce collectif, François Billot de Lochner, il est directeur d'un fonds d'investissement mais aussi président de la fédération UMP des métiers de la banque.

A ce stade de la réflexion, il apparait évident que le candidat UMP en 2012 ne pourra ni accepter sans nuances toutes leurs revendications, ni les refuser en bloc.

Et voilà que, dans la foulée, nous avons appris la candidature probable de Christine Boutin à la présidentielle de 2012, ainsi que la présence de représentants de son parti dans tous les départements d’ici à la fin 2011. Ce schéma ressemble à celui qu’elle a mis en place en 2006 pour 2007 et qui a valu à certains de grandes désillusions.

Elle se réjouit bien sûr de ce réveil des chrétiens qui ont longtemps considéré que le débat politique n’était pas dans le champ de leurs actions.

Là-dessus, au moins, je suis d’accord avec elle et serai attentive à ce réveil. 

Mais je ne peux que réagir lorsqu’elle affirme que « Les catholiques ont pour eux-mêmes l'exigence de la cohérence entre les actes et les paroles. Ils la souhaitent également au plus haut niveau de l'État ».

Que n’a-t-elle pas, elle-même, respecté cette affirmation en 2007. Envahie alors par l’euphorie de l’élection présidentielle et l’ambition de devenir ministre, elle l’a même reniée, faisant, au moment des élections législatives, le choix de soutenir des candidats qui défendaient pourtant des idées à l’opposé de ses propres valeurs.

Je pense que tous les français qui exigent pour eux-mêmes de la cohérence entre les actes et les paroles, la souhaitent également au plus haut niveau de l'État.

Reste à trouver le bon candidat!... Et un bon candidat est d’autant meilleur qu’il est bien entouré!!!

Dominique Baud

 

 

Ministre...Et après!

Ne perdez pas votre temps à vous inquiéter pour eux….

Yves Jego, remercié avec un minimum d’égards, a rejoint les radicaux et Jean Louis Borloo. Mais il semble qu’il ait été un moment tenté de dévoiler les dessous de la crise en Guadeloupe et de la réalité des prix et des profits.

Christine Albanel a revu Jacques Chirac et espère une promotion pour le Président d’Arte, dont elle espère prendre la place.

Roger Karoutchi a refusé le poste d’Ambassadeur au Maroc et devrait être nommé ambassadeur, représentant permanent de la France à l’OCDE, ce qui lui permettra de conserver ses mandats locaux.

Bernard Laporte ne comprend pas ce qui lui arrive…

André Santini, devrait retrouver son siège de député et de ce fait, son suppléant, Frédéric Lefebvre devra quitter l’assemblée. Quel dommage !

Quant à ChristineBoutin, elle voudrait que finalement ne s’applique pas à elle, l’adage qui dit « ne fais pas à autrui, ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse »… et maintenant qu’elle a compris qu’elle ne pourra pas récupérer la présidence du Conseil Général des Yvelines, elle rêverait qu’on lui propose une « mission à dimension européenne »…

Pas d’inquiétude pour eux, au cas où ils n’auraient pas pu faire des économies ou ne retrouveraient pas tout de suite une activité, ils pourront conserver leur salaire pendant six mois.

Dominique BAUD