Ils étaient nombreux,

Avant quelques jours de vacances, j’ai tenu à faire partie des premiers visiteurs du nouveau centre Beaugrenelle, le 23 octobre dernier.

Il y en avait du monde, « du monde » du XVème arrondissement, « du monde » du quartier si j’en juge le nombre de fois où j’ai pu saluer quelqu’un que je connaissais, et même certains, que j’ai surpris y faire des courses le jour même de l’ouverture, alors même que je les avais rencontrés pendant des années dans des réunions de quartier en qualité de farouches opposants.

Et quoiqu’en qu’en pensent les députés du XVème, les habitants de cet arrondissement, dont ils ne font pas partie, veulent la réussite de ce centre et sont heureux de pouvoir en profiter. Et cela ne les détournera pas de leurs commerces habituels même s’ils n’ont aucune raison de se priver des facilités d’accès à de nombreuses enseignes, une gestion du temps dont chaque parisien ne peut qu’apprécier l’intérêt.

Je suis aussi avec intérêt mais sans indulgence, les propos des deux députés de notre arrondissement…  De nombreux témoignages sont venus naturellement jusqu’à moi depuis 15 jours, et j’ai ainsi appris, qu’en fonction des interlocuteurs et des circonstances, les versions de ces élus variaient. « Alors, le Maire du XVème », m’a-t-on demandé, « il est pour ou il est contre. Je n’ai pas bien compris. Je l’ai vu plusieurs fois, et il ne m’a pas dit la même chose ???? ».

Une chose est sûre et j’en suis témoin, on ne peut être pour un projet et toujours voter contre. Or le maire du XVème a toujours voté contre, a tout fait pour retarder ce projet et ce avec toute son équipe. Comme d’ailleurs, son inconditionnelle amie d’hier, dissidente aujourd’hui, toujours avec lui en tête des hostilités à ce projet en sa qualité, à l’époque, d’ajointe présidant deux conseils de quartier, dont celui chargé du dossier de Beaugrenelle.

Après 6 ans d’exercice au pouvoir dans notre arrondissement, un inventaire s’impose tout autant qu’un exercice de sincérité et un bilan de réalisation des promesses faites.

Dominique Baud

Jour J moins 20

En 2001, au début de mon mandat de conseiller de Paris, c’est un des premiers dossiers dans lesquels je me suis investie. Et ce fut un investissement sans répit, puisqu’en soutenant le projet Beaugrenelle, je me suis opposée à la majorité municipale du XVème arrondissement à laquelle j’appartenais.

Ce soutien était loin d’être aveugle. C’est ainsi que j’ai eu l’occasion de faire passer bon nombre de messages aux investisseurs, entendus pour certains, grâce à ma bonne connaissance de notre arrondissement, de sa population et de ses besoins.

Mais aucun argument n’a pu trouver grâce devant la majorité municipale du XVème, même si je sentais lors de certaines de mes interventions que d’aucun regrettait leur pertinence.

Alors oui, jour J moins 20, même si tout a été entrepris pour retarder la livraison du site. Je ne connais pas le jour de l’inauguration mais j’ai appris que le maire du XVème avait annoncé qu’il ne viendrait pas. Logique puisqu’il a tout fait pour que le projet ne voit pas le jour. Mais moins logique, car n’ayant pas été, selon lui, invité à un précédent évènement sur le site, il s’en était plaint par journal interposé. Caprice d’élu !!!!

Et voilà que depuis plusieurs jours, les riverains s’interrogent sur une banderole intitulée « Passeport St Charles », 5 octobre 2013…. Il s’agit en fait d’une action des commerçants de la rue St Charles pour fidéliser leurs clients (cadeaux, promotions….) en prévision de l’ouverture du centre Beaugrenelle.

Mais, les commerçants dont on est content, chez qui on est bien reçu, bien servi, centre Beaugrenelle ou pas, on continuera à y aller. Et c’est quelqu’un qui a soutenu le projet, qui habite le quartier et fait bon nombre de ses courses rue St Charles qui vous le dit.

Cela me rappelle les premiers mois après la création de mon association d’animation de quartier dans le quartier André Citröen. J’avais rencontré les commerçants de l’époque (rue Balard et environs) et leur avait demandé s’il était possible de faire un geste auprès des adhérents de l’association, habitants du quartier. Opération fidélisation… Mais voilà, à l’époque il m’avait été répondu par certains qu’ils faisaient déjà des gestes aux salariés de Canal +. Je n’avais pas été entendue… Mais lorsque Canal+ a déménagé, ils ont compris, du moins pour ceux qui n’étaient déjà partis… faute de clients du quartier.

Alors ce passeport, c’est une bonne idée… espérons seulement qu’elle ne vienne pas trop tard …. Et alors, ce ne sera pas forcément…. A cause de Beau Grenelle.

Dominique Baud

Info 15 Patronage Laïc

 

Un peu de retard certes, mais voici un compte-rendu de la réunion qui s’est tenue le 24 mars dernier, pendant plus de deux heures, au patronage Laïc,  72 avenue Félix Faure et non rue Félix Faure ainsi que l’indiquait une lettre d’invitation de la Mairie du XVème.

Une salle pleine, avec à la tribune Anne Hidalgo, Philippe Goujon, un représentant de l’agence d’architecture retenue, un représentant des services de la ville concernés par le projet et Marc Blondel.

Je suis arrivée au moment où ce dernier prenait la parole pour expliquer que le fait que le patronage laïc soit géré par la ligue de l’enseignement, était un gage de laïcité…. Oui, mais à mon avis, pas un gage de neutralité !!! Même s’il reconnait aux gens d’avoir un choix spirituel. Nous le remercions  de sa tolérance!!!

Il a expliqué que ce lieu étant à la disposition des citoyens du XVème … des locaux temporaires ont été trouvés le temps des travaux au 61 rue Violet, soit 400m2 achetés par la ville de Paris au centre des impôts.

Il a ensuite indiqué que le bâtiment serait ouvert à l’angle de l’avenue Félix Faure, avec une salle de 80m2 à l’étage, une autre plus petite, des foyers, des espaces semi publics, une salle multimédia, une cafétéria…et des logements (résidence sociale) sur 3 étages…

Un espace décrit par lui comme démocratique, respectable, ouvert au quartier, durable.

La salle commençait à s’agiter, le temps était venu de répondre aux questions, les nombreux riverains présents étaient là pour cela.

-Un mur aveugle face aux riverains, qu’en est-il ? On en saura pas plus.

-Un projet déjà ficelé, contesté, non concerté… « On ne fait pas le bonheur des gens… sans les gens ».

-Une surprise de taille… Le propriétaire de la maison mitoyenne déclare n’avoir été contacté à aucun moment par la ville de Paris… De quoi envisager quelques complications.

-Des commentaires plus feutrés au fond de la salle : « ras le bol de cette salade UMP/PS qui se renvoient sans arrêt la balle au lieu de penser à nous… »

-Un intervenant croyant valoriser certains jeunes, habitués des lieux, explique que ce lieu sera bien pour eux car ils ont besoin d’espace même s’il y a parfois, je cite, de la « viande soule ».

Vous le voyez, un débat de haute qualité …

Un ton de conclusion de Marc Blondel quelque peu orageux en réponse aux interpellations sur le bruit généré par ceux qui fréquentent très tardivement les lieux, au grand désespoir des riverains. Pour lui, ces gens se f… du projet mais alors, il faut alors qu’ils choisissent, soit le bruit continue, soit les travaux du nouveau patronage commencent…

Et selon lui, il faut rappeler les principes de laïcité car en réunion laïque, on respecte ses interlocuteurs…

Que cela vient-il faire là ?

Puis viendra la conclusion du Maire du XVème. Il croyait à une réunion de concertation…Or c’est une réunion d’information… N’aurait-il pas lu la lettre qu’il a lui-même signé, où « réunion d’information » est inscrit à deux reprises…Il n’y a pas eu de concertation…il n’était même pas au courant du transfert au 61 rue Violet….

Pourtant en juin 2010, une délibération au Conseil de Paris portait sur le sujet (DDATC 42). On y parle de comité de pilotage composé d’élus de Paris, de représentants d’associations mais aussi d’un représentant du Maire du XVème en la personne de sa première adjointe. Mais voilà, il est aussi écrit que cette dernière a quitté ce comité en novembre 2009, parce que… des propositions auraient été faites sans que la Mairie de Paris en tienne compte.

Il y a toujours deux attitudes possibles :

Soit, on continue à se battre, on rend les discussions publiques, on informe la population… Bref on se comporte comme une vraie opposition dynamique, persévérante et pugnace.

Soit, on déserte et on fait la politique de la chaise vide…

Et après, presque deux ans plus tard, comment s’étonner que le projet soit validé par la Mairie de Paris. S’indigner une fois que les débats sont clos est un peu tardif…

Nous n’assistons pas à une critique constructive mais observons de l’opposition systématique. Et alors, le résultat ne se fait pas attendre…. Au détriment des riverains.

Comme à Boucicaut…

Dominique Baud

Dernière minute… Info Patronage Laïc

 

Un projet de reconstruction est en cours.

Le quartier ne peut rester ni ignorant, ni indifférent à ce nouvel aménagement.

C’est pourquoi, je tiens à vous faire part de la tenue d’une réunion d’information,

ce jeudi 24 mars,

à 18h30,

72 avenue Félix Faure, 75015 Paris

En présence des élus de Paris et de l’arrondissement

 

Dominique BAUD

ZOOM sur Boucicaut

 

C’est le 8 mars dernier que notre conseil de Quartier s’est réuni sous sa composition actuelle pour la dernière fois. En effet son renouvellement est prévu pour mai prochain, date à laquelle les particuliers et les associations pourront présenter ou renouveler leurs candidatures.

Parler des projets en cours sur le site de Boucicaut m’est apparu indispensable dès le mois de novembre dernier. Il est dommage qu’il ait fallu plus de 3 mois pour en apprécier l’opportunité, voire même l’urgence !!!

La salle était comble. Je ne reviendrais pas sur les interventions de chacun, elles seront, je l’espère, publiées au plus vite sur le site de la Mairie du XVème. De nombreuses questions sur l’architecture, son évolution dans le temps, son intégration dans le quartier, sur les conditions de respect des règles de tenue de chantier, sur les délais…

Un projet contesté ayant été pourtant voté à l’unanimité… faute de mieux, parait-il !

L’association de sauvegarde des riverains de Boucicaut a expliqué son action auprès des autorités de la ville et de la Sempariseine, pour obtenir des aménagements au projet actuel, modifié sans concertation auprès du quartier, on pourrait même dire, à son insu. Cette association a aussi demandé des garanties quant aux questions encore en suspens.

Un participant s’est exprimé sur le fait que la concentration des pouvoirs est à l’hôtel de ville de Paris. Cela relève du statut de la ville de Paris, qu’aujourd’hui personne ne veut changer sauf l’opposition municipale en place.

Pourquoi le Maire de Paris, quel qu’il soit, se dépossèderait-il de son pouvoir alors même que le statut de la ville lui permet de décider même pour les arrondissements de couleur politique différente et même contre l’avis dudit arrondissement ?

 

Ayant eu la parole très tard et ne voulant pas rallonger les débats inutilement, je ne me suis exprimée que sur deux points me paraissant particulièrement importants.

J’ai salué l’action de l’association de sauvegarde des riverains de Boucicaut qui n’a reculé devant aucun effort pour obtenir des avancées pour le bien du quartier et de ses habitants. Elle a refusé de s’avouer vaincue et les faits lui ont donné raison.

J’ai demandé des précisions à la Sempariseine quant à la répartition des logements sociaux. Préalablement, et compte tenu des propos tenus en début de réunion, j’ai insisté sur le fait qu’il était important que chacun puisse s’exprimer sur les logements sociaux sans se voir opposer systématiquement, à une question ou à une constatation, un sentiment unique d’hostilité.

J’ai en effet précisé que personne ne pouvait être contre les logements sociaux, puisque de fait, et compte tenu des loyers pratiqués dans le privé, pas loin de 80% de la population parisienne pouvait prétendre à un logement dit « social ».

Mais, il y a plusieurs catégories de logements sociaux, et ce qui nous interpèle, c’est la concentration sur l’espace réduit qu’est notre quartier, desdits logements sociaux.

Si la Sempariseine et tous les acteurs de ce projet répondaient aux questions posées, par écrit et avec précision, les problèmes seraient moindres.

 

C’est ainsi que je leur ai demandé à ce que nous soit donné avec précision des réponses aux questions posées par les riverains, et s’agissant des logements sur le site de Boucicaut, de nous répondre sur le pourcentage de logements sur le site et celui des logements sociaux et de leur catégorie... Par ailleurs, j’ai demandé des précisions sur les loyers dits « maîtrisés » : leur montant et à qui ces appartements seraient destinés. Enfin, j’ai aussi réitéré la question de l’existence de logements accessibles à la propriété sur le site, à quel prix  et pour qui ?

 

Je publie en pièce jointe la réponse que m’a fait parvenir la Sempariseine.

 ZAC Boucicaut - Réponse de la SEMPARISEINE en date du 11 mars 2011.pdf

Vos commentaires, s’il y a, seront les bienvenus… pour avancer bien sûr.

 

Dominique Baud