Cherchez l’erreur…

J’ai reçu par mail, en début de semaine, une lettre de Valérie PECRESSE, adressée aux militants et militantes de l‘UMP.

Dans ce mail, elle annonçait son désir d’être la tête de liste UMP aux prochaines élections régionales.

 

Pour mémoire, militante depuis de longues années, alors qu’on prévoyait la candidature d’une femme pour la 13^ème circonscription de Paris aux législatives de juin 2007, sans aucune consultation des militants, sans même que la commission d’investiture entende les candidats potentiels, ou même que s’organise, ce que je souhaitais, une réunion publique permettant à chacun des candidats issus de l’UMP, de se présenter à charge ensuite aux militants ou sympathisants de choisir leur candidat, le parti a nommé le sien..

J’ai maintenu ma candidature.

Dix jours avant le 1^er tour, j’ai été suspendue de l’UMP.

Bien que toujours membre cotisant au groupe UMP au Conseil de Paris, j’ai été de fait exclue des réunions. J’en ai donc démissionné.

Membre fondateur du Groupe Paris Libre, je l’ai quitté rapidement, entrainant sa dissolution, devant les déclarations d’ intention ambigües de René GALY DEJEAN, ancien député Maire du 15^ème arrondissement, qui en était à l’origine.

C’est alors que j’ai décidé de conduire ma propre liste aux municipales.

C’est ainsi que, en janvier dernier, bien qu’ayant perdu mon mandat de Conseiller de Paris, j’ai été exclue de l’UMP.

Il serait temps que les listes des militants soient remises à jour.

Mais, combien en reste t-il vraiment, entre ceux qui ont été exclus, ceux qui ont été suspendus, ceux qui ne veulent plus renouveler leur cotisation et ceux qui ont carrément renvoyé leur carte ?

 

Maintenant, j’espère que, pour le bien de la démocratie, ces primaires se dérouleront  en toute transparence et que les candidats, tous ministres à jour, et hier on parlait aussi de Roselyne BACHELOT, seront rejoints par des non ministres.

D’abord, je considère qu’être ministre est un emploi à plein temps.

D’autre part, il est plus que temps de renouveler la classe politique…

 

Alors, désolée Mme PECRESSE, je ne voterai pas pour vous. Quant à ma famille et mes amis, pourtant nombreux hier, adhérents à l’UMP, ils ne pourront pas davantage vous apporter leur voix.

 

Mais en dehors de l’UMP, le débat démocratique à droite doit exister et je compte bien contribuer à l’animer.

 

Dominique BAUD

 

 

On s’en fiche…

Sarah PALIN bientôt grand-mère…

Les chaussures roses de Roselyne BACHELOT…

La grossesse de Rachida DATI…

 

Il est inquiétant que ce soit ces informations, qui concernent des responsables politiques au plus au niveau des états qui retiennent toute l’attention des journalistes.

Mais, je n’aurai jamais réagi si, hier matin, en plus de tout cela je n’avais entendu la chose suivante :

« Rachida DATI est le nouveau modèle français », et avec les explications, bien sûr : d’origine maghrébine, elle a atteint le plus haut sommet de l’état en devenant garde des sceaux et qu’elle attend aujourd’hui, seule, à 42 ans, son premier enfant…

 

Laissons ces responsables politiques à leur bonheur privé, ce qu’on leur demande c’est d’être efficaces dans leur fonction, d’être honnêtes et de ne pas contribuer avec des mesures ou plus exactement leur financement chaque jour plus contestable, d’enfoncer les français dans le rouge.

 

Car si je suis convaincue qu’il faut faire des réformes et que c’est difficile, je suis aussi convaincue que l’on ne peut pas tout réformer en même temps et que tout ceci à un coût.

Le RSA, les français vont payer.

Et la réforme de la sécu….Et la réforme de la justice… Qui va payer, comment seront-elles financées, alors même qu’en coulisse en apprend que les caisses de l’état sont vides?

 

 

Dominique BAUD

L’intérêt de l’ISF ?

Satisfaire une idéologie (rappelez-vous, François MITTERAND, 1981, il faut faire payer les riches…Il faut taxer le CAPITAL… Il faut surimposer les signes extérieurs de richesse. Mais souvenez-vous …  « Les œuvres d’art…du moins certaines bien ciblées » on les a exclues) : Un impôt sur mesure.

 

Le maintenir aujourd‘hui est de l’hypocrisie.

C’est de la démagogie, surtout lorsque l’on sait qu’il coûte plus cher à récolter que ce qu’il rapporte. D’autres l’ont déjà dit et écrit. En 2000 déjà, pour un gain de 12,5 milliards de francs de récolte, on prévoyait 25 milliards de rentrées fiscales en moins du fait de cet impôt.

J’approuve les propos de Laurence PARISOT et de Marc TOUATI, économiste, et j’espère qu’ils seront entendus (20 minutes de ce jour)

Alors, on attend quoi?

Que les autres pays européens donnent l’exemple? Mais c’est déjà fait depuis longtemps, tous gouvernements confondus.

 

En France, les envolées des prix de l’immobilier en a augmenté le nombre des redevables de façon importante et de nombreux foyers ont été touchés.

Mais, y exclure la totalité ou une partie de la résidence principale, serait particulièrement injuste car cela distinguerait les contribuables entre eux et en fonction du choix ou des opportunités de leurs investissements.

L’excuse de la conjoncture économique mauvaise est une fausse excuse.

Rien à voir avec ceux qui ont bénéficié du bouclier fiscal (d’ailleurs qui sont-ils et quel montant de remboursement sur combien de personnes ?)

Et quitte à continuer dans les disparités de traitement des contribuables, il n’y a qu’à maintenir tous ceux qui ont bénéficié du bouclier dans l’ISF et en sortir les autres.

Un moyen simple, si on refuse toujours de le supprimer, on peut alors en relever significativement le seuil, par exemple à 4.000.000 d’euros.

C’est la leçon que l’on peut tirer du document joint et qui date de 2004, où l’on s’aperçoit que sur 333.000 redevables, 317.000 représentent seulement 52,3% du montant récolté qui était de 2.65 milliards d’euros.

Et je suis sûre qu’en 2008, les chiffres sont encore plus significatifs.

 

A revenu égal, celui qui achète un bien immobilier ou qui en reçoit un en donation ou héritage est très vite pris dans le piège de l’ISF.

A revenu égal, on promet à celui qui fait ou a fait des efforts pour épargner, qui veut prévoir son avenir et celui de ses enfants, d’être demain celui qui sera taxé.

Alors oui, à un engagement d’une vraie baisse générale des impôts et taxes. Mais arrêtons de jouer aux chaises musicales. Les pigeons, ce sont toujours les mêmes.

 

Et qu’il est détestable de lire le commentaire d’un homme politique à ces contestations quant au choix du financement de cette mesure : « Quand on ne sait pas quoi dire, on parle des classes moyennes… »

 

A bientôt dans notre prochaine rubrique proposé par 1984, pour continuer à proposer des sources d’économies et donc de financement.

 

Dominique BAUD

La vocation de l’Allocation de Rentrée Scolaire : halte au détournement

Entre 272 et 297 euros, c’est le montant de l’allocation de rentrée scolaire pour 2008.

Je suis heureuse de lire aujourd’hui, qu’un jeune député de l’Oise, Edouard COURTIAL, va déposer un amendement afin que cette allocation soit convertie en bons d’achats pour matériel scolaire.

J’ai toujours été choquée d’entendre à la télévision des parents s‘insurger contre le « faible » montant de cette allocation ne leur permettant pas d’habiller leurs enfants pour l’hiver.

D’abord, ce n’est pas le but de cette allocation.

D’autre part, je sais que cette somme est suffisante pour équiper un enfant en matériel scolaire chaque année.

Mais évidemment, lorsqu’on y a pas droit, on fait plus attention.

Il est inutile de changer un cartable tous les ans. De même qu’un stylo plume, un compas, une calculatrice sont des outils qui peuvent servir d’une année sur l’autre. Le matériel de dessin ou d’arts plastiques peut lui aussi, non seulement servir plusieurs années de suite mais aussi se passer d’un enfant à un autre pour peu que les cours soit à des heures ou jours différents, ce qui est toujours le cas vu le nombre d’enseignants en cette matière.

 

Et pour ceux, nombreux qui ne touchent pas cette allocation : une idée. Donnez à chacun de vos enfants une somme forfaitaire pour leur permettre d’acheter cahiers, stylos et autre matériel scolaire. Exigez de voir ce qu’ils prévoient d’acheter afin qu’ils choisissent de la qualité. Et laissez leur la monnaie.

Vous verrez d’abord la différence d’un enfant sur l’autre.

Vous verrez l’application qu’ils mettront à choisir le matériel et l’attention qu’ils porteront aux prix.

Et vous verrez ensuite les précautions d’usage qu’ils prendront afin de respecter le matériel et de faire en sorte qu’il puisse resservir l’année suivante.

 

Bonne rentrée à tous.

 

Dominique BAUD