25 décembre 2011

« Pour préparer un arbre de Noël, il faut trois choses, outre les ornements et l'arbre, la foi dans les beaux jours à venir ».

 

Que cette phrase soit source d’inspiration pour alimenter l’année à venir d’un peu d’optimisme en ce jour de Noël que je vous souhaite particulièrement heureux avec tous ceux que vous aimez.

Dominique Baud

 

 

 

 

« Difficilement assimilable pour le commun des mortels »

C’est ainsi qu’un député vient de s’exprimer sur le salaire de Beckam. A vous, qui êtes comme moi, simple commun des mortels, d’apprécier.

800.000€ brut par mois. Qui peut gagner autant ? Ne cherchez pas ? Certainement pas quelqu’un qui sauve des vies, crée des milliers d’emplois, prend des risques pour les autres… Mais un joueur de foot. Sans doute pas n’importe lequel, mais tout de même.

Alors, crise ou pas crise, c’est indécent et en aucun cas justifié. Et ce sans parler des millions qu’il devrait toucher du fait d’une négociation hors de commun sur les ventes à venir de produits PSG.

Alors, que certains membres de la classe politique fassent de  la récupération politique, sans doute. Mais que pour d’autres, ce salaire soit simplement qualifié de « salaire très élevé, surtout en période de crise », montre à quel point la classe politique est déconnectée de la réalité.

Car 800.000€ et plus… c’est indéfendable, même pour « une tête de gondole ». Beckham appréciera.

Dominique Baud

http://www.chronofoot.com/psg/exclu-jean-francois-lamour-c-039-est-le-supplice-chinois-pour-antoine-kombouare_art23504.html

 

 

 

Pas cher payé…

Décidemment les fraudes électorales ne coûtent pas très cher à leurs auteurs. Certes, à Perpignan un peu plus qu’à Paris XVème, mais tout de même !

Souvenez-vous, mars 2008, Perpignan. Dans les chaussettes et dans les poches d’un partisan de  l’ancien maire UMP, président de bureau de vote, avaient été trouvés des bulletins de vote et enveloppes, provoquant, suite à un recours bien justifié, l’annulation des élections. Elections d’ailleurs remportées à nouveau en 2009, par cette même liste.

Ce 21 décembre, c’était au tour du tribunal correctionnel de se prononcer : un an de prison avec sursis, 3.000€ d’amende  et 3 ans de privation de ses droits civiques. Par contre, il a été relaxé pour les imitations de signatures sur la liste d’émargement. Les imitations des signatures n’étant pas prouvées, d’avis d’expert !!!

L’autre prévenu, 2^ème de liste, quant à elle, a été relaxée pour tout…

Et quant au préjudice moral et financier, pourtant réel des listes candidates, il a été ramené à 1€ d’amende à verser à chacune des parties civiles : M Jean-Paul Alduy (UMP), Jacqueline Amiel-Donat (PS), Louis Aliot (FN), Clotilde Ripoull (ex-MoDem) et Jean Codognès (divers gauche).

Tant pis pour les frais qu’ils ont du engager pour une deuxième campagne du fait de l’annulation des élections.

Mais c’est tout de même mieux que dans le XVème, où le « ce bulletin, vous le jetez, celui là, vous le mettez dans l’urne » est devenue une phrase tristement célèbre d’une élue de Paris, toujours en place soutenue par tous ses colistiers…sans parler des accompagnements « intéressés » vers les bureaux de vote de nombreuses personnes âgées… Quant à la gauche, ayant gagné un siège de conseiller de Paris, elle n’avait aucun intérêt à contester les élections. Pas de condamnation, pas d’annulation… L’écart des voies était trop important pour considérer que les manœuvres frauduleuses aient changé le résultat.

Quant aux plaintes, elles ont été classées sans suite, voire vidées de leur substance par perte malencontreuse de procès verbal.

Mais à Perpignan, 3 ans après les faits, le sénateur a perdu son siège.

Qu’arrivera t-il dans le XVème, aux législatives? Qui peut le dire ?

Dominique Baud

 

Pour bons et loyaux services. ..

Une conclusion explicite de la pratique des écrêtements… Vous savez, cette pratique qui consiste pour des élus qui perçoivent des indemnités au-delà du plafond autorisé par la loi (8.300€ : cumul oblige), à les distribuer aux élus de leur choix. Du clientéliste ….

Le Conseil de Paris a décidé d’y mettre fin, et cette proposition a provoqué la colère et l’hostilité de certains …

A titre personnel, j’approuve cette proposition que j’aurai sans nul doute votée en son temps l’ayant même appelée de mes vœux depuis longtemps. On parle tout de même d’une somme de l’ordre de  450.000€  qui concerne  environ 10% des conseillers de Paris.

Et, réintégrer cet argent au budget de la ville afin qu’il soit ensuite reversé aux élus assumant des responsabilités de conseiller délégué d'arrondissement ne touchant jusque-là aucune indemnité, me semble juste. Car, donner à un conseiller d’arrondissement qui s’investit, environ 200€ par mois, ne me semble pas excessif.

La plus grosse critique, venant des rangs de l’opposition au sein du conseil de Paris, trouverait sa source dans le fait que, générant la majeure partie de cet écrêtement, ces sommes devraient profiter à une majorité de conseillers de gauche (73 contre 37). Mais, la tendance pourrait s’inverser très vite.

N’est il pas exagéré de parler de « ces petits arrangements  intolérables » quand on a cautionné pendant des années des arrangements bien plus importants et bien plus discutables ? Certains élus voient tout de même, depuis des années leur indemnité augmenter de plusieurs centaines d’euros voire  même plus de 1 .000€…Sur de l’argent, en trop, versé par la collectivité, sur nos impôts et dont disposaient jusqu’à présent leurs bénéficiaires pour en faire des » cadeaux » à d’autres élus, spécifiquement sélectionnés.

Et lorsque je lis que certains s’indignent, ont décidé de porter plainte contre cette mesure, je trouve que cela relève du ridicule, de la mesquinerie, alors même qu’on ne parle que d’un versement d’une indemnité de 247€, à des élus ne touchant rien jusqu’alors, bien qu’investis activement dans leur arrondissement.Bas du formulaire

Et de la même manière, j’approuve que la collectivité décide dorénavant de veiller  à supprimer les risques de conflits d’intérêts qui pourraient se poser aux élus, du fait de leur mandat et de leurs activités professionnelles ou associatives.

Je ne comprends pas, pourquoi un consensus ne peut être trouvé dans ces propositions pourtant inscrites dans un souci de transparence et de « gouvernance exemplaire »… Mais, on le sait entre les déclarations intempestives et les faits… il y a de la distance. C’est bien dommage.

Mais attention, ne croyez surtout pas que mes propos sous entendraient une exemplarité de la Mairie de Paris. Peu s’en faut.

Dominique Baud

 

Une circonscription à succès

Décidemment, la 2^ème circonscription de Paris n’a pas fini de faire parler d’elle.

Après Rachida Dati, François Fillon, Alain Lambert, voilà que le parti socialiste vient d’annoncer le nom de son candidat. Et ce n’est pas n’importe qui, puisqu’il s’agit d’Axel Kahn.

Un candidat qui pourrait par son expérience, son charisme, sa stature nationale, rogner des voix auprès des indisposés des parachutages.

Des débats qui devraient au moins gagner en qualité. Une circonscription si convoitée le mérite bien.

Dominique Baud