Alerte retraits frauduleux en chaine... Du 15ème à la Banlieue...

Et un...

« Mon amie M m'a informée hier d'arnaques au distributeur automatique de billets en cours dans tout le 15e. S'étant déplacée au commissariat de Vaugirard (je crois ?) elle était la 25e "victime" de la journée samedi dernier...

Visiblement (ou pas justement c'est bien le problème), les "malfaiteurs" opéreraient via une sorte de filtre transparent (???) posé sur l'appareil qui agirait comme  un scan, mémorisant nos cartes bancaires de A à Z...

Aussi il semblerait judicieux de ne plus retirer dans les distributeurs environnants et si vous constatez une opération inattendue sur vos relevés et après vérification, un retrait frauduleux, il faut communiquer et se rassembler pour agir ensuite collectivement auprès des banques, associations  de consommateurs… ».

L'union fait la force !

Et deux...

« …Je vous informe que cela concerne tous les distributeurs de Paris et sa banlieue ! Je l'ai appris aujourd'hui. Je vous conseille donc d'être très prudent et de retirer plutôt votre argent à l'intérieur de votre agence.

Jeudi dernier, je suis bien allée au commissariat du 15e et la police m'a dit qu'ils en étaient à plus de 50 plaintes depuis le week-end d'avant ! Apparemment les malfaiteurs opèrent depuis janvier 2012 et n'ont toujours pas été arrêtés ! Même si j'ai fait opposition, on m'a quand "volé" une certaine somme et je ne serai remboursée que dans 4 à 8 semaines ! »

N'hésitez pas à en parler autour de vous.

Et trois....

Témoignage en sus...

En ce qui me concerne, c'est en avril dernier que j’ai subi 3 retraits au distributeur, très tôt le matin, un le premier jour et deux le lendemain, rue Balard, alors que ma CB était toujours dans mon sac et que PERSONNE n'a mon code....on m'a volé 900€ en tout. J’ai souscrit une assurance, ....J'ai porté plainte... Remboursement  refusé....On m’a prétexté « une infraction impossible ». J’ai seulement mais heureusement bénéficié d’un "geste commercial" de mon agence, sur la moitié!!!!

Il faut à mon avis faire pression sur les banques... Demander à quoi servent les assurances souscrites, obtenir des caméras au dessus de chaque distributeur et la possibilité de les visionner hors d'une procédure judiciaire. Car même dans ce cas, seule une instruction peut ordonner à une banque de donner ses films....Le responsable de la poste me l’a assuré.

Dominique BAUD

 

 

 

Soyez vigilants

Vigilants, car même encore en possession de votre carte bleue, on peut prélever abusivement et frauduleusement votre compte.

Que vous reste t-il ensuite ?

Faire opposition, porter plainte et attendre que votre banque gère le dossier et vous rembourse.

Tout en gérant, le cas échéant votre découvert…

Le comble, c’est que cela ne surprend plus personne.

Au commissariat, il ne s’agit plus de raconter votre histoire tapée scrupuleusement par un inspecteur… On vous donne une feuille préimprimée sur laquelle on rajoute votre nom, le tampon du commissariat et la date du jour (plainte à remettre à votre banque).

 A la banque, c’est pareil. Il faut retirer le bon imprimé (carte toujours en votre possession ou carte perdue ou volée), le compléter et le signer.

Une infraction semble t-il rentrée dans les mœurs… Pourquoi voulez-vous que les coupables se gênent?

Une astuce : collez un petit collant sur les 3 numéros au dos de votre carte…Ceux sans lesquels personne ne pourra faire un achat à votre insu et notamment par internet…Une astuce préventive.

Dominique BAUD

 

Un exemple qui en dit long…

On renfloue aujourd’hui les banques et il est certain qu’un jour prochain, on le paiera d’une manière ou d’une autre.

Les patrons de ces entreprises se font tirer l’oreille lorsqu’on leur demande un peu de décence quant à leur propre rémunération soit, pour 2008, de ne toucher que la partie fixe de leur salaire soit seulement un million d’euros au lieu de deux !!!!

Et pendant ce temps là, on ose faire circuler des questionnaires, au sein de ces mêmes entreprises pour demander aux salariés s’ils accepteraient de voir baisser leur salaire en signe de solidarité, compte tenu de la crise et on donne à d’autres des objectifs tellement excessifs, qu’ils ont déjà compris l’incidence grave sur leur rémunération en 2010.

Mais une chose est sûre, les banques continueront à « plumer » leurs clients.

Pour voir demandez à votre banque de rechercher un document, pour attester d’une déclaration faite en décembre 2006.

Ensuite, ne soyez pas surpris si votre compte est débité de la modique somme de 125 euros !!!

Une manière, paraît-il, d’encourager les clients à conserver et à bien ranger leurs archives !

Dominique BAUD

Une vraie révolution !

 

Mais de quoi parle t-on ?

Mon blog n’est pas très actif en ce moment et je m’en excuse auprès de mes lecteurs toujours aussi assidus.

La crise financière me conduit, comme beaucoup d’autres à un emploi du temps particulièrement chargé.

Mais aujourd’hui, je découvre dans la presse un article sur ce qui serait une révolution.

Demain… Au plus tard en 2010, les emprunteurs seront libres de choisir leur assurance dans le cadre d’un prêt.

Je rappelle ici qu’aucune loi n’oblige un emprunteur à souscrire l’assurance que lui propose sa banque. Si ce n’est qu’avec le temps, les banques ont pratiqué des « abus de droit » : pas d’assurance, pas de prêt et ont ainsi imposé à leurs clients un « paquet complet », sans se préoccuper du surcoût, à fonds perdus, qui pourrait être le leur.

Pendant des années, les assureurs ont pu vendre, notamment à des gens jeunes, en bonne santé, et mieux encore non fumeurs, des assurances décès individuelles pour couvrir leur emprunt, avec d’excellentes garanties et des coûts particulièrement compétitifs.

Mais avec le temps, le « chantage » des banques sur l’obtention du prêt, a conduit à ce qu’elles imposent leur assurance.

La majeure partie des clients croyaient cette double souscription dans le même établissement inévitable.

L’annonce faite aujourd’hui est certes particulièrement salutaire mais ne peut relever ni d’une révolution, ni d’une réforme législative

C’est le retour au libre arbitre de tout emprunteur dans le choix d’une assurance. Les exigences de la banque devant se limiter à la qualité et au montant des garanties.

On rend simplement aux citoyens français une Liberté que les banques leur avaient de fait enlevé.

Dominique BAUD

20 ans, 30 ans, 40 ans… non 50 ans

C’est sur 50 ans qu’un courtier en prêt immobilier propose aujourd’hui, en association avec une banque espagnole un prêt pour acheter un logement.

Plus que la durée d’une vie professionnelle, le temps d’être parents, même grands parents, voire même arrières grands parents.

Et pourtant, on connaît les contraintes de l’allongement de la durée de remboursement dans la mise en place d’un crédit. Plus la durée de remboursement est longue, moins le montant du crédit est proportionnellement important, et plus le coût de l’emprunt est discriminatoire.

Qui plus est, là où dans un dossier classique l’assurance décès-invalidité est exigée par l’établissement prêteur, voire même le dossier refusé ou ajourné en cas de maladie, dans le cadre de cette proposition, elle ne sera pas obligatoire.

En conséquence, en cas de décès, aucune assurance ne se substituera au remboursement du prêt.

Ce sont les héritiers, les enfants, voire les petits enfants qui, en cas de décès, devront solder la dette. Quelle cadeau pour les générations futures.

Je doute que les initiateurs de ce projet aient bien apprécié l’impasse dans laquelle ils incitent leurs clients à s’engager, et j’ invite pour ma part ces derniers à la plus grande prudence.

Parce que je crois au bon sens des Français, je pense que cette proposition en restera au stade d’effet d’annonce.

Dominique BAUD

Conseiller de Paris