Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

21/02/2013

Une option parmi d’autres….

On reparle de soumettre les allocations familiales à l’impôt, voire même à les mettre sous conditions de ressources.

Mais leur objectif n’était- il pas d’aider les familles, les familles nombreuses d’abord car elles permettent le renouvellement de la population ?

Sans oublier que les allocations familiales ne sont plus versées après les 18 ans du jeune qui, s’il fait des études supérieures, coûte à ses parents, selon des études récentes, une moyenne de plus de 1.000€ par mois, soit, sur 5 ans d’études, plus de 60.000€. Et ne serait-ce pas ces jeunes là qui, parmi d’autres, seront les actifs et les consommateurs de demain. Bref ceux qui seront plumés encore plus que nous aujourd’hui.

Que ceux qui prônent ce genre de mesures et vont les voter s’appliquent à eux-mêmes la même rigueur. Mesdames et messieurs les ministres, mesdames et messieurs les députés, mesdames et messieurs les sénateurs, commencez par réduire votre train de vie, vos avantages quotidiens, acceptez de justifier de vos frais …. Et après vous pourrez scalper les familles.

Et si on doit en passer par cela, alors il faut tout repenser, et notamment ne plus valider qu’à situation équivalente, seul les gains du travail soit taxés, et que par exemple, un  couple qui travaille paie des impôts et non  celui qui vit des aides sociales ou autres allocations de tous genres de même montant.

Les dindons  en ont marre.

Dominique BAUD

18/02/2013

« Qui sème le vent récolte la tempête »

Une phrase de Bruno Le Maire, invité ce soir sur BFMTV. Il la réserve pour la gauche au gouvernement, même s’il reconnait et regrette les carences de l’action de la droite lorsqu’elle était au pouvoir et explique ainsi les raisons de son échec  aux dernières élections… . 

Pour lui, la droite ne redeviendra crédible que quand elle tiendra ses promesses.

Pour lui,  c’est parce que cela n’a été fait que la droite a perdu tour à tour toutes les élections : Quid de la promesse de supprimer les 35h,  quid de ne pas avoir eu le courage de faire les réformes pour permettre à l’industrie de se relever….

Pour lui, l’objectif de l’UMP n’est pas de préparer le retour de Nicolas Sarkozy, de même que la question aujourd’hui, n’est  pas pour l’UMP de se chercher un leader. Il faut d’abord gagner les municipales et construire un projet politique. Il faut arrêter les querelles de personnes et faire que les hommes et femmes politiques fassent valoir l’intérêt collectif avant leur intérêt personnel.

Pour lui, on devrait demander aux français de se prononcer par référendum, notamment par exemple sur le cumul des mandats…. On ne serait pas déçu, leur réponse serait sans ambigüité.

Pour lui,  un élu ne doit pas continuer à profiter des avantages qu’offre la fonction publique. Il doit en démissionner. Lui  l’a fait, mais nul doute qu’il puisse être considéré par d’autres de sa condition, comme un « marginal dangereux » risquant de leur faire perdre leurs privilèges….

Il est moins crédible sur son abstention au moment du vote de la loi pour le Mariage pour tous, même s’il l’a fait selon lui, pour rappeler la droite à ses promesses et à ses engagements. On attend davantage d’une responsable politique, qu’une abstention pour une loi de société aussi importante.

Quant à la démission du pape, c’est pour lui une leçon de sagesse…. Exemple à suivre qui rejoint, en politique le sujet de la limite d’âge ou des mandats successifs sans limite.

Il déclare qu’il va falloir créer un espoir parmi les français avec une doctrine neuve et innovante en s’appliquant à soi-même ce qu’on leur demande, en regardant objectivement ce que la droite a fait et en en tirant les leçons.

Il déclare qu’il va falloir faire de la place à des gens différents pour changer des baronnies habituelles.

Ce, tout en soutenant NKM, qui sera selon lui,  une très bonne candidate car, …. la droite va gagner Paris, selon lui.

Il reconnait qu’il n’est pas arrivé à faire ce qu’il aurait voulu, qu’être ministre, c’est beaucoup de déplacements, d’énergie dépensée pour des résultats finalement pas si satisfaisants.

Il faut, pour lui, imaginer un autre mode de fonctionnement, pour être plus efficace et avoir le courage de prendre les bonnes décisions.

Je n’espère qu’une chose… Qu’il soit réellement sincère, car on aimerait bien avoir raison de le croire.

Dominique BAUD

14/02/2013

Un exemple à suivre

Je me garderai bien de porter le moindre jugement sur le fait que le pape Benoit XVI ait décidé de démissionner se considérant trop fatigué et trop malade pour pouvoir continuer à mener à bien sa mission.

Une chose est sûre et là, je rejoins les avis souvent entendus sur les ondes…. Si cela pouvait ainsi donner l’exemple à d’autres, aux dirigeants ou responsables, qui, envers et contre tout, s’accrochent indéfiniment à leur poste, à leur poste…

Mais ce serait un leurre que de croire à la sagesse de ces derniers, c’est pourquoi, il faut les y aider par des lois applicables et appliquées et sans contrepartie financière pour leur permettre de les détourner.

Mais, si beaucoup en parle, Qui le fera ?

Vous avez compris, je pense essentiellement aux hommes politiques !

Dominique Baud

12/02/2013

Je vous l’avais dit

Il y a plusieurs mois, et à plusieurs reprises… Je vous l’avais dit.

Souvenez-vous ou relisez… J’exprimai mes doutes sur la réalité de la candidature de François Fillon à Paris. Et bien, nous en serons sûrs après sa déclaration prévue à la fin de ce mois de février, mais il devrait y renoncer….

Y  renoncer… Ce serait vrai s’il y avait vraiment pensé un jour ?

Et après, après ces manœuvres, après cette campagne incendiaire pour la tête de l’UMP, que vont faire ses partisans. Ont-ils vraiment choisi leur nouveau poulain. Si oui, j'engage ce dernier ou cette dernière à la plus grande prudence, car vous en conviendrez, François Fillon n’était peut-être pas le meilleur candidat, mais une chose est sûre, il n’avait pas non plus le meilleur « staff » pour le faire gagner….

Dominique BAUD

06/02/2013

Ils étaient où ?

Décidemment oui, nous avons du souci à nous faire. Ils étaient où ces députés qui ont tous fait des pieds et des mains pour siéger à l’Assemblée Nationale ?

Inutile de faire autant de cirque avant que la loi soit débattue à l’Assemblée Nationale, inutile de faire croire à un soutien aux manifestations, aujourd’hui on sait et bientôt on aura leurs noms, qu’ils n’étaient que 97 (sur 194) députés de l’opposition à voter contre l’article 1 du projet de loi du  « mariage pour tous ».

Et comme à gauche, ils n’étaient que 248 à voter pour dont 236 députés PS (sur 314), je vous laisse apprécier la mobilisation pour cette loi présentée comme la réforme de notre société.

229 manquaient et 2 se sont abstenus. Des noms…

Je vote pour la liberté de pouvoir se prononcer au plus près de ces convictions, je respecte celui qui a le courage de le faire mais conteste cet absentéisme trop souvent dénoncé et pas assez sanctionné.

Dominique BAUD

03/02/2013

Bienvenue au club

Bienvenue au club de ceux qui, aujourd’hui plus nombreux qu’hier, manifestent activement contre le système établi parles partis politiques : commissions d’investiture opaques, parachutages au mépris des locaux déjà investis sur le terrain, préférer payer une amende plutôt que d’investir des femmes…..

J’ai appris hier que, Christian Leroux, ancien 1er adjoint au Maire du 7ème arrondissement (mandature 2001/2008), avait décidé de réagir, et vient d’ouvrir sa permanence en vue des prochaines élections municipales.

J’espère simplement que cette candidature qui conteste un ancien parachutage, n’est pas là pour en cacher un autre.

Mais, bienvenue au club des « candidats libres », libres des dictats des partis politiques, libres d’avoir des idées, libres de vouloir les faire valoir voire même les faire appliquer, dans un souci de renouveau des femmes et des hommes et de pratiques de nouvelles gouvernances.

Ne perdez pas de vue que si vous prenez les mêmes en validant leur élection par un changement de poste, rien ne changera. Au contraire, cela les confortera dans leurs choix, et demain où en seront nous ?

Au risque de me répéter, « Pour changer les choses, il faut aussi changer les gens ».

Dominique Baud