Profession de foi

 

Pour la version PDF cliquer le lien

Profession de foi.pdf

 Profession de foi.pdf

Tout arrive à qui sait attendre…

Poursuivant dès le lendemain des élections législatives et comme il se doit, mes responsabilités d’élue du 15ème arrondissement, les rencontres avec les habitants se sont encore multipliées, dans un contexte bien différent.
Tous ceux qui ont voté pour moi ont exprimé très vite regrets, incompréhension, colère, sentiment d’injustice.

Mais pas seulement eux.
D’autres bien que soutenant d’autres candidats mais considérant la légitimité de ma candidature dans un pays démocratique, viennent maintenant nombreux, me dire combien ma campagne était digne et bien organisée et m’en féliciter, et me dire combien cela méritait plus de 3,26% peu représentatifs de l’action et des vrais sentiments sur le terrain.

Remerciements

Je remercie tous ceux qui ont soutenu ma candidature
aux élections législatives des 10 et 17 juin 2007,
de façon active sur le terrain
et en m’apportant leur suffrage dimanche.

 

Mes convictions restent intactes, et je continuerai

à défendre les intérêts de mes concitoyens

avec vigilance et bon sens

comme je l’ai toujours fait depuis mon élection en 2001.

 

 

C’est en respectant la démocratie

que nous empêcherons la gauche, demain,

de gagner dans notre arrondissement.

 

Elue de Paris et du 15ème arrondissement,

vous pourrez toujours comptez sur moi

et me contacter par le moyen à votre convenance.

 

A la Mairie du 15ème :

le samedi de 9h à 12h, ou sur rendez-vous

 

A ma Permanence :

185 rue Saint-Charles - 75015 PARIS

Tel. [phone]

 

Site internet : http://dominiquebaud.fr/

Courriel : [e-mail]

 

 

 

Baud'attitude post-électorale

 Vous trouverez ci-après les premiers résultats à la sortie des urnes. Ces résultats sont à finaliser.

• Jean-François LAMOUR : 36.6 %
• Anne HILDALGO : 28.2 %
• Réné GALY-DEJEAN :  11.4 %
• Michel BULTE :  10.1 %
• Dominique BAUD :  3.3 %
• Elisabeth BASTON : 2.5 %
• Barbara POMPILI : 2.3 %
• Jean CHAMBRUN :  1.4 %
• Véronique SANDOVAL :  1,00 %
• Bernard MENEZ :  0.8 %
• Thierry BERGER :  0.9 %
• Thomas BIDOU :  0.5 %
• Marielle PERNIN :  0.4 %
• Georges MALZIEUX :  0.2 %
• Michel LETER :  0.2 %
• Michel BRIONNE :  0.15 %
• Isabelle MERY :  0,00 %
• Annie MARTINET :  0.00 %

Nous remercions tous les électeurs qui ont donné leurs suffrages à Domnique BAUD.

Nous remercions aussi, tout particulièrement, les assesseurs de la candidate sans lesquels bon nombre de bureaux de vote n'auraient pu fonctionner correctement.

Ce fut une belle aventure humaine pour nous tous.

L'équipe de campagne de Dominique BAUD

Un engagement sans équivoque

Les élections législatives des 10 et 17 juin prochains devront donner une majorité à Nicolas SARKOZY.

J’entends de temps en temps, au cours de mes rencontres dans l’arrondissement, des interrogations sur ma position par rapport à cette future majorité.

Ces interrogations sont normales et montrent que les habitants du 15ème s’intéressent à cette élection.

A ceux là mais aussi à tous, je voudrais dire qu’il n’y a pour moi aucune ambiguïté : Si les électeurs me font confiance, je serai un député actif au sein de la majorité présidentielle de même que je suis aujourd’hui conseiller UMP de Paris, du 15ème arrondissement.

De la même manière que j’ai soutenu la candidat Nicolas SARKOZY, je soutiens aujourd’hui le président de la république Nicolas SARKOZY.

Dominique BAUD
Conseiller de Paris
Candidate aux législatives
13ème Circonscription (15ème sud) 

6_-_A_quoi_sert_le_depute.3.pdf

Réunion du Comité de Soutien

Le vendredi 4 mai à 20h30, à la veille du 2ème tour de l'élection présidentielle et du début de la campagne législative, Dominique BAUD a réunie les membres de son comité de Soutien.

Se sont exprimés dans un premier temps Jean-Yves PINET, Président du Comité de Soutien, Dominique BAUD, Jean-Paul CARRON, son Suppléant, et Sophie et Jean-François qui ont partagé leur expérience de membre actif du comité aux personnes présentes.

Discours de Dominique BAUD

Discours_de_Jean-Paul_Carron

Temoignage_de_Sophie

Puis l'assemblée présente a pu poser librement les questions qui lui tenaient à coeur.

Un compte-rendu de mandat bien étrange…

Ce 24 avril, soit entre les deux tours de l’élection présidentielle, René GALY-DEJEAN nous propose une réunion, intitulée « Compte-rendu de mandat ».
Le préau de l’école Saint-Charles est plein, vers 19h15, lorsque nous nous y rendons. J’évalue à peu près à 250 personnes le nombre des présents.

 

Adieu les Eléphants, Bonjour les Mammouths…

Pauvre Ségolène !

Elle croyait pouvoir gagner sans eux et bien aujourd’hui, même avec eux elle n’est plus sûre de rien.
Peu de crédibilité à l’étranger, de moins en moins en France, une baisse notoire dans les sondages, des démissions en cascade de son staff de campagne et au sein du parti socialiste.
Bref, tout va si mal qu’ils sont tous revenus, contre quelle promesse, on ne sait pas encore, mais elle a certainement du en promettre.
Où est le changement tant annoncé par Ségolène ROYAL,
Il y a quelques semaines, On le cherchait encore.
Aujourd’hui on sait qu’on ne le trouvera pas. 
Et pourtant, « Pour changer les choses, il faut changer les gens… » 
Alors, tant pis vous Ségolène, et tant mieux pour la France
Vous allez avoir 5 ans devant vous pour rêver à 2012, mais vous laisseront-ils une 2ème chance, rien n’est moins sûr. 

Dominique BAUD
Conseiller de Paris

Echo du conseil de Paris

Conseil de paris des 12 et 13 février 2007

SG 2007-19 : Observations définitives arrêtées par la Chambre Régionale des Comptes d’Ile de France sur la gestion de la petite enfance pour les exercices 2000 et suivants.

Monsieur le Maire, chers collègues,
A la lecture assidue de ce document je voudrais pouvoir vous dire que je suis satisfaite de ce que j’ai lu.
C’est vrai et faux en même temps.
C’est vrai car tout ce que je dénonce avec persévérance depuis bientôt 6 ans s’y trouve consigné.
C’est faux, car pour les familles qui attendent désespérément un mode de garde, je suis encore plus inquiète pour l’avenir.

Les conclusions de ce rapport sont sans appel :

• Malgré les effets d’annonces, 67% des enfants de moins de 3 ans bénéficiaient d’un mode de garde en 2001 contre seulement 64 ;5% en 2005. Si les offres d’accueil collectives ont augmenté, les offres d’accueil individuel ont diminué, il n’y a donc pas eu de compensation.
• La Commission Départementale d’Accueil des Jeunes Enfants, instance de réflexion, de conseil, de proposition et de suivi concernant toutes les questions relatives à l’organisation, au fonctionnement et au développement des modes d’accueil des jeunes enfants et à la politique conduite en faveur des jeunes enfants dans le département n’a pas été instituée. La ville l’a substituée par un Conseil Consultatif des Familles, mais ce dernier rencontre des problèmes de gestion et sa composition est différente de celle prévue par les textes. En effet, les services de l’état sont absents et les associations sont sous représentées. C’est un Non-Respect flagrant du code de l’action sociale et des familles.
• Fin mars 2005, le taux de réalisation net de la ville de Paris en terme de création de nouvelles places de crèche n’est que de 46%. Il serait, au conditionnel, puisque ce sont les chiffres établis uniquement par les services de la ville et donc non contradictoires, de 71,4% à la fin de mars 2006.
• Les offres au profit des enfants handicapés sont très insuffisantes
• Les décalages promis sur les horaires d’accueil, soit un décalage de une demie heure le matin et d’une demie heure le soir, soit De 7h30 à 8h le matin et de 18h30 à 19h le soir n’ont pas été mis en place par la ville, dans les crèches collectives municipales. Seules les crèches associatives répondent à cette demande (il convient de préciser que c’est souvent d’ailleurs une condition qu’exige la ville dans les contraintes de subvention). Pour le reste, cette dernière se sert des structures déjà existantes des horaires décalés des structures hospitalières qui ont ouvert quelques places sur la ville.
• Les charges de personnel sont très importantes. Les 35heures, les 60 jours de congé annuel pour chacun des membres du personnel compliquent la situation. Même Mme TROTSIANSKY le reconnaît dans le journal 20 minutes du 23 janvier dernier. La pénurie du personnel est récurrente, les effectifs réels étant très inférieurs ou effectifs budgétaires. Cette pénurie étant d’ailleurs accentuée par de nombreux mouvements sociaux et un fort taux d’absentéisme.
• Le suivi de chaque établissement en matière d’effectifs réels en relation avec le nombre d’enfants accueillis et d’absences semblerait être respecté mais la direction de la famille et de la petite enfance ne procède à aucune vérification régulière, ce qui est un peu léger lorsqu’il s’agit de la sécurité de très jeunes enfants.
• Les documents budgétaires transmis n’ont pas permis un réel contrôle. De nombreuses conventions des crèches associatives avec la ville bénéficiant de locaux mis à disposition par la ville ne sont pas toujours valides.
• La ville a souvent remplacé la mise en place d’un document pré-établi obligatoire, par un document interne, établi de façon non contradictoire.
• Le comité de pilotage n’a pas été mis en place. Ce travail contradictoire entre la ville et la CAF a été remplacé par le comité de suivi dirigé par Mme TROTSIANSKY. Vous avouerez qu’il puisse manquer d’impartialité.

Oui à la restructuration de Necker

Ma responsabilité conjointe de Conseiller de Paris, d’élue du 15ème arrondissement, de membre du conseil de quartier Pasteur/Montparnasse, mais aussi de mère de famille, devant la vétusté des bâtiments existants et l’exigence de la médecine du XXIème siècle, me conduit à apporter mon soutien actif à l’opération de restructuration de l’Hôpital Necker.


J’ai assisté à de nombreuses réunions depuis plusieurs mois. J’ai ainsi pu apprécier la détermination de Mme LESAGE, Directrice de Necker, l’énergie et les arguments médicaux incontournables et indiscutables du professeur CARLI, Président de la commission médicale d’établissement, ainsi que l’implication de nombreux autres acteurs de ce projet.

Si à l’occasion de certaines réunions, nous avons eu quelques réactions hostiles, je crois pouvoir dire aujourd’hui, pour avoir suivi les débats depuis le début, que la communication de l’hôpital, une meilleure connaissance du projet et meilleure évaluation de son intérêt national et international a fait fondre bon nombre de réticences.


Il est primordial aujourd’hui d’assurer l’excellence des soins et seule une restructuration complète de cet hôpital construit en 1778 permettra une meilleure prise en charge des enfants et de leur famille, tant en terme d’efficacité que de compétitivité.


C’est pourquoi, même s’il est un fait qu’aucun projet ne peut avoir l’adhésion absolue de tous, la restructuration de Necker doit commencer au plus vite.


Il n’est pas question de précipiter une décision, mais il est question de sauver encore plus et toujours mieux, un grand nombre de vies.

Dominique BAUD
Conseiller de Paris

Ségolène ROYAL–Nicolas SARKOZY: la surenchère

Surenchère de bonnes manières…NON

Surenchères de bonnes idées… Même pas.

Si la campagne présidentielle commence ainsi, je doute fort qu’aucun des deux candidats sus-nommés se retrouve au 2ème tour.

Les Français réclament de la politique AUTREMENT, les responsables clament avoir  CHANGE, et revendiquent d’ECOUTER les Français…

Ah oui, et bien permettez-moi de vous dire, avec tout le respect que je dois à votre fonction, que cela ne se voit pas.

Aujourd’hui, nos journaux, nos écrans sont envahis de petites phrases assassines, d’accusations… de sommations…

Elire un président de la république est pour tous les Français en âge de voter un acte fort, un acte d’espoir.

Rendez à la politique son caractère noble et proposez des débats sur le fonds. Les indécis se feront ainsi une opinion. Vous savez…, ceux qui font la différence le jour du vote.

Je veux leur donner envie de voter pour le candidat que je considère être, pour 2007, le meilleur pour notre pays. Nicolas SARKOZY, puisque vous êtes celui là, aidez-nous…Oubliez un peu Ségolène et ne pensez qu’aux Français . 

Dominique BAUD

Conseiller de Paris

utilisation des fonds publics

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

DF2006-71 : Admission en non-valeurs et remises gracieuses d’anciennes créances municipales irrécouvrables présentées au cours de l’exercice 2006.

Je suis déjà intervenue sur une délibération similaire dans le passé, car je suis particulièrement sensible à l’utilisation des fonds publics et à l’équité de traitement de nos concitoyens.

Lorsque je lis aujourd’hui, qu’en ajoutant les sommes d’un projet de délibération de juillet 2006 avec celui de ce jour, nous arrivons à un montant de remises gracieuses (211.632 euros) et de non valeurs (abandon de créances :disparition des débiteurs, décès, insolvabilité : 6.850.740 euros) de plus de 7.200.000 euros.

Je m’interroge donc :

• Est-ce bien les bonnes personnes que nous aidons ainsi ?

• As t-on fait le maximum au fur et à mesure pour recouvrer les sommes dues ?

Acquisition de logements dans le 15ème

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

2006 DLH 274 : réalisation par l ‘OPAC d’un programme d’acquisition conventionnement de 38 logements PLUS, 10 logements PLAI et 39 places de stationnement, situé au 170 rue Saint-Charles / 55 rue des Bergers (15ème)

• Garantie d’emprunt de la Ville de Paris
• Participation financière de la Ville de Paris
• Autorisation à M. le Maire de Paris de signer une convention avec l’OPAC, relative à la participation financière de la Ville ainsi qu’aux droits de réservation.

Je tiens ici à insister sur l’hypocrisie de cette décision de la ville qui nous est soumise aujourd’hui, similaire à bien d’autres du même genre. Il s’agit pour la ville, d’acheter des biens immobiliers, avec sa garantie d’emprunt. L’idée, certes louable compte-tenu des difficultés de logement de bon nombre des familles de l’arrondissement, est de contribuer à la création de logements sociaux. Ma première réaction pourrait être la satisfaction, compte tenu de mon souci de trouver des solutions afin d’augmenter surtout pour les familles moyennes du 15ème, les logements intermédiaires à la location, et les possibilités d’accéder à la propriété. Mais nous sommes loin ici des préoccupations de la ville qui contribue au contraire à faire fuir les familles moyennes, dès qu’elles ont 2 voire 3 enfants ou plus, et pour lesquelles ces logements ne leur sont surtout pas destinés.

les locataires de la RIVP et de la SAGI

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

2006-DLH DF 219 : Transfert à la RIVP de la convention du 11 janvier 1979 et de conventions spécifiques conclues entre la Ville de Paris et la SAGI pour la réalisation de programmes à usage principal d’habitation.

Transfert à la SAGI de la convention conclue le 26 septembre 1980 entre la Ville de Paris et la RIVP pour la réalisation de programmes de locaux à usage principal d’activités. Autorisation de transferts corrélatifs des droits réels attachés aux immeubles concernés, des avances remboursables versées par la Ville et des garanties d’emprunt accordées par la Ville.

Simplement pour vous dire l’inquiétude grandissante de toutes les locataires de la RIVP et de la SAGI, depuis que la Ville de Paris a décidé de regrouper au sein de l’OPAC, la majorité des immeubles du parc social de la ville. Pas de dialogue, pas d’information, des projets de suppression des postes de gardiens, pourtant essentiels dans ces structures, des élections précipitées….Que voulez-vous faire M. le Maire, chasser de fait les locataires en place… Et les remplacer… Un peu le même genre, que d’acheter des immeubles pleins, en attendant que les locataires en place partent afin de remplacer les locataires….

La Prévention Routière

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

DVD 2006-0124 : Autorisation de Monsieur le Maire de Paris de signer une convention triennale 2006-2007-2008, avec l’association « La Prévention Routière »( n° de tiers D05193, n° de dossier 2006-03895 ) Fixant les objectifs triennaux et portant l’attribution d’une subvention de 70.000 euros au titre de l’année 2006.

En intervenant sur ce projet de délibération, c’est le problème global de la sécurité routière que je veux évoquer et notamment dans notre ville. Un certain nombre d’actions sont menées envers les jeunes, familles, les seniors, mais c’est manifestement insuffisant, puisque, et vous le confirmez dans ce projet de délibération, il y a une hausse de 2% du nombre des accidents corporels et de 3% du nombre de victimes en 2005. A ce stade, je souhaiterai avoir des précisions sur les types d’accident qui nous valent ces augmentations. Je veux aussi insister à nouveau sur les risques majeurs d’accidents dus aux vélos. Pas les cyclistes qui respectent le code de la route, mais ceux, de plus en plus nombreux qui tous les jours, partout dans Paris, prennent sans hésitation les sens interdits et surprennent de façon dangereuses les automobilistes les plus scrupuleux. Une fois pour toutes, il conviendrait de rappeler que le code de la route ou le code de la rue doit être respecté par tous, piétons, cyclistes et automobilistes et c’est seulement ainsi que déjà bon nombre des accidents pourront être facilement évités. Il est à mon avis aussi primordial de multiplier les surveillances aux abords des écoles, de toutes les écoles, de tous les arrondissements de Paris.

Cet apprentissage de la rue des plus jeunes d’entre nous en fera demain des adultes plus respectueux des règles de sécurité pour tous.

Association CRESCENDO

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

2006-FPE-357 : Autorisation donnée à Monsieur le Maire de Paris de signer avec l’association CRESCENDO, ayant son siège social 39, boulevard Beaumarchais, dans le 3ème arrondissement de Paris, un marché de prestations de service pour l’exploitation d’un établissement collectif de petite enfance situé 4, rue André Gide, à Paris 15ème.

Il est bien entendu que nous voterons ce projet de délibération, qui nous promet 30 places de halte garderie en plus pour les familles du 15ème arrondissement. Si j’interviens sur ce projet de délibération, c’est afin de comprendre une fois pour toutes, votre méthode pour calculer le nombre de places nouvelles dans notre arrondissement. En effet, lors de notre dernier conseil d’arrondissement, Mme BRUNO, adjointe au Maire du 15ème arrondissement chargée de la petite enfance, nous a donné les résultats de son baromètre en date du 6 novembre 2006. Il s’avère que notre solde en terme de places en crèches est négatif de 68 places par rapport à 2001 et seulement positif de quelques 50 places en halte garderie depuis 2001.

Association L.I.R.E à PARIS

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

2006 FPE 378 : Autorisation à Monsieur le Maire de Paris de signer l’avenant n° 1 à la convention pluriannuelle de fonctionnement conclue le 23 mai 2006 avec l’association « L.I.R.E à Paris », pour l’attribution d’une subvention de fonctionnement destinée à soutenir son action de sensibilisation au livre des assistantes maternelles et des parents de jeunes enfants dans les relais d’Assistantes Maternelles et des Maisons de l’Enfance.

Attribution au titre de l’année 2006 d’une subvention de fonctionnement de 78.202 euros dans le cadre de cette convention.

Je tiens simplement mais très sincèrement encourager ce type d’initiative envers les plus jeunes. Les éveiller à la lecture, leur faire aimer les livres, amorcer ainsi avec eux l’apprentissage de la langue écrite et contribuer à terme à la prévention de l’ échec scolaire, ne peut avoir que l’assentiment de tous. Ces rencontres, dans les Relais d’Assistantes Maternelles (RAM), avec les assistantes maternelles ou les parents est un complément éducatif particulièrement positif. Par contre, il serait utile que le personnel employé à domicile pour garder leurs enfants, aient aussi accès aux relais d’assistantes maternelles et bénéficient aussi des séances de lecture organisées.

Je vous remercie donc de bien vouloir m’en assurer.

Audit budgétaire et financier demandé par le Groupe UMP

Conseil de Paris, 13 et 14 novembre 2006

2006-UMP-2 : Lancement d’un appel d’offres ouvert européen pour la réalisation de l’audit général budgétaire et financier de la collectivité parisienne. Audit budgétaire et financier demandé par le Groupe UMP en vue d’une information complète transparente et incontestable pour les parisiens sur l’ensemble de la gestion de la Ville de Paris.

Il est temps, M. le Maire de nous rendre des comptes précis de vos actions. Nous avons eu des effets de manches, nous avons maintenant des effets de chiffres. Et lorsque nous comptons, il se trouve que votre table d’addition ne semble ne pas être la même que la nôtre. Surprenant, car pourtant nos élèves apprennent encore à l’école aujourd’hui qu’une opération, c’est juste ou c’est faux. Que l’interprétation n’est pas de mise dans cette matière. Et bien aujourd’hui, on est dans l’interprétation. Et au lieu de comptabiliser ce que vous faites réellement, vous comptabilisez ce que vous auriez voulu faire ou ce que vous avez rêvé de réussir. Mais voilà, les familles parisiennes, confrontées à des difficultés toujours plus nombreuses ne sont pas dupes.

Cela va me conduire, dans mon intervention, à vous demander des comptes dans le cadre de cette démarche dite du « bureau des temps » pour laquelle avec regrets j’attends toujours de véritables avancées significatives.

Par ailleurs, il va s’agir de nous expliquer comment dans de nombreux arrondissements, vous pouvez continuer à faire des annonces de nouvelles places de crèches en nombre tout à fait spectaculaire, alors que dans le même temps, nos directrices de crèches nous assurent ne pouvoir satisfaire qu’une demande sur 8 ou 9 contre une sur 5 ou 6 en 2001.

Il est primordial que nous ayons un état précis des enfants à qui l’on refuse une place de crèche.

Il est vrai que la plupart du temps, dans vos décomptes, vous ne déduisez aucun des berceaux dans les crèches en travaux. Parfois même, après avoir oublié de les déduire, vous les rajoutez à l’ouverture. Avec une telle manière de compter, 10 équivaut à 20 tout de suite. C’est certes significatif sur le papier, mais combien décevant dans la réalité. De même nous constatons avec désespoir le départ de bon nombre de nos familles de Paris, essentiellement, les familles moyennes et celles de plus de 2 enfants. C’est lié à la pénurie des modes de garde et des choix proposés. C’est lié à la pénurie des logements. Certes vous en achetez, même très chers, mais ils sont occupés…

Quant à la carte Paris Famille, seule carte qui n’était pas soumise à des conditions de ressources et qui concernait toutes les familles de 3 enfants et plus, elle est aujourd’hui vide de bon nombre de ses avantages.

Le coût de ces réformes totalement démagogiques, intéresse au plus haut point lesdites familles, leur départ étant une perte tant en terme d’économie qu’en terme de dynamisme pour notre capitale.

Démagogie, Mensonge par omission…

Nous devons la vérité aux parisiennes et aux parisiens.

Dominique Baud réagit sur le Perroquet libéré

"Travail des élus : enfin le débat !

Le hit-parade des conseillers de Paris établi par Le Perroquet Libéré a réveillé l'assemblée municipale. Comme nous nous y étions engagés, nous publions les réactions adressées par les élus. De droite et de gauche, ces élus s'accordent à dire que la méthode de classement retenue favorise nettement les adjoints au détriment des simples conseillers. Constructives, ces contributions au débat soulignent la nécessité de donner aux citoyens les moyens d'exercer un véritable contrôle démocratique de leurs représentants, ce qui passe par une meilleure diffusion de l'information (comptes-rendus de commissions, présence effective aux séances).
En tout cas, à lire les récits de ces lecteurs fidèles du Perroquet Libéré, on mesure l'ampleur du travail à accomplir pour faire vivre à Paris une véritable démocratie locale fondée sur la responsabilité des élus et la participation des citoyens."

La suite de l'article sur le site du perroquet libéré :

suite de l'article

Délit de faciès…

C’est ainsi que j’appellerai la violence des propos dont j’ai été victime, devant témoin et devant mes deux plus jeunes enfants, ce samedi 2 décembre, boulevard de Grenelle, dans le 15ème arrondissement.

Je reprenais ma voiture et m’apprêtais à quitter mon emplacement lorsqu’une voiture a voulu se garer devant moi. Je lui ai fait signe que je partais, afin qu’elle stoppe son créneau, me laisse sortir avant de se garer.

Rien ni a fait, coûte que coûte cette personne tenait à se garer sans tarder. Et pour se faire, elle cogna mon véhicule, et fit manifestement de même avec le véhicule placé devant elle, au vu du mécontentement du propriétaire.

La conductrice fut interpellée par l’automobiliste ayant subi le même sort que moi, lui demandant pourquoi elle n’avait pas attendu que nos véhicules sortent de leur emplacement avant de se garer, plutôt que de les cogner l’un après l’autre.

Devant la grossièreté de cette dame et de sa fille, j’ai préféré me taire, écoutant, fenêtre ouverte ce flot d’agressivité.

A ma grande surprise, mon silence a déchaîné encore plus d’agressivité et j’ai eu droit à mon lot d’insultes : « Je me demande où vous avez appris à conduire… Evidemment, vous êtes une de ces bourgeoises au foyer qui ne fait rien et c’est certainement votre mari qui vous a payé une voiture. Mais vous feriez bien d’apprendre à conduire… J’ai le droit, moi, de vous parler comme cela… Moi, je suis une femme qui travaille… » Et je passe les grossièretés…

Et comme si cela ne suffisait pas, sa « fille », a continué… « C’est à cause de femmes comme vous que les femmes en sont encore là aujourd’hui… »

Les passants interloqués… continuaient néanmoins leur chemin…

L’autre conducteur était ahuri devant de tels propos grossiers et injustifiés.

Si je raconte cela aujourd’hui, c’est pour exprimer à nouveau mon indignation devant toute cette violence et tout ce mépris sans fondement.

J’ai vu dans les expressions haineuses et méprisantes de cette femme, toute l’expression du racisme qu’elle avait en elle.

Le comble…. Si vous voyez ce que je veux dire…

Je n’ose imaginer le monde dans lequel vivrons nos enfants si nous ne réagissons pas à tout cela.

Dominique BAUD

Conseiller de Paris