Récidive anti démocratique

Angle Rue St Charles/ Rue de la Convention

 

31/05/2012 - Avant

31/05/2012 - Après

01/06/2012 - Au matin

 

Rue da le convention

31/05/2012 - Avant

31/05/2012 - Après

01/06/2012 - Au matin

 

 

C’était trop espérer

Hier lorsque j’ai posté mon article, j’espérais que le sens démocratique animait chacun des candidats aux législatives de notre circonscription.

C’était je vous l’assure, tout sauf de la naïveté.

Aujourd’hui, je sais que le soin que nous avons pris à ne mettre des affiches qu’à côté de celles des autres candidats, même de ceux qui placardent les rares emplacements disponibles, n’a reçu que du mépris. 

Preuve en est. Au-delà des idées défendues, il y va du comportement, souvent révélateur.

Appréciez, cela vous  aidera à faire votre choix le 10 juin prochain.

 

Dominique Baud
Candidate aux élections législatives
13^ème circonscription de Paris

 

 

1ier EMPLACEMENT

Le 26 mai au soir avant

Le 26 mai au soir après

Le 27 mai début d'après-Midi

 

2ème EMPLACEMENT

Le 26 mai au soir avant

Le 26 mai au soir après

Le 27 mai  début d'après-Midi

3ème EMPLACEMENT

Le 26 mai au soir avant

Le 26 mai au soir après

Le 27 mai début d'après-Midi

 

 

Qui va-t-il rester ?

Boutin quitte l’arène, Morin la suit… Y en aura-t-il d’autres… ?

Au-delà des partis, au-delà des femmes et des hommes qui les représentent, il y a quelque chose qui m’inquiète aujourd’hui, c’est la réduction chaque jour plus grande de l’offre de choix proposée aux Français, notamment pour le 1^er tour de l’élection présidentielle et particulièrement à droite.

C’est un coup de plus porté à la démocratie.

Ces candidats furtifs y perdent leur crédibilité, compte tenu des grandes déclarations qu’ils ont faites avant d’abandonner.

Mais il leur faut tout de même continuer à exister et pour ce faire, il faut de l’argent. C’est alors qu’entrent en jeu les élections législatives.

100 circonscriptions ont été promises à Christine Boutin, et maintenant, combien Morin, va-t-il en demander ? On devrait le savoir bientôt. Mais ce dernier souhaite d’abord retrouver «une démocratie équilibrée», c'est-à-dire obtenir qu’il y ait « une part de proportionnelle aux législatives».

Qu’est ce que cela va donner au final. L’UMP ne respecte déjà pas la loi sur la parité et de ce fait méprise « ses » femmes engagées pour les remplacer par des hommes. Alors, qui seront les nouveaux sacrifiés et où ?

Démocratie en danger oui, du fait des signatures et des pressions exercées pour que ces signatures ne soient pas données (tous les témoignages ne peuvent tout de même pas être faux…) mais aussi du fait de l'inégalité scandaleuse de traitement des candidats par les médias.

J’en profite pour vous rappeler l’équité selon le CSA. Et là encore, ce ne sont pas des histoires, j’ai une lettre.

Assurer l’équité du CSA aux candidats aux législatives, c’est donner la parole, l’image, longtemps et à maintes reprises aux « candidats des grands partis » et « aux sortants » si ce ne sont pas les mêmes, et c’est, s’agissant d’un reportage télé par exemple, afficher le nom des autres candidats, mais pour eux, ne se contenter de cela !!!

Dominique Baud

 

Qu’est-ce que cela va donner dans les urnes ?

Les évènements de ces derniers mois qui touchent la classe politique ne donneront rien de bon dans les urnes. Et la proximité d’élections capitales, que sont les présidentielles et les législatives font craindre le pire.

On risque d’en voir plusieurs manifestations, d’une abstention massive à un report sur les extrêmes, les rares choix alternatifs proposés à ceux qui votent.

Car il est un domaine sur lequel on n’a pas avancé, celui de la reconnaissance du vote blanc. On ne fait toujours pas de différence entre un électeur abstentionniste qui ne prend pas la peine de se déplacer et celui qui remplit son devoir, mais qui ne cautionne aucun des choix proposés, et vote blanc.

Et, c’est quoi voter blanc. C’est vouloir exprimer que des choses ne vont pas, mais que les solutions proposées par ceux qui se présentent, ne conviennent pas.

Voter blanc, c’est aussi exprimer le souhait de donner sa voix à quelqu’un d’autre, quelqu’un qui ne se présente pas ou quelqu’un dont on n’a pas eu connaissance de la candidature. Car Il faut rappeler aussi que si on donnait aux électeurs le temps de lire toutes les professions de foi, les votes seraient peut-être différents. Mais les électeurs dont les communes ont opté pour le vote électronique ne reçoivent plus rien et les autres, ont leur enveloppe souvent la veille, voire même le lendemain du scrutin.

Belle représentation de la démocratie. Alors, une majorité de ceux qui votent, votent pour des partis alors même qu’il faudrait voter des personnes et pour des idées.

« Si un homme politique a peur d’être désavoué par un vote blanc, il ne mérite pas son mandat ».

Dominique Baud

 

Papy…

 

 

Il vaut mieux en rire et par les temps qui courent, on en a besoin.

On raconte que deux élus de Paris en seraient presque venus aux mains.

L’un des deux se serait senti insulté… car il aurait été traité par l’autre de « papy »

Qu’il vienne se présenter dans le XVème sans avoir l’investiture de son parti politique et il verra que les insultes sont toutes autres et de plus livrées à la population, dans des réunions publiques :

-Que diriez-vous d’être accusé « de faire de la politique à hauteur des caniveaux », simplement car vous osez, dans votre arrondissement, celui où vous habitez, travaillez, où vos enfants vont à l’école, font du sport, vous présenter contre un candidat  parachuté …

-Que diriez-vous d’être dans les mêmes conditions, traité de « sous-marque »…

-Et aussi de « papou ». Pas sympa pour eux.

Décidemment, c’est toujours deux poids deux mesures, il y a ceux qui ont le droit d’insulter et les autres, il y a ceux qu’il est normal d’insulter et les autres, il y a insulte et insulte. Mais c’est tout, sauf un comportement à l’honneur de la politique.

Dominique Baud

Ils seraient inquiets…

 

Qui ? Les députés UMP…

 Pourquoi ? Peur de perdre leur siège,si, comme le disent aujourd’hui les sondages, Nicolas Sarkozy  se représentait et perdait les présidentielles de 2012.

 Et alors, que vont-ils faire ?

 Certains quittent l’UMP… Pas très courageux de faire cela aujourd’hui. Pour être honorable, cette décision aurait du intervenir plus tôt et qui plus est précédée de déclarations publiques et officielles, notamment en intervenant ouvertement sur certains sujets lors des débats à l’assemblée nationale, voire même en refusant de voter comme un troupeau.

Je sais, cela s’appelle avoir de vraies convictions, s’investir pour les défendre, en s’attachant plus à respecter ses électeurs qu’à garder son poste… Mais voilà, c’est risqué donc difficile. Les menaces étaient là. 

D’autres réfléchissent à une terre d’asile… Borloo… De Villepin… Marine Le Pen…

Mais la plupart, déclarent être inquiets mais ne bougent pas. Des fois que ce soit la meilleure solution pour garder son poste. Car l’essentiel n’est-il pas d’avoir l’investiture ?

Pourtant les victoires de nombreux DVD aux dernières élections cantonales devraient faire réfléchir. Oui, mais de vraies DVD, pas des UMP qui refusent de se présenter sous leur étiquette mais qui en coulisse, pour avoir  le champ libre (à savoir pas d’UMP en face) donnent leurs voix audit parti pour enrichir ses caisses pendant 5 ans et retrouveront ledit groupe parlementaire dès l’élection passée si le résultat est là.

Des DVD libres, dès leur candidature et tout le long de leur mandat, pour défendre les intérêts des français et de la France.

La démocratie gagnerait du terrain dans notre pays. Notre assemblée nationale retrouverait son pouvoir de légiférer et non d’obéir au pouvoir exécutif.

C’est ainsi qu’aujourd’hui, des voix s’élèvent pour reparler de primaires au sein de l’UMP. Pourquoi pas, je serai alors prête à reprendre ma carte pour l’occasion (et je ne serai surement pas la seule),  histoire de voter pour mon candidat, Alain Juppé.

Dominique Baud

« Les élections, ça se gagne pas avec des modes de scrutin »

«  Les élections, ça se gagne pas avec des modes de scrutin »

C’est François Fillon qui s’est ainsi exprimé pour exprimer son opposition au projet d’un bon nombre de députés, qui suite aux résultats catastrophiques des dernières élections régionales, pensaient assurer leur avenir en votant, pour eux-mêmes, la modification du mode de scrutin.

Il est certain qu’on n’est jamais mieux servi que par soi-même. Mais là, il y a avait un abus caractéristique et un conflit d’intérêt manifeste.

Il s’agissait, vous vous en souvenez, du vœu de certains députés, d’interdire les triangulaires, notamment à l’approche des législatives de 2012. Un moyen de limiter les échecs, mais aussi les efforts préalables pour mériter les suffrages des électeurs en réduisant au 2^ème tour, leur choix aux seuls deux candidats arrivés en tête au premier tour.

Projet antidémocratique et sans doute contreproductif lorsqu’on constate avec inquiétude la démobilisation des français pour se rendre aux urnes du fait d’une crise de confiance sérieuse envers les responsables politiques. Nul doute que François Fillon l’a compris…

Dominique Baud

Démocratie… Pour ou contre ?

Deux exemples récents, l’un local, l’autre national, justifient de se poser la question. Mais, une chose est sûre, pour protéger sa tranquillité ou assurer son avenir, certains élus, malheureusement semble t-il de plus en plus nombreux, ne se posent même plus la question.

Le premier exemple concerne Claude Goasguen, aujourd’hui Maire du XVIème, pourtant hier, responsable de Démocratie Libérale et créateur d’un mouvement dit « Les Réformateurs », quelqu’un dont j’ai soutenu activement la candidature lors des primaires UMP pour Paris. Et bien voilà qu’il a voulu réduire au maximum le temps de parole des élus de son arrondissement lors des conseils, en limitant la durée dans le règlement intérieur. Mais, cela a soulevé une hostilité certains élus qui ne faisaient pas tous partie de l’opposition. Et bien, il a été contraint de renoncer.

David Alphand élu du XVIème arrondissement l’exprime clairement sur son blog.

 Paru dans Le Parisien du jeudi 29 avril 2010 :

 

"Les élus du 16ème pourront finalement parler autant qu'il leur plaira lors des conseils d'arrondissement. Daniel Canepa, le préfet de la région Ile-de-France, a en effet retoqué la décision du maire (UMP) de l'arrondissement, Claude Goasguen, de limiter leur temps de parole à trois minutes. Ce nouvel aspect du règlement intérieur, voté lors du conseil du 25 janvier, a été jugé attentatoire à la liberté d'expression des élus. David Alphand, conseiller de Paris (UMP) et élu du 16ème, qui avait refusé de voter cette délibération, se réjouit aujourd'hui de cette décision : "On ne peut pas dire que les conseils dans le 16ème soient particulièrement longs. Ils durent rarement plus d'une heure et demie !"."

Le deuxième exemple sur lequel je veux revenir est ce projet scandaleux de certains, de vouloir supprimer les triangulaires et ne permettre, notamment aux prochaines élections législatives, qu’aux deux candidats arrivés en tête au premier tour, de pouvoir se maintenir au second.

Lorsque l’on sait comment fonctionnent les commissions d’investiture, comment les circonscriptions sont promises à l’avance, notamment aux ministres déchus… et combien il est difficile de faire un très gros score sans le soutien d’un parti politique important, cela reviendrait à enlever tout intérêt au premier tour et à la liberté des électeurs de faire un choix au-delà du nom de deux personnes.

Cette décision serait un désaveu public de la démocratie. Et la peur de ne pas être réélu ne justifie pas cela, enfin, pour ceux qui font de la politique par conviction et non par intérêt.

Dominique Baud

Comment gagner les prochaines élections ?

Lorsqu’il s’agit pour un député d’assurer sa réélection, rien de plus pratique pour lui que de changer la loi et de l’adapter à la situation. C’est ainsi, qu’en vue des prochaines législatives, plus de 200 députés UMP ont déjà signé une proposition de loi prévoyant le maintien au 2^ème tour, que des deux seuls candidats arrivés en tête.

En effet, au lendemain des élections régionales, les estimations des prochaines élections législatives apparaissent assez catastrophiques pour l'UMP et ses alliés.

Les listes de la majorité n'ont totalisé plus de 50% au second tour des régionales que dans 28 circonscriptions. Et ce, en tenant pourtant compte du récent redécoupage électoral. Un schéma similaire conduirait à la perte de 80 sièges qui basculeraient à gauche.

C’est ainsi, que pour s’assurer la victoire, certains députés veulent interdire les triangulaires. Ces derniers font valoir que la légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue.

Mais, cela ne vaudrait que si en contrepartie, cette exigence s’accompagnait d’une autre, celle de réunir suffisamment d’électeurs. Car en effet, avoir une majorité absolue lorsque moins de la moitié des électeurs se déplacent ne peut être estimé comme un vote représentatif donnant une réelle légitimité.

Mais je doute qu’ils soient suffisamment puristes et adhèrent à cette proposition. L’important, c’est de garder son siège, même au mépris de la démocratie et du respect du vote des électeurs, notamment comme dans la circonstance, en éliminant, au 2^ème tour, un nombre important de votes tels qu’ils se seraient exprimés au1er.

Et, il n’est pas sûr qu’une telle manœuvre soit efficace, elle pourrait même être contreproductive !!!

Dominique Baud

Redécoupage démocratique et démographique… Pas toujours.

 

J’ai suivi avec beaucoup d’intérêt depuis des mois, les grandes déclarations des uns et des autres sur le redécoupage législatif décidé par le gouvernement et orchestré par Alain Marleix.

Ce redécoupage législatif va modifier de façon importante la carte électorale de Paris, trois des 21 circonscriptions vont être supprimées et les frontières électorales redessinées.

Mon propos n’est pas de contester cette décision sur le fonds. Si la démographie des circonscriptions le justifie, il n’y a rien à contester. Un député représentera 122.300 Parisiens, contre 105.000 jusqu'alors. Cette répartition, liée au nombre d’habitants sera plus équitable.

D’ailleurs, à ce titre, il serait aussi opportun d’envisager une réforme sur les arrondissements qui irait dans ce même sens. Pour mémoire, certains arrondissements de Paris ont moins de 20.000 habitants et le plus grand, le 15^ème, en compte 235.000…

C’est ainsi que 2.500 voix permettent au candidat à la Mairie du 1^er arrondissement de faire un score supérieur à 45%, alors même que dans le 15^ème, ce même nombre de voix, produit un pourcentage inférieur à 5%. Que ce soit au terme de l’équité pour se faire connaître ou élire ou en termes d’efficacité de travail, il est clair qu’une telle disparité nécessiterait une réforme dans le même esprit que celle imposée pour les élections législatives.

Par contre et comme vous connaissez mon attachement pour le 15^ème arrondissement, vous ne pourrez être surpris, je voudrais souligner l’hypocrisie de certaines déclarations :

« L'UMP-Paris va ainsi perdre deux des 8 sièges qu'elle détient aujourd'hui et le PS aucun » plaide son président, le député-maire du XVème Philippe Goujon.

D’abord, ce calcul est contesté du fait même que ce redécoupage remodèle la circonscription de Yves Cochet dans le 14^ème arrondissement et pourrait de ce fait permettre à l’UMP de la gagner à la gauche.

Mais surtout, il convient de souligner comment ce redécoupage peut contribuer à rassurer les deux députés d’un arrondissement, le 15^ème en l’occurrence, de leur pérennité. On ne parle pas ici d’efficacité, de travail, de bilan, mais d’un simple nouveau partage des voix.

Ainsi que je le laissais entendre il y a déjà quelques mois, la 12^ème circonscription va mordre maintenant sur le 7^ème arrondissement. Une manière de la consolider à droite, mais surtout, par ricochet, la 13^ème circonscription va mordre sur la 12^ème, car l’ombre de Anne Hidalgo inquiète et un regard sur l’évolution des votes de l’arrondissement en démontre le bien fondé.

Mais cela suffira t-il ? Rien de moins sûr. D’autres candidats n’ont pas dit leur dernier mot, et les avatars subis par certains vont sans nul doute décupler leurs intentions déjà avouées.

Et pourtant, le 15^ème arrondissement, tel qu’il est découpé, compte deux circonscriptions pour 240.000 habitants. Ici, l’argument démocratique ne peut tenir et M. Goujon oublie d’évoquer ces ajustements bien personnels. Mais, on n’est jamais mieux servi que par soi-même !

Dominique BAUD

Diviser Paris en 18…

Et oui, les élections législatives, c’est pour bientôt à l’allure où passe le temps.

Déjà deux ans depuis les dernières élections et donc seulement encore trois avant les prochaines.

Mais d’ici là, un redécoupage de Paris aura eu lieu, et il est sûr que cela ne va pas être simple.

Le critère serait une circonscription pour 125.000 habitants.

Donc notre 15^ème arrondissement devrait être épargné. Mais est-ce une surprise ? Peut-être, car il n’y a pas si longtemps encore, des bruits laissaient entendre que, les résultats électoraux de la droite dans le 15^ème arrondissement et plus précisément dans la 13^ème circonscription pourraient conduire à un redécoupage. On envisageait de laisser un quartier du 15^ème au 14^ème (devinez lequel) pour récupérer de l’autre côté un bout du 7^ème. Devinez pourquoi ?

Un moyen comme un autre de pallier à certaines carences. Mais les deux députés d’aujourd’hui, seront-ils réélus demain, rien n’est moins sûr.

Il est clair que la gauche flairant un découpage défavorable à ses candidats, ne restera pas sans réagir avec force.

Quant au désir de Jean TIBERI, de sauver sa circonscription, il serait peut-être sage, de sa part, de n’en parler qu’après le verdict de son récent procès.

D’ici là, j’espère que les électeurs exigeront un bilan de présence et d’action aux candidats sortants avant de leur confier à nouveau aveuglément leur bulletin de vote et arrêterons de voter pour une étiquette

Dominique BAUD

HORAIRES D'OUVERTURE DE LA PERMANENCE

Veuillez trouvez ci-après les horaires d'ouverture de la permanence de Dominique BAUD - 185 rue saint Charles - 75015 PARIS :

Lundi
14h30 à 18h00

Mardi
14h30 à 18h00

Mercredi
10h00 à 12h00

Vendredi
14h30 à 18h00

Dominique BAUD
Conseiller de Paris
reçoit sans rendez-vous
chaque vendredi de 15h00 à 18h00

***********

Rencontre amicale autour d'un verre
tous les vendredi de 19h00 à 21h00

A bientôt !

Sans commentaire ...

Députés au comportement indigne.

Les 14 passagers, dont les deux députés de droite René-Paul Victoria et Didier Robert, voyageant en Espace Affaires sur le vol d’Air France entre la Réunion et Paris dans la nuit du 19 au 20 juin derniers ont sans doute du mal depuis à se regarder dans la glace. Tous ont refusé de céder leur siège à un vieil homme de 80 ans, qui venait de faire à bord un double malaise cardiaque, et à son épouse déclassés au départ pour laisser la place aux deux élus. Le comportement indigne de nos deux représentants donne une bien piètre image de notre île.

Merci…

Merci à tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, officiellement ou anonymement ont contribué à ma campagne électorale.
Ce fut des mois, des semaines de travail, de partage, d’échanges, de rires, de joies et parfois de colères.
Dimanche soir, nous connaîtrons le choix des électeurs et le nom des deux candidats ou candidates qui se retrouveront face à face au 2ème tour.

Le bus de l'audace !!!

Je n’ai pas pu présenter ma photo avec Nicolas SARKOZY… Il aurait fallu que je fouille dans mes archives…. A l’occasion d’une université d’été… Il y a longtemps.
Je n’ai pas reçu non plus la visite de François FILLON…. Et pourtant, il y a peu de temps, j’étais, dans la rue, une des rares élues de Paris, pour soutenir sa réforme sur les retraites. Mais je vous ai eu tous nombreux, dans la rue, sur les marchés, sur mon blog, chaleureux et encourageants.
C’est vous qui me connaissez
C’est vous qui votez et qui comptez sur moi depuis de nombreuses années.
Merci et rendez-vous le 10 juin.

Dominique BAUD
Conseiller de Paris

Trop, c'est trop...

Après avoir donné, beaucoup, par conviction au mouvement politique auquel j'appartiens, après avoir contribué à faire élire bon nombre de ceux qui croient pouvoir aujourd'hui contester ma légitimité dans la circonscription, il est clair que le tract que j'ai trouvé placardé sur mes panneaux électoraux mérite une réponse... La voilà:

-------------------------------------------------------------
LEGISLATIVES 2007

13ème circonscription de Paris
15ème arrondissement (sud)

NE VOUS LAISSEZ PAS TROMPER !

« En effet, il ne doit plus y avoir d’ambiguïté en politique. Comme Nicolas SARKOZY, j’ai toujours fait preuve de clarté dans mes engagements. »

Dominique BAUD (8 Juin 2007)

 

 

Je suis donc LA candidate de la Majorité Présidentielle.

La candidate du 15ème et pour le 15ème

Présente et active depuis plus de 20 ans,

Investie dans le milieu associatif.

Forte de mes convictions pour notre pays

Après plus de 25 ans de militantisme,

J’ai été élue Conseiller de Paris et du 15ème arrondissement.

Alors, dissidente ou pas, je l’assume,

Pour que les anciennes méthodes comme le parachutage restent derrière nous.

Pour vous redonner à vous électeurs,

Le droit de choisir démocratiquement votre député.

 

NE VOUS LAISSEZ PAS TROMPER

Le bon choix, c’est Dominique BAUD

«Femme de conviction, elle sera le député qui nous représentera tous le plus activement au sein de la MAJORITE PRESIDENTIELLE »

Dernière réunion publique

Avant le 1er tour

Vendredi 8 juin

Ecole Marguerite Boucicaut
78, rue de la Convention
(ancien hôpital Boucicaut)
A 19h30

TEMOIGNAGE

Le compte-rendu d'une réunion, telle que vécue et ressentie par une habitante du 15ème arrondissement au coeur de la campagne législative.

«Le pari de l’audace»*

Qui est Dominique BAUD ?

Jeudi 24 mai 2007, 20h30, salle Etienne Pernet, la bataille des législatives de la 13^ème circonscription bat son plein et elle promet de grands moments de compétition qui n’auront rien à envier au Festival de Cannes puisque le scénario actuel met à l’affiche, (entre autres) trois «députables concurrentiels» appartenant au même parti politique. René GALY-DEJEAN (tenant du titre, désormais sans étiquette), et Jean-François LAMOUR, candidat labellisé UMP, devront concourir pour la palme d’endurance avec Dominique BAUD soutenant la majorité présidentielle. L’irréductible candidate du 15^ème Sud, assénera sans relâche jusqu’au 10 juin ses convictions de femme de terrain, se devra d’esquiver avec pugnacité les animosités d’un parachutage doré, avec pour seul serment d’investiture celui de son slogan électoral :

« Le Pari de l’audace, gagnons le ensemble ! ».

Mais au fait, qui est Dominique BAUD ? Que veut-elle et où va t-elle chercher l’énergie qui l’anime ? 

Celle qui se présente volontiers comme étant dynamique, pragmatique et accessible devant 70.000 électeurs potentiels, n’est pas exclue de son parti même si elle a décidé de ne pas céder sa place au 1^er tour. D’emblée le ton de la campagne  est donné  « Il faut refuser le politiquement correct », « pas de langue de bois » dit-elle à son auditoire qui s’interroge sur le parachutage de l’ancien ministre des sports, expatrié du 16^ème arrondissement, Vice-Président de l’A.M.A (Agence Mondiale Antidopage) et dont il brigue la présidence à l’automne 2007 (désigné par l’UMP, mais se prévalant pourtant d’une commission d’investiture qui n’a pas pris la peine de recevoir les autres candidats de la circonscription…),  et de poursuivre : « Les électeurs souhaitent des relais concrets avec les interlocuteurs nationaux »  …. « Il faut savoir être en cohérence avec les préoccupations de ses concitoyens »

Mes propositions pour la majorité présidentielle

Retrouvez mes propositions
pour la majorité présidentielle sur mon site :

dominiquebaud.fr

Réunion publique à l'hotel Clarisse

Questions et réponses

- Y-a t-il un risque avec la gauche du fait de 3 candidats UMP ? 

Non, avec 18 candidats et 3 issus de l’UMP au 1er tour, plus un candidat UDF-MODEM, parachuté du 19ème, il n’y a aucun risque que qui que se soit passe au 1er tour.

Au 2ème tour, seul le candidat qui sera placé en tête des candidats dits «  de droite », restera au second, les autres soyez-en sûrs se retireront. 

- Prenez-vous l’engagement de me recevoir si vous êtes élue et pas avec un délai de 3 mois ? 

Bien sûr. Une dame m’a fait ce genre de remarque samedi dernier matin, et je l’ai reçue l’après-midi même. C’est ainsi que je fonctionne depuis 6 ans que je suis élue. 

- Un Monsieur parle de son problème de logement et dit avoir écrit plusieurs fois au Maire de l’arrondissement sans avoir eu aucune réponse ni avoir obtenu un RV. 

Le problème du logement est important et difficile à régler. Un élu ne devrait pas refuser de recevoir un habitant. Je connais l’importance de recevoir les gens et de les écouter.