Elle a raison

 

www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-adresse-a-celles-qui-portent-..

Autistes jusqu’au bout

Décidemment, ils seront autistes jusqu’au bout.

C’est une bien triste représentation de notre démocratie mourante.

Car c’est bien de cela dont-il s’agit, on ignore les contestations de la rue, on méprise la mobilisation des citoyens, on les caricature, on les brutalise, on essaie de les intimider…

On veut ignorer que la France n’est pas d’accord avec ce changement de civilisation annoncé par Mme Taubira.

L’exercice démocratique ne peut se contenter de se cacher derrière une promesse électorale ou une assemblée élue avec une abstention de plus de 40%.

Demain, le résultat sera que l’abstention sera encore plus forte.

Belle leçon de solidarité que…. cette loi sur le mariage pour tous.

Dominique Baud

Preuve

Preuve s’il en est que la démocratie est en danger…

A quoi servent les députés, à quoi servent les sénateurs si ce n’est, en représentation du peuple qui les a élus, à défendre ou contester des projets ou propositions de loi.

Alors oui, hier je dénonçai et aujourd’hui, alors que la majorité a changé, je recommence, la contestation qui monte sur le nombre des amendements déposés pour la discussion du « Mariage pour tous ». Même si,  bien sûr, il va de soi que j’espère que les amendements déposés sont travaillés, réfléchis et argumentés.  J’espère que ce débat aura de la tenue

Quant aux discours entendus depuis dimanche, ils me désolent.

Alors, selon Jean-Michel Ribes, « tous les opposants au mariage pour tous seraient des  homophobes ». Affirmation et accusation tout à fait scandaleuses car mensongères et qui reviendrait à rendre aussi homophobes les homosexuels, nombreux, qui défilaient avec nous.

Et pour Jack Lang qui n’est pas encore à la retraite, « il… (nous), se comportent tous comme des racistes… »

Qui dit mieux. Puisse la démocratie prendre le dessus et un référendum s’organiser.

Dominique Baud

Deux jours qui se suivent et ne se ressemblent pas

Ce samedi, le succès de la manifestation était sans appel : digne, sereine mais déterminée. C’est ainsi qu’est apparue la foule immense (plus de 100.000 personnes) qui a défilé à Paris, de Denfert Rochereau aux Invalides, sans discontinuer, pour dire son désaccord à la loi dite du  « Mariage Pour Tous ».

Ce dimanche, le succès de l’élection du Président de l’UMP est beaucoup moins spectaculaire. Deux candidats qui se déclarent d’ores et déjà élus, des partisans qui s’affrontent sur les plateaux avec une mauvaise foi qui nul doute laissera des traces.

Quant à Bernard Debré, dont on a lu récemment qu’il voulait briguer la Mairie du XVIIème (et donc virer Brigitte Kuster….), il déclare pour se justifier que l’UMP est en train d’apprendre la démocratie. Il serait temps.

Donc, pas de résultat ce soir et sans doute encore de belles empoignades dans les jours qui viennent…

Dominique BAUD

Un exemple de démocratie !!!

Sans doute n’ai-je pas bien suivi, si j’en crois les commentaires hier, les dernières élections à la tête du parti socialiste, même si le congrès de Reims avait fait parler de lui !!!!

Peut-être suis-je aussi plus sensible, avec l’expérience,  aux habitudes démocratiques voire plutôt anti démocratiques des partis politiques et de leurs dirigeants.

Pour autant, je ne peux m’empêcher de m’exprimer sur la satisfaction des dirigeants du parti socialiste hier, sur le terme « rassemblement ». En effet, ils se sont réunis entre eux… pour désigner leur prochain secrétaire et ensuite demander aux militants… de « voter »…. Cette décision préalable….Le TOP de la démcratie.

Toute autre candidature va-t-elle être « interdite », traitée de « dissidente »… de facteur de « division »…

Et que vont faire les militants socialistes…

Curieux comme méthode après avoir innové en France aux dernières présidentielles en organisant des primaires pour choisir le candidat à l’élection présidentielle.

Et dire que j’avais salué cet exercice démocratique…. Et que je continue à y croire, mais pas en épisode isolé, dans la durée !

Dominique Baud

Récidive anti démocratique

Angle Rue St Charles/ Rue de la Convention

 

31/05/2012 - Avant

31/05/2012 - Après

01/06/2012 - Au matin

 

Rue da le convention

31/05/2012 - Avant

31/05/2012 - Après

01/06/2012 - Au matin

 

 

C’était trop espérer

Hier lorsque j’ai posté mon article, j’espérais que le sens démocratique animait chacun des candidats aux législatives de notre circonscription.

C’était je vous l’assure, tout sauf de la naïveté.

Aujourd’hui, je sais que le soin que nous avons pris à ne mettre des affiches qu’à côté de celles des autres candidats, même de ceux qui placardent les rares emplacements disponibles, n’a reçu que du mépris. 

Preuve en est. Au-delà des idées défendues, il y va du comportement, souvent révélateur.

Appréciez, cela vous  aidera à faire votre choix le 10 juin prochain.

 

Dominique Baud
Candidate aux élections législatives
13^ème circonscription de Paris

 

 

1ier EMPLACEMENT

Le 26 mai au soir avant

Le 26 mai au soir après

Le 27 mai début d'après-Midi

 

2ème EMPLACEMENT

Le 26 mai au soir avant

Le 26 mai au soir après

Le 27 mai  début d'après-Midi

3ème EMPLACEMENT

Le 26 mai au soir avant

Le 26 mai au soir après

Le 27 mai début d'après-Midi

 

 

Retour de collage

Retour de collage, ce soir à 1h30. Personne dans les rues en ce samedi de week-end de Pentecôte. Nous avons décidé d’une stricte ligne de conduite en respect de la démocratie qui consiste à permettre à chacun de pouvoir s’exprimer, y compris par l’affichage.

Il y a bien sûr les panneaux électoraux. Les concernant, normalement, il est interdit d’y toucher. Chaque candidat a seul autorité pour y coller ses affiches.

Et il reste quelques espaces de collages, de moins en moins nombreux mais où certains s’octroient tout l’espace….Ce qui n’est manifestement pas du goût de tout le monde… De fait, cela nous a permis de glisser quelques affiches aux endroits restés ou devenus libres.

On verra si tout le monde a ce respect de la démocratie. On a pris des photos, avant et après, photos prêtes à être publiées si nécessaire.

Dominique Baud

 

Oh, démocratie…

Un mot qui est dans la bouche de tous les femmes et les hommes politiques, mais comme il leur est difficile d’en respecter les principes.

Des exemples, on en aurait tant ….

Evoquons à nouveau le sujet d’actualité, qui vaut pour Marine Le Pen, mais aussi pour Christine Boutin, Dominique de Villepin… et d’autres. Et pourtant, même si je ne voterai à priori, pour aucun d’eux le 22 avril prochain, je trouverai anormal qu’ils ne puissent pas se présenter.

On en revient aux signatures, on en revient à la publicité desdites signatures, on en revient aux pressions que craignent à juste titre les élus locaux, qui sans doute pour certains, préfèreraient être déchargés de cette responsabilité.

Pourtant quand on est libre, on peut donner sa signature à un candidat tout en lui disant qu’on ne votera sans doute pas pour lui, mais qu’on la lui donne dans un vrai souci démocratique, pour lui donner la possibilité de se présenter. Mais les élus français ne sont pas libres.

Et lorsque j’entends Eric Besson déclarer sur BFMTV que si Marine le Pen n’a pas le nombre des signatures requises, c’est que cette candidate ne mérite pas d’aller à l’élection présidentielle tandis que Benoit Apparu, déclare lui sur LCI, que si Marine Le Pen ne réussit Pas à convaincre 500 personnes de lui donner sa signature, c’est qu’elle ne les mérite pas…

Je vous laisse apprécier…

Dominique Baud

 

Démocratie à revoir

C’est aujourd’hui qu’Hervé Morin avait décidé de se déclarer officiellement candidat à l’élection présidentielle de 2012. Donc acte.

Quelque soit mon vote les 22 avril et 6 mai prochains, il y a une chose auquel je tiens, c’est le respect de la démocratie. Et la démocratie, c’est pouvoir se présenter à une élection dans notre pays, c’est avoir le choix de soutenir officiellement un candidat,  sans risquer menaces, représailles ou sanctions.

Mais il apparait que nous évoluons bien mal dans ce domaine.

Mais la peur n’évite pas le danger, et de telles manifestations risquent d’avoir des effets très contreproductifs.

Il y a tout d’abord cette exigence des 500 signatures pour pouvoir se présenter. C’est la loi, soit, donc il faut la respecter.

Mais alors une question me vient immédiatement à l’esprit, à savoir, est-ce qu’on peut payer pour ne pas la respecter, comme la loi sur la parité… ?

Inutile de vous préciser à nouveau (je me suis souvent et depuis longtemps exprimée sur ce sujet) combien je suis hostile à de tels procédés et à ce que je considère comme des détournements de la loi, même si de fait, ils sont validés dans le texte.

Il semblerait à ce jour que certains candidats aient du mal à obtenir leurs signatures, Les signataires ont peur de perdre une prochaine investiture, des crédits ou autres soutiens pour leur commune…Car en effet, une fois les signatures obtenues, le nom des signataires est publié au journal officiel.

Je ne peux que m’insurger contre cela. C’est pourquoi d’ailleurs, élue en 2007, j’ai donné ma signature à Nicolas Dupont Aignan, lui expliquant qu’il y aurait peu de chance que je vote pour lui (même si je partage bon nombre de ses convictions) mais que je considérai normal de l’aider à remplir les conditions pour se présenter. Cela n’aura pas suffit en 2007, nous verrons en 2012…

Mais l’actualité de ce jour a aussi relaté que l’UMP menaçait les députés du nouveau centre qui soutiendraient Hervé Morin, de leur opposer un candidat UMP lors des législatives de juin prochain.

J’espère vivement que cette information est du zèle de journaliste et qu’on ne l’entendra pas dans les jours des orateurs habituels …

Car souvenez-vous en 1995… 2 candidats aux présidentielles…. Souvenez-vous de qui a soutenu qui… et des conséquences que de telles sanctions auraient sur des personnalités bien accrochées à leur poste aujourd’hui.

Dominique Baud

 

Surenchère

 

On est dans une sorte de surenchère pourtant on en a de moins en moins les moyens.

En 2009, la France recevait Kadhafi… tapis, rouge, tente du désert et tout ce qui va avec.

En février 2010, on lui faisait la guerre.

Aujourd’hui on le recherche pour le tuer, l’emprisonner voire le juger…

En Mai 2011, le Président Français reconnaissait les responsables du Conseil National de Transition suite au mouvement d’insurrection Libyen. Une réunion, somme toute assez prématurée selon l’avis des initiés a déjà eu lieu à Paris, le 1^er septembre dernier.

Et aujourd’hui, pour un bain de foule et d’acclamations, à l’occasion d’une visite éclair de moins de 48h,  deux avions et quelques 160 Policiers sont mobilisés, Et comme la question n’est plus de sauver des vies, j’ose demander combien tout cela va nous coûter.

Et qui nous dit que demain, la situation en Lybie ne sera pas pire qu’aujourd’hui. Que sait-on de la montée d’AL Qu’Aïda, du devenir du stock d’armes accumulé ces derniers mois...

Car, qui est Mustafa Abdeljelil, Président du CNT, un ancien ministre de la Justice qui a fait condamner à mort les infirmières bulgares ?

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/quand-le-chef-des-rebelles-libyens-oeuvrait-pour-kadhafi_977428.html

Qu’est ce qui se cache réellement derrière le CNT ? Qui est l’actuel gouverneur de Tripoli, si ce n’est Abdel Hakim Belhaj, issu du Groupe islamique de combat en Libye (GICL), une formation extrémiste proche d’Qaïda

http://www.france24.com/fr/20110830-libye-abdelhakim-belhadj-islamistes-djihad-tripoli-chef-militaire-kadhafi-cnt-cia-gicl-combat-guerre-bataille

Et n’oublions pas que Kadhafi est toujours en vie !!!!

Dominique Baud

Souvenez-vous

Il n’y a pas si longtemps, Kadhafi était reçu en grande pompe à Paris, tapis rouge et caprices assouvis…Un scandale qu’avait ouvertement dénoncé Rama Yade, lorsqu’on a appris notamment l’installation de sa tente, du jamais vu…Une tradition du désert qu’il convenait soit disant de lui permettre de respecter.
Cette visite était justifiée comme « une étape significative dans le retour progressif de la Libye au sein de la communauté internationale, rendu possible par un certain nombre de gestes politiques très importants », tandis que d’autres, que je rejoins aujourd’hui, comme je l’ai fait à l’époque s’insurgeaient contre « la réception d’un terroriste international ».

Il n’y a pas si longtemps, la Fête Nationale 2008, celle où paradait Bachar Al Assad, tribune officielle oblige. On parlait, à qui voulait y croire, du renouveau démocratique syrien.
Et aujourd’hui, on vote la prolongation de la guerre contre la Lybie et on dénonce les crimes du chef de la Syrie.

Les choses auraient-elles autant changé en si peu de temps ou l’aveuglement est-il responsable de ces décalages manifestes.
Osez…donnez votre avis.

Dominique Baud

Cela ne fait pas honneur à la démocratie

Au hasard d’une émission de télévision, j’ai entendu Marine Le Pen, dénoncer une modification furtive du mode de scrutin électoral des prochaines cantonales, décidée en fin d’année dernière.

Cette mesure a pour conséquence d’augmenter le minimum de voix requises au soir du 1^er tour, pour pouvoir se maintenir au second. Il est clair qu’une telle mesure a pour objectif, à défaut d’avoir pour conséquence, de limiter ou empêcher la présence au deuxième tour des candidats représentant des partis de plus petite taille, ou des candidats libres, voire même d’interdire une triangulaire.

Avant d’écrire cette note, je suis allée vérifier tant je réprouve la méthode. Changer un mode de scrutin, quelles qu’en soient les bonnes raisons, à 3 mois d’un scrutin et en catimini, n’est pas digne de ceux qui se revendiquent d’être des représentants du peuple, et d’agir au nom de la démocratie.

Permettez-moi donc de vous rappeler ici le mode de scrutin qui vaut partout en France sauf à Paris, où les conseillers de Paris sont à la fois conseillers municipaux et conseillers généraux.

« Les élections cantonales se déroulent dans chaque canton. Elles sont organisées sur deux tours, sauf si l'un des candidats en présence obtient, dès le premier tour, la majorité absolue des suffrages exprimés et 25% des électeurs inscrits sur les listes électorales.12,5% des électeurs inscrits sont nécessaires pour qu'un candidat accède au second tour. Si un seul candidat franchit cette barre, le candidat arrivé en seconde position participe également au second tour. Dans le cas où aucun des candidats ne franchit ce seuil, les deux candidats arrivés en tête s'affrontent au second tour ».

Et c’est en effet la loi n°2010-1563 du 16 décembre 2010 - article 2, qui a modifié l'article L210-1 du Code électoral. En conséquence, le seuil de maintien au second tour passe de 10,0% des inscrits à 12,5% des inscrits.

Un jour, qui n’est peut-être pas si loin, ce genre de méthodes qui déshonore la Politique avec un grand P, se retourneront contre ceux qui les auront décidées et votées mais aussi contre ceux qui ne les auraient pas combattues.

A ce titre, je ne me souviens pas avoir entendu les socialistes contester cette mesure. Et pour cause.

Dominique Baud

De quel droit?

De la même manière que j’ai trouvé scandaleux que Jean-Marie Le Pen conteste la candidature de l’un de ses fidèles, Bruno Gollnisch, à la tête du Front National, et le traite de « dissident », terme qui se veut particulièrement méprisant dans la bouche des responsables politiques.

De la même manière, je trouve scandaleux que Michel Drucker, journaliste, qui plus est sur une chaine publique, refuse de recevoir Marine Le Pen à son émission « Vivement Dimanche » alors même qu’il y reçoit l’extrême gauche (Jean Paul Mélenchon, Olivier Besancenot…)

Décidemment, notre démocratie est de plus en plus en danger.

Souvenez-vous aussi de mes interventions auprès du CSA, lors des campagnes électorales.

L’équité, c’est normalement « faire à chacun part égale, reconnaître impartialement le droit de chacun ».

Et bien non, pour le CSA, cela signifie donner des temps de parole et des droits à l’image aux représentants des « grands partis » et se contenter de citer le nom des autres candidats. Autant dire les ignorer…

Comment voulez-vous que cela change ?

Dominique Baud

C’est partout pareil…

Les partis politiques se disent démocratiques, font croire qu’ils organisent des élections, qu’ils initient des commissions d’investiture…

En fait, je cherche où est la démocratie dans des résultats d’élections manipulés, à l’abri du secret des cabinets de nomination des candidats…

On ne recherche pas la légitimité d’un candidat, voire même dans une démocratie de plusieurs candidats. On case son poulain, son mentor, sa descendance…

Ce n’est pas parce que Marine Lepen est la fille de… que je réagis, c’est parce qu’un autre candidat, Bruno Gollnisch, connu pour avoir soutenu Jean-Marie Lepen pendant des années, est aujourd’hui considéré comme «le candidat des dissidents». 

Décidemment, il y a encore à faire dans notre pays, et si le mot dialogue est dans toutes les bouches, son application au quotidien est loin d’être dans tous les esprits.

Dominique Baud

Coup de Gueule…

Coup de gueule du député Tardy et il a raison. Comment qualifier une assemblée, dont les membres sont élus au suffrage universel, et qui débattrait ainsi d’un projet de loi essentiel, en catimini ?

On reproche aux journalistes de fouiller pour avoir l’info, mais là, on le cherche. Et ce n’est pas sain, dans un pays qui se dit démocratique.

Qu'en pensez-vous ?

Dominique Baud

Le député Lionel Tardy, UMP, s’insurge ce lundi sur son blog contre l’examen, à huis-clos, du texte de loi sur les retraites. Mardi, la commission des affaires sociales va en effet se pencher sur les amendements au projet de loi.

Une décision de huis-clos que le député considère «scandaleuse et antidémocratique», s’interrogeant sur «la transparence du travail parlementaire». «L'examen des amendements en commission fait partie du processus officiel d'élaboration de la loi, et depuis la réforme du règlement de l'Assemblée nationale, c'est même devenu une étape essentielle puisque c'est le texte de la commission qui est examiné dans l'hémicycle. Des décisions importantes y sont prises: la preuve, c'est que dorénavant les ministres sont présents en commission, alors qu'ils ne l'étaient pas auparavant», explique-t-il.

Il n’y aura donc pas de vidéo en direct des débats. «Nous ne sommes que des représentants, nous devons des comptes à nos concitoyens qui doivent pouvoir contrôler nos prises de positions, quand nous intervenons en tant que députés», estime Lionel Tardy.

O.R. Extrait du Figaro.fr le 19 juillet 2010

 

Démocratie… Pour ou contre ?

Deux exemples récents, l’un local, l’autre national, justifient de se poser la question. Mais, une chose est sûre, pour protéger sa tranquillité ou assurer son avenir, certains élus, malheureusement semble t-il de plus en plus nombreux, ne se posent même plus la question.

Le premier exemple concerne Claude Goasguen, aujourd’hui Maire du XVIème, pourtant hier, responsable de Démocratie Libérale et créateur d’un mouvement dit « Les Réformateurs », quelqu’un dont j’ai soutenu activement la candidature lors des primaires UMP pour Paris. Et bien voilà qu’il a voulu réduire au maximum le temps de parole des élus de son arrondissement lors des conseils, en limitant la durée dans le règlement intérieur. Mais, cela a soulevé une hostilité certains élus qui ne faisaient pas tous partie de l’opposition. Et bien, il a été contraint de renoncer.

David Alphand élu du XVIème arrondissement l’exprime clairement sur son blog.

 Paru dans Le Parisien du jeudi 29 avril 2010 :

 

"Les élus du 16ème pourront finalement parler autant qu'il leur plaira lors des conseils d'arrondissement. Daniel Canepa, le préfet de la région Ile-de-France, a en effet retoqué la décision du maire (UMP) de l'arrondissement, Claude Goasguen, de limiter leur temps de parole à trois minutes. Ce nouvel aspect du règlement intérieur, voté lors du conseil du 25 janvier, a été jugé attentatoire à la liberté d'expression des élus. David Alphand, conseiller de Paris (UMP) et élu du 16ème, qui avait refusé de voter cette délibération, se réjouit aujourd'hui de cette décision : "On ne peut pas dire que les conseils dans le 16ème soient particulièrement longs. Ils durent rarement plus d'une heure et demie !"."

Le deuxième exemple sur lequel je veux revenir est ce projet scandaleux de certains, de vouloir supprimer les triangulaires et ne permettre, notamment aux prochaines élections législatives, qu’aux deux candidats arrivés en tête au premier tour, de pouvoir se maintenir au second.

Lorsque l’on sait comment fonctionnent les commissions d’investiture, comment les circonscriptions sont promises à l’avance, notamment aux ministres déchus… et combien il est difficile de faire un très gros score sans le soutien d’un parti politique important, cela reviendrait à enlever tout intérêt au premier tour et à la liberté des électeurs de faire un choix au-delà du nom de deux personnes.

Cette décision serait un désaveu public de la démocratie. Et la peur de ne pas être réélu ne justifie pas cela, enfin, pour ceux qui font de la politique par conviction et non par intérêt.

Dominique Baud

Yves JEGO et les Femmes,

 

Hier, je vous parlais des jeunes POP et de la prochaine élection (ou devrai-je dire désignation) de leur président.

Aujourd’hui, je ne résiste pas à commenter les récentes déclarations de Yves JEGO.

Comme vous le savez sans doute, il est candidat à la Région, et souhaite obtenir l’investiture à l’occasion de primaires internes à l’UMP face à un concurrent somme toute, légitime, Roger KAROUTCHI.

Et bien voilà, conscient qu’invoquer appartenir ou représenter une autre génération est insuffisant, il a décidé de faire preuve d’audace en proposant que « toutes les têtes de listes départementales soient des femmes : Valérie Pécresse dans les Yvelines, Nathalie Kosciusko-Morizet en Essonne, Rachida Dati à Paris, Rama Yade dans les Hauts-de-Seine… Et pourquoi pas la députée Chantal Brunel en Seine-et-Marne ? «On parle d'un tandem Jégo-Brunel, pourquoi pas un tandem Brunel-Jégo», annonce-t-il, sûr de son effet. Dans les Hauts-de-Seine, le tandem Yade-Karoutchi aurait alors sa préférence, cela va de soi. »

Vous noterez qu’il ne se contente pas de vouloir imposer des femmes têtes de liste partout, il les choisit et les nomme. Le TOP de la démocratie. Et qui sont ces femmes, presque toutes des ministres…Comme lui… Vive le renouvellement.

Cette annonce est grotesque et méprisante pour les femmes mais aussi pour les électeurs.

Mais elle est aussi risible. Permettez-moi de rappeler qu’à l’occasion des législatives de 2007, bon nombre de femmes compétentes, actives, pragmatiques, volontaires, ont essayé d’obtenir l’investiture de l’UMP. On en a trouvé des raisons de les écarter, et surtout dans les circonscriptions où elles étaient susceptibles d’être élues. Voire même, on ne leur a donné aucune raison, on les a tout simplement ignorées et ce souvent en dépit des promesses faites.

Résultat : seulement 153 candidates femmes, contre 435 hommes et finalement 42 femmes UMP élues. En flagrant délit de non respect de la loi, l’UMP s’est donc vu infliger une pénalité financière de 4.000.000 d’euros.

Je n’étais pas favorable à une loi sur la parité, mais je reconnais qu’elle était nécessaire. Et maintenant, il va falloir aller plus loin, et interdire le non respect de la loi contre une sanction financière…

Cessez cette démagogie qui dévalorise la politique aux yeux de nos concitoyens et rassurez moi, ministre, c’est bien un « boulot » à plein temps !

On veut vraiment gagner des régions ?

 

Dominique BAUD

 

Suppression du C.S.A (Conseil supérieur de l’audiovisuel) ?

Le rôle du C.S.A, à l’occasion d’échéances électorales est de veiller à l’égalité des temps d’image et de parole, donnés aux candidats. Enfin, plus que d’égalité, les journalistes parlent d’une obligation d’équité.

Que cela signifie t-il ?

Je parlerai de ce que je connais, la campagne législative, et notamment celle de la 13^ème circonscription de Paris.

Durant cette récente campagne, il est un fait de constater que seuls 4 candidats ont pu s’exprimer par voix de presse et par moyen audio visuel : les 3 candidats investis officiellement par leur parti politique et le député maire sortant.

Si la loi française, votée par les députés eux-mêmes, permet à un citoyen de se présenter aux élections, rien ne lui permet vraiment de se faire connaître par voix de presse ou télévision.

La seule obligation du C.S.A est de citer le nom de l’ensemble des candidats après avoir permis à d’autres seulement, des interviews de plus de 10mn et un droit à l’image.

Ne pas le supprimer car il serait le seul arbitre, non. Mais, faire en sorte qu’une vraie démocratie puisse s’effectuer, y compris dans l’information et la communication. Oui.

Et bien, ne rêvons pas, rien ne sera fait avant les municipales.

J’en appelle donc à la presse pour défendre sa propre crédibilité.

 

Dominique BAUD

Vous avez dit Démocratie…

Je tiens à rappeler aujourd’hui le définition du mot démocratie : « se dit d’un régime politique où la souveraineté est exercée par le peuple » Dictionnaire Hachette encyclopédique, édition 2000.
« Lorsque, dans la république, le peuple en corps a la souveraine puissance, c’est une démocratie » Charles de Montesquieu (1689 – 1755)

Je tiens à rappeler aussi l’article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »

Et bien, ce matin, dans les rues de notre 13ème circonscription, c’est une définition bien différente que m’ont opposés certains jeunes de l’UMP :
« La démocratie, c’est que Dominique BAUD ne se présente pas ou qu’elle se retire puisque l’UMP ne l’a pas choisie »